Дело № 2- 1756/2018 изготовлено 05.09.2018 г.

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2018 года Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе 

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тощаковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снятии их с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в спорной квартире зарегистрированы она, ее сын ФИО2, внучка ФИО3 С 2011 года ответчик ФИО2 в данной квартире не проживает, вещей, принадлежащих ему, в квартире не имеется, ответчик квартирой не интересуется и жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, выехал на другое постоянное место жительство во Вьетнам, внучка ФИО3 также в квартире не проживала, препятствий в пользовании спорной квартирой ответчикам не чинилось.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОВМ ОМВД России по Дзержинскому району, ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО5, по ордеру, исковые требования поддержали по основаниям и в объеме иска. 

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Представители третьих лиц территориальной администрации Дзержинского района мэрии г.Ярославля, ОВМ ОМВД России по Дзержинскому району, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. От территориальной администрации Дзержинского района мэрии г.Ярославля поступил отзыв по иску.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца и его представителя, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантировала каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободного перемещения, выбора места пребывания и жительства (п. 1 ст. 27), а также право на жилище (п. 1 ст. 40). 

К правоотношениям, возникшим между сторонами должны быть применены нормы как действующего Жилищного кодекса РФ, так и Жилищного кодекса РСФСР, действующего до 1 марта 2005 года.

В соответствии с нормой закона, содержащейся в ст. 89 ЖК РСФСР и ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

Исходя из положений ст. ст. 89 ЖК РСФСР и 83 ЖК РФ, наличие намерения у лица выехать на другое постоянное место жительства и причины его не проживания на спорной жилой площади, относятся к обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, которые при разрешении настоящего спора подлежат выяснению. 

В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. 

В соответствии с нормой закона, содержащейся в ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

Как видно из материалов дела, в спорной квартире по адресу: 

<

...> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, что подтверждается выписками из домовой книги и лицевого счета (л.д. 9-10). 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является сыном истцу, ФИО3 - внучкой, ФИО2 в 2011 году выехал на другое постоянное место жительства по адресу: 

<

...>, где проживал со своей семьей, впоследствии выехал на постоянное место жительство за пределы РФ, вывез свои личные вещи, в спорной квартире не проживает, ею не интересуется, коммунальные услуги не оплачивает, препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось. Кроме того, в отсутствие ответчиков истец не может оформить договор социального найма на квартиру. 

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, так и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, пояснивших суду, что ответчик выехал в 2011 году на другое место жительство к жене, в спорной квартире не проживает.

Из пояснений истца следует, что ответчик с дочерью и женой выехали на постоянное место жительство за пределы Российской Федерации. Трудовой договор с ФИО2 по месту его работы в ООО «Комацу Мэнуфэкчуринг Рус» расторгнут 19.01.2018 года. Из сведений, поступивших по телефонограмме, от ФИО8, следует, что ФИО2 с семьей выехал для проживания за пределы РФ.

Доказательств обратного суду, не представлено.

Таким образом, требование о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению, так как в суде полностью нашли своё подтверждение те обстоятельства, что ответчики выехали из спорной квартиры на другое постоянное место жительство, препятствий в пользовании квартирой по адресу: 

<

адрес> не чинилось. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить,

признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.О. Корендясева