№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ сентября 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Старчуковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Круликовского М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сигачева П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Читы, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, работающего неофициально грузчиком в магазине «Караван», не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 2 марта 2004 года по приговору Центрального районного суда г. Читы с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 28 марта 2013 года, по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

освобожден 2 июня 2009 года по постановлению Ингодинского районного суда г. Читы от 20 мая 2009 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 14 дней;

- 9 ноября 2011 года по приговору Центрального районного суда г. Читы с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 28 марта 2013 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 2 марта 2004 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2 марта 2004 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

освобожден 5 сентября 2016 года по постановлению Карымского районного суда Забайкальского края от 23 августа 2016 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 29 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

По приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 9 ноября 2011 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 2 марта 2004 года и назначено окончательное наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) согласно решению Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 25 июля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 5 сентября 2024 года. При этом на ФИО1 возложены следующие административные ограничения: 1. Запрет на выезд за пределы г. Читы без уведомления участкового уполномоченного или разрешения начальника отдела полиции по месту жительства (пребывания); 2. Обязательная явка в отдел полиции «Северный» УМВД России по г. Чите для регистрации 1 раз в месяц; 3. Запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период времени с 24 до 6 часов.

25 декабря 2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции «Северный» УМВД России по г. Чите как административно поднадзорное лицо с избранным им местом жительства: г. Чита, мкр. Северный, д. 40, кв. 126. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, в том числе предусмотренные Федеральным законом, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность, в том числе, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а также об административной ответственности по чч. 1 и 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Также при постановке на учет был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 должен каждый первый вторник месяца ежемесячно являться в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите для регистрации.

Пренебрегая возложенными на него судом административными ограничениями, 23 марта 2019 года ФИО1 умышленно, нарушая административные ограничения в части установленного запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 24 до 6 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Чита, мкр. Северный, д. 40, кв. 126, без уважительных причин. В связи с этим по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы от 30 мая 2019 года, вступившему в законную силу 12 августа 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, которое до настоящего времени не исполнено.

Продолжая свои преступные действия, 24 октября 2019 года ФИО1 умышленно, нарушая административные ограничения в части установленного запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 24 до 6 часов, в 1 час 10 минут был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Чите около дома по адресу: 

<

...>. В связи с этим по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 30 октября 2019 года, вступившему в законную силу 11 ноября 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто им в период с 30 октября по 9 ноября 2019 года.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдая установленные в отношении него административные ограничения, 18 февраля 2020 года умышленно, не имея на то уважительных причин, нарушая административные ограничения в части установленного запрета на пребывание вне жилого помещения по адресу: г. Чита, мкр. Северный, д. 40, кв. 126, являющегося его местом жительства, в период с 24 до 6 часов, а именно в 0 часов 55 минут находился в общественном месте, в кассовом зале вокзала ст. Чита-2 Забайкальской железной дороги по адресу: 

<

...>, в состоянии опьянения. В связи с этим по постановлению начальника полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 от 27 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей, которое до настоящего времени не исполнено.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым на стадии предварительного расследования добровольно, в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, вину признает, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Сигачев П.С. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения необходимых консультаций и разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Круликовский М.О. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 3141 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и семью, женат, трудоустроен неофициально, характеризуется как посредственно, так и положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по умышленным особо тяжким преступлениям, за совершение которых он был осужден к лишению свободы, которое отбывал реально, суд с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При таких данных суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством и назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 531 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого будет достигнуто только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его отношения к содеянному суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно достичь без его реального отбытия, применив положения ст. 73 УК РФ. Принимая данное решение, суд также учитывает положительное поведение ФИО1 после совершения преступления, поскольку он в течение длительного периода нарушений установленных в порядке административного надзора ограничений не допускал.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Сигачеву П.С., за оказание юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, систематически, не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, встать на учет в данном органе не позднее месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплачиваемой защитнику – адвокату Сигачеву П.С. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов