Дело № 1-13/2024

УИД: 68RS0014-01-2024-000111-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 26 апреля 2024 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Косых И.В., 

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н., 

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Мордовского района Тамбовской области Савенкова Н.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ерина В.В., - адвоката Адвокатского кабинета №34, представившего удостоверение №61 от 18.10.2002 года и ордер №68-01-2024-01264011 от 15.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: р.

<

адрес>; гражданина РФ; имеющего среднее специальное образование; не работающего; пенсионера; вдовца; лиц на иждивении не имеющего; несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего; травм головы не имеющего; имеющего хронические заболевания – нестабильная стенокардия, гипертоническая болезнь III ст., ХСН 1 ст., атеросклероз аорты; правительственных наград и классных чинов не имеющего; имеющего звание «ветеран труда»; имеющего благодарственное письмо директора ГП «Мордовское» в честь дня работников сельского хозяйства; нуждающегося в социальном сопровождении; участником боевых действий не являвшегося; инвалидом не являющимся; депутатом не являющимся; не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1, ч.1 ст.171.3, ч.1 ст.180 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил ряд преступлений в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах: 

В феврале 2023 года (точная дата и время следствием не установлена) у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную деятельность по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции в крупном размере, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, без получения соответствующей лицензии, а также без заключения договоров с правообладателями товарных знаков.

В указанное время ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции запрещен на территории Российской Федерации, предвидя и желая возможность наступления общественно опасных последствий, стремясь к незаконному регулярному обогащению посредством совершения продолжаемого преступления в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории р.

<

адрес>, не являясь индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и не входящим как работник или участник в какую-либо коммерческую организацию, а также, не имея, требуемой законом Российской Федерации соответствующей лицензии на право приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, осознавая преступный характер своих деяний и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, решил осуществлять такую незаконную деятельность в нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту Федеральный закон № 171-ФЗ), согласно которому, любая деятельность, связанная с производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ:

- оборот - закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона;

- спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции;

- спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе плодовые сброженные материалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное плодовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции;

- алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. 

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ, закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляется по ценам не ниже цен, установленных регулирующим органом. 

В соответствии со ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ, лицензии выдаются в том числе, на закупку, хранение, перевозку и поставку алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ, алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, как производимая на территории Российской Федерации, так и ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.

Федеральные специальные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство алкогольной продукции, в федеральном органе по контролю и надзору. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается. Федеральные специальные марки выдаются заявителям при наличии у них лицензии на осуществление соответствующего вида лицензируемой деятельности.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм законодательства, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имея корыстный мотив, направленный на незаконную деятельность в сфере оборота немаркированной алкогольной продукции, в феврале 2023 года в дневное время на участке автодороги «Воронеж-Тамбов», с координатами 52011/55// северной широты 40050/14// восточной долготы, расположенном на территории Мордовского района Тамбовской области, договорился с неустановленным следствием лицом, о приобретении в целях последующего сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, содержащейся в стеклянных бутылках объемом 0,5 л., 0,75 л., 1 л. в общем количестве 276 бутылок. 

Затем, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками на территории р.

<

адрес>, попросил указанное выше неустановленное лицо перевезти алкогольную продукцию по указанному им (ФИО1) адресу, после чего данное лицо на неустановленном следствием автомобиле «Газель» осуществило перевозку алкогольной продукции в гараж, расположенный с восточной стороны от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (координаты №№ северной широты № восточной долготы), где ФИО1 расплатился денежными средствами за незаконно приобретенную им алкогольную продукцию (точную сумму денежных средств в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным). 

Далее, ФИО1, продолжая преступную деятельность, достоверно зная, что имеющаяся у него в крупном размере алкогольная продукция является немаркированной и контрафактной, осуществил ее хранение с целью последующего сбыта в период времени с февраля 2023 года по 18 мая 2023 года в гараже по указанному выше адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО1 с целью извлечения выгоды, незаконно продал за 400 рублей Свидетель №1 2 бутылки водки «Сибирские морозы» объемом по 0,5 л. стоимостью по 200 рублей каждая. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими. Количественное содержание этилового спирта жидкостей составило: по 32,7 % объемных.

Незаконная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками МОМВД России «Мордовский». Так ДД.ММ.ГГГГ реализованная ФИО1 немаркированная алкогольная продукция в количестве 2 бутылок водки «Сибирские морозы» объемом 0,5 литра каждая, была изъята у Свидетель №1 в р.

<

адрес>, а также в период времени с 17 часов 29 минут по 18 часов 24 минуты, в ходе осмотра места происшествия в здании гаража, расположенном по вышеуказанному адресу была обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция в общем количестве 274 бутылки:

- водка «ABSOLUT» в количестве 101 бутылка объемом 0,75 л. каждая; 

- водка «Сибирские морозы» в количестве 130 бутылок объемом 0,5 л. каждая; 

- коньяк «ФИО5» в количестве 4 бутылок объемом 0,5 л. каждая; 

- водка «PETROVSKAIA» в количестве 12 бутылок объемом 0,5 л каждая; 

- виски «Johnnie Walker BLACK LABEL» в количестве 2 бутылок объемом 1 л. каждая; 

- виски «Johnnie Walker RED LABEL» в количестве 2 бутылок объемом 1 л. каждая; 

- вино «ПСОУ» в количестве 12 бутылок объемом 0,75 л. каждая; 

- вино «Алазанская долина» в количестве 11 бутылок объемом 0,75 л. каждая. 

Согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и 1319 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованные жидкости являются спиртосодержащими. Количественное содержание этилового спирта жидкостей соответственно составило: 

- 29,3 % объемных (в бутылке с надписью «…PETROVSKAIA…»);

- 32,7 % объемных (в бутылке с надписью «…ABSOLUT…»);

- 32,7 % объемных (в бутылке с надписью «…Сибирские морозы…»);

- 31,2 % объемных (в бутылке с надписью «…Johnnie Walker BLACK LABEL.. .»);

- 35,7 % объемных (в бутылке с надписью «…Johnnie Walker RED LABEL…»);

- 30,5 % объемных (в бутылке с надписью «ФИО5…»);

- 9,3 % объемных (в бутылке с надписью «..ПСОУ…»);

- 9,9 % объемных (в бутылке с надписью «Алазанская долина…»).

Согласно приложению к приказу Министерства финансов России от ДД.ММ.ГГГГ №н (с учетом изменений и дополнений) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», цена установлена в зависимости от процентного содержания спирта в готовой продукции:

- цена на алкогольную продукцию крепостью свыше 29 до 30 % составляет 225 рублей за 0,5 л. готовой продукции;

- цена на алкогольную продукцию крепостью свыше 30 до 31 % составляет 231 рублей за 0,5 л. готовой продукции;

- цена на алкогольную продукцию крепостью свыше 32 до 33 % составляет 240 рублей за 0,5 л. готовой продукции.

Таким образом, ФИО1 в указанный период времени, имея преступный умысел, осуществил приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта находящейся в незаконном обороте следующей немаркированной алкогольной продукции, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, в крупном размере, в общем количестве 276 бутылок, общей стоимостью 196751 рублей 60 копеек, а именно: 

- водки «ABSOLUT», объемом 0,75 литра, в количестве 101 бутылки, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 1 425 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 143925 рублей; 

- водки «Сибирские морозы», объемом 0,5 литра, в количестве 132 бутылок, стоимостью, в соответствии с приказом Министерства финансов России от 07 октября 2020 года № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 32 до 33 процентов, 240 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 31680 рублей; 

- коньяка «ФИО5», объемом 0,5 литра, в количестве 4 бутылок, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 552 рубля 63 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 2210 рублей 52 копейки; 

- водки «PETROVSKAIA», объемом - 0,7 литра, в количестве 12 бутылок – 3780 рублей, стоимостью, в соответствии с приказом Министерства финансов России от 07 октября 2020 года № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 29 до 30 процентов, 225 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 3780 рублей; 

- виски «Johnnie Walker BLACK LABEL», объемом 1,0 литр, в количестве 2 бутылок, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 3561 рубль 42 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 7122 рубля 84 копейки; 

- виски «Johnnie Walker RED LABEL», объемом 1,0 литр, в количестве 2 бутылок рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 1742 рубля 62 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 3485 рублей 24 копейки; 

- вина «ПСОУ», объемом 0,75 литра, в количестве 12 бутылок рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 379 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 4548 рублей. 

- вина «Алазанская долина», объемом 0,7 литра, в количестве 11 бутылок, крепостью 9,9%, не установленной стоимости, ввиду отсутствия нормативно – правового регулирования ценообразования на данный вид алкогольной продукции и возможности определения рыночной стоимости экспертом.

Таким образом, ФИО1 в период времени с февраля 2023 года по 18 мая 2023 года, имея корыстный мотив, осуществил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками в количестве 276 бутылок, общей стоимостью 196751 рублей 60 копеек, что является крупным размером. 

Также, в этот же день февраля 2023 года (точная дата и время следствием не установлена) в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на закупку, хранение, перевозку и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

В соответствии с нормами Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» закупка, хранение, перевозка и розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции лицензируется.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, из корыстных побуждений в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что незаконный оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещен на территории Российской Федерации, предвидя и желая возможность наступления общественно-опасных последствий, стремясь к незаконному регулярному обогащению посредством совершения продолжаемого преступления в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории р.

<

адрес>, не являясь индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и не входящим как работник или участник в какую-либо коммерческую организацию, а также, не имея, требуемой законом Российской Федерации соответствующей лицензии на право закупки, хранения и перевозки алкогольной и спиртосодержащей продукции, осознавая преступный характер своих деяний и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, решил осуществлять такую незаконную деятельность в нарушении требований действующего законодательства, а именно Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту Федеральный Закон №171-ФЗ), согласно которому, любая деятельность, связанная с производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ:

- оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона;

- спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции;

- спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе плодовые сброженные материалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное плодовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции;

- алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. 

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ, закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляется по ценам не ниже цен, установленных регулирующим органом. 

В соответствии со ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ, лицензии выдаются в том числе, на закупку, розничную продажу, хранение, поставку и перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ, алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, как производимая на территории Российской Федерации, так и ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.

Федеральные специальные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство алкогольной продукции, в федеральном органе по контролю и надзору. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается. Федеральные специальные марки выдаются заявителям при наличии у них лицензии на осуществление соответствующего вида лицензируемой деятельности.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм законодательства, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имея корыстный мотив, направленный на незаконную деятельность в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, без регистрации юридического лица и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, в феврале 2023 года в дневное время на участке автодороги «Воронеж-Тамбов», с координатами №№/ северной широты № восточной долготы, расположенном на территории Мордовского района Тамбовской области, договорился с неустановленным следствием лицом, о приобретении в целях последующего сбыта, немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, содержащейся в стеклянных бутылках объемом 0,5 л., 0,75 л., 1 л. в общем количестве 276 бутылок. 

Затем, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками на территории р.

<

адрес>, попросил указанное выше неустановленное лицо перевезти алкогольную продукцию по указанному им (ФИО1) адресу, после чего данное лицо на неустановленном следствием автомобиле «Газель» осуществило перевозку алкогольной продукции в гараж, расположенный с восточной стороны от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (координаты №№ северной широты № восточной долготы), где ФИО1 расплатился денежными средствами за незаконно приобретенную им алкогольную продукцию (точную сумму денежных средств в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным). 

Далее, ФИО1, продолжая преступную деятельность, достоверно зная, что имеющаяся у него в крупном размере алкогольная продукция является немаркированной и контрафактной, осуществил ее хранение с целью последующего сбыта в период времени с февраля 2023 года по 18 мая 2023 года в гараже по указанному выше адресу. 

18 мая 2023 года около 16 часов 30 минут, ФИО1 с целью извлечения выгоды, незаконно продал за 400 рублей Свидетель №1 2 бутылки водки «Сибирские морозы» объемом по 0,5 л. стоимостью по 200 рублей каждая. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ исследованные жидкости являются спиртосодержащими. Количественное содержание этилового спирта жидкостей составило: по 32,7 % объемных.

Незаконная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками МОМВД России «Мордовский». Так 18 мая 2023 года реализованная ФИО1 немаркированная алкогольная продукция в количестве 2 бутылок водки «Сибирские морозы», объемом 0,5 литра каждая, была изъята у Свидетель №1 в р.

<

адрес>, а также в период времени с 17 часов 29 минут по 18 часов 24 минуты, в ходе осмотра места происшествия в здании гаража, расположенном по вышеуказанному адресу была обнаружена и изъята следующая немаркированная алкогольная продукция в общем количестве 274 бутылки:

- водка «ABSOLUT» в количестве 101 бутылка объемом 0,75 л. каждая; 

- водка «Сибирские морозы» в количестве 130 бутылок объемом 0,5 л. каждая; 

- коньяк «ФИО5» в количестве 4 бутылок объемом 0,5 л. каждая; 

- водка «PETROVSKAIA» в количестве 12 бутылок объемом 0,5 л каждая; 

- виски «Johnnie Walker BLACK LABEL» в количестве 2 бутылок объемом 1 л. каждая; 

- виски «Johnnie Walker RED LABEL» в количестве 2 бутылок объемом 1 л. каждая; 

- вино «ПСОУ» в количестве 12 бутылок объемом 0,75 л. каждая; 

- вино «Алазанская долина» в количестве 11 бутылок объемом 0,75 л. каждая. 

Согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и 1319 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованные жидкости являются спиртосодержащими. Количественное содержание этилового спирта жидкостей соответственно составило: 

- 29,3 % объемных (в бутылке с надписью «…PETROVSKAIA…»);

- 32,7 % объемных (в бутылке с надписью «…ABSOLUT…»);

- 32,7 % объемных (в бутылке с надписью «…Сибирские морозы…»);

- 31,2 % объемных (в бутылке с надписью «…Johnnie Walker BLACK LABEL.. .»);

- 35,7 % объемных (в бутылке с надписью «…Johnnie Walker RED LABEL…»);

- 30,5 % объемных (в бутылке с надписью «ФИО5…»);

- 9,3 % объемных (в бутылке с надписью «..ПСОУ…»);

- 9,9 % объемных (в бутылке с надписью «Алазанская долина…»).

Согласно приложению к приказу Министерства финансов России от 07 октября 2020 года № 235н (с учетом изменений и дополнений) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», цена установлена в зависимости от процентного содержания спирта в готовой продукции:

- цена на алкогольную продукцию крепостью свыше 29 до 30 % составляет 225 рублей за 0,5 л. готовой продукции;

- цена на алкогольную продукцию крепостью свыше 30 до 31 % составляет 231 рублей за 0,5 л. готовой продукции;

- цена на алкогольную продукцию крепостью свыше 32 до 33 % составляет 240 рублей за 0,5 л. готовой продукции.

Таким образом, ФИО1 в указанный период времени, имея преступный умысел, осуществил приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта находящейся в незаконном обороте следующей немаркированной алкогольной продукции, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, в крупном размере, в общем количестве 276 бутылок, общей стоимостью 196751 рублей 60 копеек, а именно: 

- водки «ABSOLUT», объемом 0,75 литра, в количестве 101 бутылки, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 1 425 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 143925 рублей; 

- водки «Сибирские морозы», объемом 0,5 литра, в количестве 132 бутылок, стоимостью, в соответствии с приказом Министерства финансов России от 07 октября 2020 года № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 32 до 33 процентов, 240 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 31680 рублей; 

- коньяка «ФИО5», объемом 0,5 литра, в количестве 4 бутылок, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 552 рубля 63 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 2210 рублей 52 копейки; 

- водки «PETROVSKAIA», объемом - 0,7 литра, в количестве 12 бутылок – 3780 рублей, стоимостью, в соответствии с приказом Министерства финансов России от 07 октября 2020 года № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 29 до 30 процентов, 225 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на общую сумму 3780 рублей; 

- виски «Johnnie Walker BLACK LABEL», объемом 1,0 литр, в количестве 2 бутылок, рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 3561 рубль 42 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 7122 рубля 84 копейки; 

- виски «Johnnie Walker RED LABEL», объемом 1,0 литр, в количестве 2 бутылок рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 1742 рубля 62 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 3485 рублей 24 копейки; 

- вина «ПСОУ», объемом 0,75 литра, в количестве 12 бутылок рыночной стоимостью, предназначенной по сведениям правообладателя для реализации на территории РФ, 379 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 4548 рублей; 

- вина «Алазанская долина», объемом 0,7 литра, в количестве 11 бутылок, крепостью 9,9%, не установленной стоимости, ввиду отсутствия нормативно – правового регулирования ценообразования на данный вид алкогольной продукции и возможности определения рыночной стоимости экспертом.

Таким образом, ФИО1 в период времени с февраля 2023 года по 18 мая 2023 года, имея корыстный мотив, осуществил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками в количестве 276 бутылок, общей стоимостью 196751 рублей 60 копеек, что является крупным размером. 

Корме того, продолжая преступную деятельность, в этот же день февраля 2023 года (точная дата и время следствием не установлена) в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неоднократное незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, совершенное с причинением крупного ущерба.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, запрещено на территории Российской Федерации, предвидя и желая возможность наступления общественно опасных последствий, стремясь к незаконному регулярному обогащению посредством совершения продолжаемого преступления в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории р.

<

адрес>, осознавая преступный характер своих деяний и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, из корыстных побуждений, решил осуществлять такую незаконную деятельность в нарушение требований действующего законодательства, а именно:

В соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 

Правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. 

В соответствие с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. 

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статья 1515 ГК РФ предусматривает ответственность за незаконное использование товарного знака. В п. 1 ст. 1515 ГК РФ указано, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет предусмотренную законом ответственность). 

В феврале 2023 года (точная дата и время следствием не установлена) в дневное время ФИО1, имея корыстный мотив и реализуя свой умысел, направленный на незаконную деятельность в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, используя при этом чужие товарные знаки и наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, на участке автодороги «Воронеж-Тамбов», с координатами №№ северной широты № восточной долготы, расположенном на территории Мордовского района Тамбовской области, договорился с неустановленным следствием лицом, о приобретении в целях последующего сбыта, немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, содержащейся в стеклянных бутылках объемом 0,5 л., 0,75 л., 1 л. в общем количестве 276 бутылок. 

Затем, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем сбыта фальсифицированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, с чужими товарными знаками, а также без федеральных специальных марок на территории р.

<

адрес>, попросил указанное выше неустановленное лицо перевезти алкогольную продукцию по указанному им (ФИО1) адресу, после чего данное лицо на неустановленном следствием автомобиле «Газель» осуществило перевозку алкогольной продукции в гараж, расположенный с восточной стороны от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (координаты №№ северной широты № восточной долготы), где ФИО1 расплатился денежными средствами за незаконно приобретенную им алкогольную продукцию (точную сумму денежных средств в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным). 

Далее, ФИО1, продолжая преступную деятельность, достоверно зная, что имеющаяся у него в крупном размере алкогольная продукция является контрафактной с чужими товарными знаками, осуществил ее хранение с целью последующего сбыта в период времени с февраля 2023 года по 18 мая 2023 года в гараже по указанному выше адресу. 

Незаконная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками МОМВД России «Мордовский». Так 18 мая 2023 года, в период времени с 17 часов 29 минут по 18 часов 24 минуты, в ходе осмотра места происшествия в здании гаража, расположенном по вышеуказанному адресу была обнаружена и изъята следующая контрафактная алкогольная и спиртосодержащая продукция с чужими товарными знаками в общем количестве 121 бутылка:

- водка «ABSOLUT» в количестве 101 бутылка объемом 0,75 л. каждая; 

- коньяк «ФИО5» в количестве 4 бутылок объемом 0,5 л. каждая; 

- виски «Johnnie Walker BLACK LABEL» в количестве 2 бутылок объемом 1 л. каждая; 

- виски «Johnnie Walker RED LABEL» в количестве 2 бутылок объемом 1 л. каждая; 

- вино «ПСОУ» в количестве 12 бутылок объемом 0,75 л. каждая. 

Согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и 1319 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованные жидкости являются спиртосодержащими. Количественное содержание этилового спирта жидкостей соответственно составило: 

- 32,7 % объемных (в бутылке с надписью «…ABSOLUT…»);

- 31,2 % объемных (в бутылке с надписью «…Johnnie Walker BLACK LABEL.. .»);

- 35,7 % объемных (в бутылке с надписью «…Johnnie Walker RED LABEL…»);

- 30,5 % объемных (в бутылке с надписью «ФИО5…»);

- 9,3 % объемных (в бутылке с надписью «..ПСОУ…»). 

Таким образом, ФИО1 в указанный период времени, без заключения договоров с правообладателями указанных товарных знаков, незаконно приобрел, перевез и хранил в целях сбыта, незаконно используя при этом средства индивидуализации товаров, находящихся в незаконном обороте, следующую контрафактную алкогольную и спиртосодержащую продукцию в общем количестве 121 бутылку, общей стоимостью 161291 рублей 60 копеек: 

- водки «ABSOLUT», объемом 0,75 литра, в количестве 101 бутылки, обладателем исключительных прав на товарный знак которой, является компания «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», адрес: Мариэвиксгатан 19-Б, С-117 97, Стокгольм, Швеция, зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельству: №, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 1 425 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 143925 рублей; 

- коньяка «ФИО5», объемом 0,5 литра, в количестве 4 бутылок, обладателем исключительных прав на товарный знак которой, является общество с ограниченной ответственностью «Смарт Крафт», 121059, 

<

...>. эт.7, пом. лит. В, ком. 41, зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельству: №, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 552 рубля 63 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 2210 рублей 52 копейки; 

- виски «Johnnie Walker BLACK LABEL», объемом 1,0 литр, в количестве 2 бутылок, обладателем исключительных прав на товарный знак которой, является компания «Диаджео Брэндс Б.В.», адрес: Моленверф 12, 1014 BG, Амстердам, Нидерланды, зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельству: №, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 3561 рубль 42 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 7122 рубля 84 копейки; 

- виски «Johnnie Walker RED LABEL», объемом 1,0 литр, в количестве 2 бутылок, обладателем исключительных прав на товарный знак которой, является компания «Диаджео Брэндс Б.В.», адрес: Моленверф 12, 1014 BG, Амстердам, Нидерланды, зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельству: №, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 1742 рубля 62 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 3485 рублей 24 копейки; 

- вина «ПСОУ», объемом 0,75 литра, в количестве 12 бутылок, обладателем исключительных прав на товарный знак которой, является общество с ограниченной ответственностью фирма «Вина и воды Абхазии», 384900, 

<

...>, Республика Абхазия GE, зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по свидетельству: №, розничной стоимостью при продаже, по сведениям правообладателя, 379 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 4548 рублей. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с февраля 2023 года по 18 мая 2023 года, не имея разрешений от правообладателей на право использования принадлежащих им товарных знаков, наименования места происхождения товара, имея единый умысел, незаконно неоднократно использовал чужие товарные знаки, наименование места происхождения товара, на одном и том же средстве индивидуализации товара, незаконно одновременно использовал более двух чужих товарных знаков, наименования места происхождения товара и средств индивидуализации на одной единице товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, применяя их на контрафактной алкогольной и спиртосодержащей продукции, которая введена им в гражданский оборот на территории Российской Федерации, путем закупки, перевозки, хранения в целях последующего сбыта.

В результате незаконного неоднократного использования ФИО1 чужих товарных знаков и наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, правообладателям причинен ущерб на общую сумму 161291 рублей 60 копеек, в том числе:

1) компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг», на сумму 143925 рублей, 

2) компании «Диаджео Брэндс Б.В.», на сумму 10608 рублей 08 копеек, 

3) обществу с ограниченной ответственностью фирма «Вина и воды Абхазии», на сумму 4548 рублей, 

4) ООО «СМАРТ КРАФТ», на сумму 2210 рублей 52 копейки. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину полностью по всем трем предъявленным ему обвинениям: по ч.5 ст.171.1 УК РФ, по ч.1 ст.171.3 УК РФ и по ч.1 ст.180 УК РФ; воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в судебном заседании.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя Савенкова Н.Р., в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании оглашены его показания, данные им на предварительном следствии, в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53, т.2), в ходе Протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 (л.д.97-100, т.2), в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-119, т.2).

Так, из данных ФИО1 на предварительном следствии показаний в качестве обвиняемого в ходе Протокола допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.118-119, т.2) следует, что в феврале 2023 года, точное число он не помнит, он в сети интернет увидел объявление о продаже дешевой алкогольной продукции. Его данное объявление заинтересовало, и он решил купить алкогольную продукцию с целью ее дальнейшей реализации населению в р.

<

адрес>. Он позвонил по имеющемуся в объявлении номеру. На телефонный звонок ответил мужчина, который подтвердил, что у него действительно есть алкогольная продукция для реализации. Он попросил мужчину привести алкогольную продукцию на сумму в районе 45000 рублей. Кроме того, они с ним, оговорили день привоза, а также место, где он его встретит. Они решили встретиться на автодороге «Воронеж - Тамбов» в районе 

<

адрес>. В настоящее время каких-либо контактных данных данного мужчины у него не осталось. В назначенный день, в дневное время, он на рейсовом автобусе добрался до автодороги «Воронеж - Тамбов», где встретился с мужчиной по имени Артем, который был на автомобиле «Газель», с «затентованным» кузовом. Он точно помнит, что все это происходило в феврале, но точного числа, не помнит, так как прошло очень много времени. Мужчину по имени Артем, он опознать не может, государственного регистрационного номера автомобиля, он не запомнил. Он попросил данного мужчину привезти указанную алкогольную продукцию в арендуемый им гараж. Гараж он арендовал у своей родственницы Свидетель №2. Гараж расположен напротив 

<

адрес> р.

<

адрес>. Арендовал он гараж на безвозмездной основе. В данном гараже он хранил свои вещи. Он помнит, что приобрел водку «ABSOLUT», «Сибирские морозы», коньяк «ФИО5», водку «Петровская», виски, вино «ПСОУ», вино «Алазанская долина». В каких количествах была алкогольная продукция, он не помнит. Всю алкогольную продукцию они на автомобиле «Газель» перевезли в гараж по указанному адресу. После того, как он с мужчиной расплатился, он уехал и более он его не видел. Указанную алкогольную продукцию он приобрел для личного потребления и продажи. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 25 минут, он находился в магазине «Валентина», принадлежащем Свидетель №2, расположенном напротив арендуемого гаража, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В магазин зашла его знакомая Свидетель №1 и попросила продать ей 1 литр водки. Он услышал это и предложил ей приобрести водку у него, на что она согласилась. Он сказал Свидетель №1, что стоимость 0,5 литра составляет 200 рублей, поэтому она должна будет заплатить 400 рублей. Так как у него были грязные руки, он попросил Свидетель №2, которая также в этот момент находилась в магазине, принять от Свидетель №1 деньги и положить их ему в карман куртки, что она и сделала. После этого, он вместе с Свидетель №1 пошёл в гараж, открыл его и зайдя внутрь, открыл один из находившихся там ящиков с алкогольной продукцией, достал оттуда 2 бутылки водки «Сибирские морозы», объёмом 0,5 литра каждая, которые он передал Свидетель №1. После этого Свидетель №1 с неизвестным ему мужчиной, ушли в сторону сельского совета. Он закрыл гараж, после чего пошёл к Свидетель №2 в магазин, чтобы приобрести продукты питания на вырученные за продажу водки деньги. В этот момент в магазин вошли сотрудники полиции и пояснили, что в дежурную часть МОМВД России «Мордовский» поступило сообщение о том, что он незаконно осуществляет продажу алкогольной продукции. Когда у него спросили, есть ли у него контрафактная алкогольная продукция, он пояснил, что есть. После этого он добровольно открыл гараж и показал, где она хранится. В присутствии понятых указанная алкогольная продукция была изъята. О том, что он купил вышеуказанную алкогольную продукцию, для её дальнейшей реализации, он никому, в том числе своей родственнице ФИО6, не говорил. Какого-либо разрешения реализовывать указанную алкогольную продукцию у него нет, индивидуальным предпринимателем он не является. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого в ходе Протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52-53, т.2) аналогичны его показаниям, данным им в качестве обвиняемого на предварительном следствии в ходе Протокола допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-119, т.2).

Из Протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года с участием подозреваемого ФИО1 (л.д.97-98, т.2) и Фототаблицы к нему (л.д.99-100, т.2) следует, что ФИО1 рассказал и показал о совершенных им приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками. Показанные ФИО1 указанные обстоятельства аналогичны его показаниям, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53, т.2). 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 по ч.5 ст.171.1 УК РФ, по ч.1 ст.171.3 УК РФ, по ч.1 ст.180 УК РФ, его вина в совершении вышеуказанных инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции (по ч.5 ст.171.1 УК РФ), по эпизоду закупки, хранения, перевозки алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии (по ч.1 ст.171.3 УК РФ) и по эпизоду незаконного использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров (по ч.1 ст.180 УК РФ) подтверждается совокупностью следующих доказательств:

В связи с неявкой в судебное заседание и надлежащим извещением в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, были оглашены показания: представителя потерпевших - Компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» и Компании «Диаджео Брэндс Б.В.» - ФИО2 (л.д.11-14, т.2), представителя потерпевшего – ООО «Мистраль алко» - ФИО3 (л.д.22-25, т.2), представителя потерпевшего – ООО «СМАРТ КРАФТ» - ФИО4 (л.д.33-36, т.2), а также свидетелей Свидетель №2 (л.д.77-78, т.2), Свидетель №1 (л.д.79-80, т.2) и Свидетель №3 (л.д.81-82, т.2), данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, представитель потерпевших - Компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» и Компании «Диаджео Брэндс Б.В.» - ФИО2 на предварительном следствии в ходе Протокола допроса представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14, т.2) дал показания, из которых следует, что он работает специалистом по вопросам контрафакта ООО «ТКМ», расположенном по адресу: 

<

...>, ст. 1, пом. 2-8. На основании доверенностей он полномочен представлять интересы компаний: «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» и «Диаджео Брэнде Б.В.» во всех судебных инстанциях по всем вопросам, касающимся защиты прав на товарные знаки, подавать официальные запросы, письма, заявления, прошения и жалобы в государственные органы власти и подписывать перечисленные документы, представлять данную компанию во всех судебных органах РФ, подавать исковые заявления и подписывать их, осуществлять все права в судебном процессе, представлять компанию при проведении предварительного следствия и во всех следственных действиях, а также осуществлять иные действия. Ему известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту обнаружения в гараже по адресу: 

<

адрес>, р.п Новопокровка, 

<

адрес> изъятия партии алкогольной и спиртосодержащей продукции с признаками контрафактности, без соответствующей документации, предусмотренной законом обязательной маркировки федеральными специальными марками и лицензии, а так же с признаками незаконного использования чужого товарного знака. Среди изъятой алкогольной продукции были 101 бутылка водки «ABSOLUT» объемом 0,75 литра каждая, 2 бутылки виски «Black Label» объемом 1 литр каждая, 2 бутылки виски «Red Label» объемом 1 литр каждая. На обнаруженной и изъятой фальсифицированной алкогольной продукции незаконно использованы охраняемые законодательством Российской Федерации товарные знаки, которые являются товарными знаками правообладателя «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг». Указанная продукция содержит два товарных знака на одной единице товара: «ABSOLUT» (словесный товарный знак, свидетельство Роспатент №, «ABSOLUT VODKA» (объемный товарный знак, свидетельство ВОИС №). Также среди изъятой продукции, имеется продукция, которая содержит товарные знаки правообладателя «Диаджео Брэндс Б.В.», (изобразительный товарный знак №, свидетельство Роспатент), (объемный товарный знак №, свидетельство Роспатент). Производимая указанными компаниями алкогольная продукция, имеет определенную защиту от подделок, в том числе охраняемые законом зарегистрированные товарные знаки. За незаконное использование чужого товарного знака и других средств индивидуализации правообладателя предусмотрена гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность. Права на использование указанных выше товарных знаков принадлежат компаниям «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» и «Диаджео Брэндс Б.В.», и кому-либо (физическим или юридическим лицам) на территории РФ, в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не предоставлялись, лицензионные договоры не заключались. Таким образом, продукция, выпущенная в оборот без специального разрешения правообладателя, является контрафактной. По совокупности имеющейся и полученной в ходе проверки информации, можно утверждать, что вся изъятая продукция не оригинальная, имеет признаки контрафактности. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Ввиду того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладателю руководство компании оценивает, исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции. Отпускная (минимальная) стоимость одной единицы по состоянию на май 2023 года оригинальной продукции одной бутылки виски «VODKA ABSOLUT» объемом 0,75 литра, составляла 1425 рублей. Всего изъято по данной позиции фальсифицированной продукции в количестве 101 бутылок, таким образом: 101 х 1425 руб. = 143925 рублей (сумма ущерба, рассчитанная исходя из количества, изъятой фальсифицированной продукции, умноженной на минимальную отпускную стоимость оригинальной продукции правообладателя). Таким образом компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» причинен материальный ущерб в размере 143925 рублей. Отпускная (минимальная) стоимость одной единицы по состоянию на май 2023 года оригинальной продукции одной бутылки виски «Johnnie Walker Red Label» объемом 1 литр, составляла 1742,62 рубля. Всего изъято по данной позиции фальсифицированной продукции в количестве 2 бутылок, отпускная (минимальная) стоимость одной единицы по состоянию на май 2023 года оригинальной продукции одной бутылки виски «Johnnie Walker Black Label» объемом 1 литр, составляла 3561,42 рубля. Всего изъято по данной позиции фальсифицированной продукции в количестве 2 бутылок. Таким образом компании «Диаджео Брэндс Б.В.» причинен материальный ущерб в размере 10608,08 рублей. Он желает, чтобы ФИО1 понес установленное законом наказание. Решение о подаче иска будет принято в суде.

Представитель потерпевшего ООО «Мистраль алко» - ФИО3 на предварительном следствии в ходе Протокола допроса представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25, т.2) дала показания, из которых следует, что она работает старшим юристом в указанном обществе, расположенном по адресу: 

<

...>, эт. 5, пом. 95. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она уполномочена представлять интересы ООО «Мистраль алко» во всех судебных инстанциях по всем вопросам, касающимся защиты прав на товарные знаки, подавать официальные запросы, письма, заявления, прошения и жалобы в государственные органы власти и подписывать перечисленные документы, представлять данную компанию во всех судебных органах РФ, подавать исковые заявления и подписывать их, осуществлять все права в судебном процессе, представлять компанию при проведении предварительного следствия и во всех следственных действиях, а также осуществлять иные действия. Ей известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту обнаружения в гараже по адресу: 

<

адрес>, р.п Новопокровка, 

<

адрес> изъятия партии алкогольной и спиртосодержащей продукции с признаками контрафактности, без ответствующей документации, предусмотренной законом обязательной маркировки федеральными специальными марками и лицензии, а так же с признаками незаконного использования чужого товарного знака. Среди изъятой алкогольной продукции были 12 бутылок вина «ПСОУ» объемом 0,75 литра каждая. На обнаруженной и изъятой фальсифицированной алкогольной продукции незаконно использованы охраняемые законодательством Российской Федерации товарные знаки «ПСОУ», которые зарегистрированы в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выданы свидетельства № №, исключительные права на которые имеются только у ООО «Мистраль алко». Производимая обществом алкогольная продукция, имеет определенную защиту от подделок, в том числе охраняемые законом зарегистрированные товарные знаки. За незаконное использование чужого товарного знака и других средств индивидуализации правообладателя предусмотрена гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность. Права на использование указанных выше товарных знаков принадлежат ООО «Мистраль алко» и кому-либо (физическим или юридическим лицам) на территории РФ, в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не предоставлялись, лицензионные договоры не заключались. Таким образом, продукция, выпущенная в оборот без специального разрешения правообладателя, является контрафактной. По совокупности имеющейся и полученной в ходе проверки информации, можно утверждать, что вся изъятая продукция не оригинальная, имеет признаки контрафактности. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Ввиду того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладателю руководство общества оценивает, исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции. Отпускная (минимальная) стоимость одной единицы по состоянию на май 2023 года оригинальной продукции одной бутылки вина «ПСОУ» объемом 0,75 литра, составляла 379 рублей. Всего изъято по данной позиции (вино «ПСОУ») фальсифицированной продукции в количестве 12 бутылок, таким образом: 12 х 379 рубль = 4548 рублей (сумма ущерба, рассчитанная исходя из количества, изъятой фальсифицированной продукции, умноженной на минимальную отпускную стоимость оригинальной продукции правообладателя). Таким образом ООО «Мистраль алко» причинен материальный ущерб в размере 4548 рублей. При этом, ущерб, причиненный незаконным оборотом вина «ПСОУ», в количестве 12 бутылок является для ООО «Мистраль алко» незначительным, и ООО «Мистраль алко» просит не учитывать его при рассмотрении данного уголовного дела. Гражданский иск заявлять не желает. Желает, чтобы ФИО1 понес установленное законом наказание. 

Представитель потерпевшего ООО «СМАРТ КРАФТ» - ФИО4 на предварительном следствии в ходе Протокола допроса представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36, т.2) дал показания, из которых следует, что он работает в ООО «АЛВИСА», расположенном по адресу: 

<

...>, эт. 7, пом. лит. В, ком. 40, 41. На основании лицензионного договора № РД0346060 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМАРТ КРАФТ» предоставило ОАО «АЛВИСА» лицензию на право использования на территории РФ товарных знаков: словесное обозначение «ФИО5» (свидетельство на товарный знак №), форма бутылки коньяка (свидетельство на товарный знак №) и другие. На основании доверенности, он уполномочен представлять интересы ООО «СМАРТ КРАФТ» во всех судебных инстанциях по всем вопросам, касающимся защиты прав на товарные знаки; подавать официальные запросы, письма, заявления, прошения и жалобы в государственные органы власти и подписывать перечисленные документы; представлять ООО «СМАРТ КРАФТ» во всех судебных органах РФ; подавать исковые заявления от имени общества и подписывать их; осуществлять все права стороны в судебном процессе; представлять ООО «СМАРТ КРАФТ» при проведении предварительного следствия и во всех следственных действиях, а также осуществлять иные действия. Ему известно, что в отношении ФИО1 B.И. возбуждено уголовное дело по факту обнаружения и изъятия алкогольной и спиртосодержащей продукции c признаками контрафактности, без соответствующей документации, предусмотренной законом обязательной маркировки федеральными специальными марками и лицензии, а также признаками незаконного использования чужого товарного знака. Среди изъятой алкогольной продукции имеется 4 бутылки коньяка «ФИО5 7 лет» объемом 0,5 литра каждая. На обнаруженной и изъятой фальсифицированной алкогольной продукции коньяк «ФИО5», незаконно использованы охраняемые законодательством Российской Федерации товарные знаки, зарегистрированные по свидетельствам №№, 443230, исключительные права на которые имеются только у ООО «СМАРТ КРАФТ». Данное общество производит алкогольную продукцию, которая имеет определенную защиту от подделок, в том числе охраняемые законом зарегистрированные товарные знаки. ООО «СМАРТ КРАФТ» производит коньяк «ФИО5». При производстве оригинального коньяка, обществом используется указанные товарные знаки, которые зарегистрированы в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) и внесены в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении 33 класса МКТУ (алкогольная продукция). За незаконное использование чужого товарного знака и других средств индивидуализации правообладателя предусмотрена гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность. Право на использование указанных выше товарных знаков ООО «СМАРТ КРАФТ» и ООО «АЛВИСА» кому-либо, физическим или юридическим лицам на территории РФ, в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не предоставляло, лицензионные договоры не заключало. Таким образом, продукция, выпущенная в оборот без специального разрешения правообладателя, является контрафактной. По совокупности имеющейся и полученной в ходе проверки информации, можно утверждать, что изъятая продукция не оригинальная, имеет признаки контрафактности. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Ввиду того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладателю руководство общества оценивает, исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции. Отпускная (минимальная) стоимость одной единицы оригинальной продукции коньяк «ФИО5 7 лет» емкостью 0,5 л., по состоянию составляет 552 рубля 63 копейки за одну единицу оригинальной продукции (бутылку). Таким образом материальный ущерб, причиненный ООО «СМАРТ КРАФТ», составляет 2210 рублей 52 копейки. Данный ущерб является не значительным, в связи с чем заявлять гражданский иск о возмещении причиненного ущерба ООО «СМАРТ КРАФТ» он отказывается. 

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии в ходе Протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78, т.2) дала показания, из которых следует, что она работает индивидуальным предпринимателем. В ее собственности есть магазин «Валентина», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, она находилась в магазине, вместе с ней в магазине находился ее дядя ФИО1, он помогал ей в делах по магазину. В это время в магазин зашла Свидетель №1. Она обратилась к ней с просьбой продать спиртное. Она ей сказала, что водкой не торгует. В их разговор вмешался ФИО1 и предложил Свидетель №1 приобрести водку у него, при этом пояснил, что у него 1 бутылка водки емкостью 0,5 литра стоит 200 рублей. Свидетель №1 согласилась приобрести водку у ФИО1. ФИО1 ей сказал, что за 2 бутылки водки она ему должна заплатить 400 рублей. Она достала деньги в сумме 400 рублей, 4 купюры по 100 рублей, и хотела передать их ФИО1, но он попросил Свидетель №1 передать деньги ей, так как у него были грязные руки. Свидетель №1 передала деньги ей, а она в свою очередь положила их в карман куртки ФИО1 После этого ФИО1 позвал Свидетель №1 на улицу. Куда они пошли, она сначала не знала, ФИО1 ей не говорил. Она посчитала, что у него есть какие-то запасы водки и он решил ей продать. Спустя некоторое время, в ее магазин прибыли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 реализовал Свидетель №1 2 бутылки водки, а также о том, что у них имеется информация, что ФИО1 хранит спиртные напитки в принадлежащем ей гараже. Она в действительности отдала в безвозмездное пользование принадлежащий ей гараж ФИО1. Данный гараж расположен на улице Октябрьская, практически напротив ее магазина. В данном гараже ФИО1 хранил свои вещи. Впоследствии от сотрудников полиции ей также стало известно, что из гаража они изъяли алкогольную продукцию. О происхождении данной алкогольной продукции ей ничего не известно, где и у кого ФИО1 ее приобрел, она не знает, он ей ничего об этом не рассказывал. В гараже она была очень давно, так как необходимости ходить в него у нее не было. Уже после изъятия алкогольной продукции ФИО1 ей рассказал, что он действительно приобрел алкогольную продукцию и незаконно занимался ее реализацией населению. 

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии в ходе Протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80, т.2) дала показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, она совместно со своим знакомым Свидетель №3 находились в р.

<

адрес>. Находясь на 

<

адрес>, около магазина «Валентина», они с Свидетель №3 решили приобрести 2 бутылки водки. Она зашла в магазин «Валентина», а Свидетель №3, остался ждать ее на улице. В магазине находились ее знакомые - жители р.

<

адрес> ФИО6 и ФИО1. Она обратилась к ФИО6 с просьбой продать спиртное. В их разговор вмешался ФИО1 и предложил ей приобрести водку у него, при этом пояснил, что у него водка дешевле. Он сказал, что 1 бутылка водки емкостью 0,5 литра у него стоит 200 рублей. Она согласилась приобрести водку у ФИО1. ФИО1 ей сказал, что за 2 бутылки водки она ему должна заплатить 400 рублей. Она достала деньги в сумме 400 рублей, 4 купюры по 100 рублей, и хотела передать их ФИО1. ФИО1 попросил передать деньги Свидетель №2, так как у него были грязные руки. Она передала деньги Свидетель №2, а Свидетель №2 в свою очередь положила их в карман куртки ФИО1. После этого ФИО1 позвал ее на улицу. Выйдя на улицу, они пошли к гаражу, расположенному через дорогу от магазина «Валентина». ФИО1, зашел в гараж, она в гараж не заходила. Из гаража ФИО1 вынес ей две бутылки водки «Сибирские морозы», емкостью по 0,5 литра каждая. Взяв спиртное, она пошла к Свидетель №3, после чего они с ним пошли в сторону Новопокровского сельского совета. Она несла бутылки со спиртным в руках. Немного отойдя от магазина «Валентина», к ним подъехали сотрудники полиции и спросили у них, где они приобрели спиртное, она рассказала, что спиртное приобрела у ФИО1, а также рассказала сотрудникам полиции подробности приобретения спиртного. После этого сотрудниками полиции спиртное было изъято. 

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии в ходе Протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-82, т.2) дал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, он совместно со своей знакомой Свидетель №1, находились в р.

<

адрес>. Находясь на 

<

адрес>, около магазина «Валентина», они с Свидетель №1 решили приобрести 2 бутылки водки. Свидетель №1 зашла в магазин «Валентина», а он остался ждать ее на улице. Примерно минут через 5 из магазина вышла Свидетель №1 и житель р.

<

адрес> ФИО1. Выйдя на улицу, они пошли к гаражу, расположенному через дорогу от магазина «Валентина». ФИО1, зашел в гараж, Свидетель №1 в гараж не заходила. Из гаража ФИО1 вынес мне две бутылки водки, как впоследствии оказалось водка называлась «Сибирские морозы», емкостью по 0,5 литра каждая. Взяв спиртное, Свидетель №1 пришла к нему и они пошли в сторону Новопокровского сельского совета. Когда они шли по дороге, Свидетель №1 рассказала, что водку она купила по «дешевке», у ФИО1 за 400 рублей. Идя по дороге, водку Свидетель №1 несла в руках. Немного отойдя от магазина «Валентина», к ним подъехали сотрудники полиции и спросили, где они приобрели спиртное. Свидетель №1 рассказала, что спиртное она приобрела у ФИО1 за 400 рублей, а также рассказала сотрудникам полиции подробности приобретения спиртного. После этого сотрудниками полиции спиртное было изъято. 

Так же, вина подсудимого ФИО1 по эпизоду приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции (по ч.5 ст.171.1 УК РФ), по эпизоду закупки, хранения, перевозки алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии (по ч.1 ст.171.3 УК РФ) и по эпизоду незаконного использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров (по ч.1 ст.180 УК РФ) подтверждается следующими исследованными письменными материалами дела:

В ходе Протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 было изъято 2 бутылки водки «Сибирские морозы» объемом по 0,5 л. каждая (л.д.9, т.1). 

В ходе Протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, с согласия собственника Свидетель №2, было осмотрено здание гаража, расположенного напротив 

<

адрес> в р.

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты: водка «ABSOLUT» в количестве 101 бутылка объемом 0,75 л. каждая; водка «Сибирские морозы» в количестве 130 бутылок объемом 0,5 л. каждая; коньяк «ФИО5» в количестве 4 бутылок объемом 0,5 л. каждая; водка «PETROVSKAIA» в количестве 12 бутылок объемом 0,5 л каждая; виски «Johnnie Walker BLACK LABEL» в количестве 2 бутылок объемом 1 л. каждая; виски «Johnnie Walker RED LABEL» в количестве 2 бутылок объемом 1 л. каждая; вино «ПСОУ» в количестве 12 бутылок объемом 0,75 л. каждая; вино «Алазанская долина» в количестве 11 бутылок объемом 0,75 л. каждая. Всего было изъято 274 бутылки с алкогольной продукцией (л.д.10-12, т.1). Фототаблицей к Протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы вышеуказанные обстоятельства (л.д.13-15, т.1).

В ходе Протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были изъяты 400 рублей, полученные им от Свидетель №1 от реализации алкогольной продукции (л.д.16-17, т.1). Фототаблицей к Протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы указанные обстоятельства (л.д.18-24, т.1).

В ходе Протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: водка «ABSOLUT» в количестве 100 бутылок объемом 0,75 л. каждая; водка «Сибирские морозы» в количестве 129 бутылок объемом 0,5 л. каждая; коньяк «ФИО5» в количестве 3 бутылок объемом 0,5 л. каждая; водка «PETROVSKAIA» в количестве 11 бутылок объемом 0,7 л каждая; виски «Johnnie Walker BLACK LABEL» в количестве 1 бутылки объемом 1 л.; виски «Johnnie Walker RED LABEL» в количестве 1 бутылки объемом 1 л.; вино «ПСОУ» в количестве 11 бутылок объемом 0,75 л. каждая; вино «Алазанская долина» в количестве 10 бутылок объемом 0,75 л. каждая. В ходе осмотра были изъяты 8 бутылок алкогольной продукции для проведения физико-химической судебной экспертизы по одной единицы каждого наименования (л.д.39, т.2). Фототаблицей к Протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы вышеуказанные обстоятельства (л.д.40-45, т.2).

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при производстве экспертизы спиртосодержащей жидкости и его выводам представленные на исследование жидкости являются спиртосодержащими. Количественное содержание этилового спирта в представленной жидкости составило:

- 29,3 % объемных (в бутылке с надписью «…PETROVSKAIA…»);

- 32,7 % объемных (в бутылке с надписью «…ABSOLUT…»);

- 32,7 % объемных (в бутылке с надписью «…Сибирские морозы…»);

- 31,2 % объемных (в бутылке с надписью «…Johnnie Walker BLACK LABEL.. .»);

- 35,7 % объемных (в бутылке с надписью «…Johnnie Walker RED LABEL…») (л.д.165, т.1; л.д.166-169, т.1). 

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при производстве экспертизы спиртосодержащей жидкости и его выводам представленные на исследование жидкости являются спиртосодержащими. Количественное содержание этилового спирта в представленных жидкостях составило:

- 9,3 % объемных (в бутылке с надписью «..ПСОУ…»);

- 9,9 % объемных (в бутылке с надписью «Алазанская долина…»);

- 30,5 % объемных (в бутылке с надписью «ФИО5…»).

Жидкости в представленных бутылках не соответствуют ГОСТам указанным на этикетках бутылок по упаковке, маркировке и крепости (количеству этилового спирта) (л.д.175, т.1; л.д.176-178, т.1).

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при производстве экспертизы спиртосодержащей жидкости и его выводам представленные на исследование жидкости объемом по 0,5 дм3 являются спиртосодержащими. Количественное содержание этилового спирта в представленных жидкостях составило: по 32,7 % объемных (в бутылке с надписью «…Сибирские морозы…») (л.д.184, т.1; л.д.185-186, т.1).

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при производстве экспертизы спиртосодержащей жидкости (л.д.229, т.1; л.д.230-235, т.1) и его выводам все представленные на исследование жидкости, изъятые у ФИО1, являются спиртосодержащими.

Количественное содержание этилового спирта в представленных жидкостях составило соответственно: 33,5 % объемных (в бутылке с надписью на ней: «ABSOLUT VODKA…»; 29,9 % объемных (в бутылке с надписью на ней: «…PETROVSKAIA…»; 33,1 % объемных (в бутылке с надписью на этикетке: «Сибирские морозы…»); 36,0 % объемных (в бутылке с надписью на этикетке: «Johnnie Walker Red Label…»; 31,3 % объемных (в бутылке с надписью на этикетке: «Johnnie Walker BLACK LABEL…»); 31,0 % объемных (в бутылке с надписью на ней: «ФИО5…»); 10,3 % объемных (в бутылке с надписью на этикетке: «Алазанская долина…»); 8,8 % объемных (в бутылке с надписью на этикетке: «ПСОУ…»).

Количественное содержание микропримесей в представленных жидкостях составило соответственно:

- массовая концентрация 2-пропанола в 1 дм3 безводного спирта, - 1,1 мг/дм3; объемная доля метилового спирта в 1 дм3 безводного спирта, % - 0,0001 % об. (в бутылке с надписью на ней: «ABSOLUT VODKA…»;

- массовая концентрация 2-пропанола в 1 дм3 безводного спирта, - 0,7 мг/дм3; объемная доля метилового спирта в 1 дм3 безводного спирта, % - 0,001 % об. (в бутылке с надписью на ней: «…PETROVSKAIA…»;

- массовая концентрация 2-пропанола в 1 дм3 безводного спирта, - 0,7 мг/дм3; объемная доля метилового спирта в 1 дм3 безводного спирта, % - 0,0001 % об. (в бутылке с надписью на этикетке: «Сибирские морозы…»);

- массовая концентрация ацетальдегида в 1 дм3 безводного спирта, - 0,8 мг/дм3; массовая концентрация этилформиата в 1 дм3 безводного спирта, - 3,8 мг/дм3; массовая концентрация этилацетата в 1 дм3 безводного спирта, - 4,0 мг/дм3; массовая концентрация 2-пропанола в 1 дм3 безводного спирта, - 0,6 мг/дм3; массовая концентрация изоамилола в 1 дм3 безводного спирта, - 122,1 мг/дм3; массовая концентрация фенилэтанола в 1 дм3 безводного спирта, - 1,3 мг/дм3; объемная доля метилового спирта в 1 дм3 безводного спирта, % - 0,002 % об. (в бутылке с надписью на этикетке: «Johnnie Walker Red Label…»);

- массовая концентрация ацетальдегида в 1 дм3 безводного спирта, - 1,1 мг/дм3; массовая концентрация этилформиата в 1 дм3 безводного спирта, - 2,9 мг/дм3; массовая концентрация этилацетата в 1 дм3 безводного спирта, - 1,3 мг/дм3; массовая концентрация 2-пропанола в 1 дм3 безводного спирта, - 1,3 мг/дм3; массовая концентрация изоамилола в 1 дм3 безводного спирта, - 360,1 мг/дм3; массовая концентрация фенилэтанола в 1 дм3 безводного спирта, - 3,3 мг/дм3; объемная доля метилового спирта в 1 дм3 безводного спирта, % - 0,003 % об. (в бутылке с надписью на этикетке: «Johnnie Walker BLACK LABEL…»);

- массовая концентрация ацетальдегида в 1 дм3 безводного спирта, - 1,6 мг/дм3; массовая концентрация этилформиата в 1 дм3 безводного спирта, - 5,2 мг/дм3; массовая концентрация этилацетата в 1 дм3 безводного спирта, - 1,8 мг/дм3; массовая концентрация 2-пропанола в 1 дм3 безводного спирта, - 1,3 мг/дм3; массовая концентрация изобутанола в 1 дм3 безводного спирта, - 7,0 мг/дм3; массовая концентрация изоамилацетата в 1 дм3 безводного спирта, - 4,2 мг/дм3; массовая концентрация изоамилола в 1 дм3 безводного спирта, - 6,5 мг/дм3; объемная доля метилового спирта в 1 дм3 безводного спирта, % - 0,003 % об. (в бутылке с надписью на ней: «ФИО5…»);

- массовая концентрация ацетальдегида в 1 дм3 безводного спирта, - 11,4 мг/дм3; массовая концентрация этилформиата в 1 дм3 безводного спирта, - 17,6 мг/дм3; массовая концентрация этилацетата в 1 дм3 безводного спирта, - 11,7 мг/дм3; массовая концентрация 2-пропанола в 1 дм3 безводного спирта, - 1,7 мг/дм3; объемная доля метилового спирта в 1 дм3 безводного спирта, % - 0,004 % об. (в бутылке с надписью на этикетке: «Алазанская долина…»);

- массовая концентрация ацетальдегида в 1 дм3 безводного спирта, - 12,3 мг/дм3; массовая концентрация этилформиата в 1 дм3 безводного спирта, - 13,7 мг/дм3; массовая концентрация этилацетата в 1 дм3 безводного спирта, - 5,3 мг/дм3; массовая концентрация 2-пропанола в 1 дм3 безводного спирта, - 3,1 мг/дм3; объемная доля метилового спирта в 1 дм3 безводного спирта, % - 0,004 % об. (в бутылке с надписью на этикетке: «ПСОУ…»).

Согласно Заключение эксперта №-Х от ДД.ММ.ГГГГ при производстве физико-химической судебной экспертизы и его выводам представленные на исследование жидкости, изъятые у ФИО1, являются алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией (л.д.240, т.1; л.д.241-251, т.1).

В ходе Протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: 4 пустые бутылки, имеющие этикетку водка «Сибирские морозы»; 2 пустые бутылки, имеющие этикетку водка «Petrovskaia»; 2 пустые бутылки, имеющие этикетку водка «Absolut»; 2 пустые бутылки, имеющие этикетку виски «Black Label»; 2 пустые бутылки, имеющие этикетку виски «Red Label»; 2 пустые бутылки, имеющие этикетку коньяк «ФИО5 7»; 2 пустые бутылки, имеющие этикетку вино «Алазанская долина»; 2 пустые бутылки, имеющие этикетку вино «Псоу»; 4 денежные купюры номинальной стоимостью 100 рублей каждая, с серийными номерами мТ 8721376, сТ 2510475, оЬ 1296849, эС 3629965 (л.д.83, т.1). Фототаблицей к Протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы вышеуказанные обстоятельства (л.д.84, т.2).

Согласно Справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у ФИО1 водка «АБСОЛЮТ» является контрафактной продукцией (л.д.107-108, т.1).

Согласно Справке о причиненном ущербе компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 единицы VODKA ABSOLUT объемом 0,75 л. составляет 1425 рублей, в соответствии с чем действиями ФИО1 компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» причинен ущерб на сумму 143 925 рублей (л.д.106, т.1).

Согласно Справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 виски «Johnnie Walker BLACK LABEL», виски «Johnnie Walker RED LABEL» является контрафактной продукцией (л.д.139-140, т.1; л.д.141-142, т.1).

Согласно Справке о причиненном ущербе компании «Диаджео Брендс Б.В.» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 единицы виски «Johnnie Walker BLACK LABEL» объемом 1 литр составляет 3561 рубль 42 копейки; 1 единицы виски «Johnnie Walker RED LABEL» объемом 1 литр составляет 1742 рубля 62 копейки, в соответствии с чем действиями ФИО1 компании «Диаджео Брендс Б.В.» причинен ущерб на общую сумму 10 608 рублей 08 копейки (л.д.136, т.1).

Согласно Информационному письму ООО «Мистраль алко», зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вино «ПСОУ» является контрафактной продукцией, стоимость 1 единицы вина «ПСОУ» объемом 0,75 л. составляет 379 рублей 00 копеек, соответственно действиями ФИО1 ООО «Мистраль алко» причинен ущерб на общую сумму 4548 рублей 00 копеек (л.д.79-80, т.1).

Согласно Информационному письму ООО «АЛВИСА» изъятый у ФИО1 коньяк «ФИО5» является контрафактной продукцией, стоимость 1 единицы коньяка «ФИО5» объемом 0,5 л. составляет 552 рубля 63 копейки, соответственно действиями ФИО1 причиненный ООО «СМАРТ КРАФТ» ущерб составляет 2210 рублей 52 копейки (л.д.201, т.1).

По Свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № (л.д.81, т.1) и Свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № (л.д.84, т.1) правообладателем товарного знака (знака обслуживания) «Псоу» является Общество с ограниченной ответственностью фирма «Вина и Воды Абхазии», которым по Изменению к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № (л.д.82-83, т.1) и по Изменению к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № (л.д.85-86, т.1) произведена государственная регистрация отчуждения исключительного права по договору на указанный товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг и исключительное право передано правообладателю Обществу с ограниченной ответственностью «Мистраль алко», дата и номер государственной регистрации отчуждения исключительного права – ДД.ММ.ГГГГ №РД0348289.

По Дистрибьюторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-88, т.1), по Приложению № к указанному дистрибьюторскому договору, (л.д.89, т.1) и по Дополнительному соглашению № к Дистрибьюторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90, т.1) ООО «Вина и Воды Абхазии» предоставило, а ООО «Мистраль алко» приняло на себя исключительное право на размещение и продажу от своего имени и за свой счет товаров, производимых ООО «Вина и Воды Абхазии», в том числе вина столового полусладкого белого «Псоу»; использует товарные знаки, в том числе товарный знак «Псоу».

Так же, вина подсудимого ФИО1 по эпизоду закупки, хранения, перевозки алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии (по ч.1 ст.171.3 УК РФ) подтверждается следующими исследованными письменными материалами дела:

Согласно Справке УФНС по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) (л.д.139, т.2).

Протокол явки ФИО1 с повинной (л.д.5, т.1) суд не принимает во внимание как доказательство виновности подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1, ч.1 ст.171.3, ч.1 ст.180 УК РФ, ввиду нарушения требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ об обеспечении возможности осуществления права пользоваться услугами адвоката и о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных УПК РФ. Так, судом установлено, что протокол явки с повинной составлен ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в КУСП МОМВД России «Мордовский» ДД.ММ.ГГГГ, в то время как, из ордера адвоката (л.д.51, т.2) следует, что защитник был назначен и обеспечен только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 при принятии от него заявления о явке с повинной, с учетом требований названной статьи закона, не разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, в том числе не разъяснялось его право пользоваться услугами адвоката, и реальная возможность осуществления этого права обеспечена не была, так как адвокат ему в этот момент не был назначен и не был предоставлен. То обстоятельство, что согласно протоколу явки с повинной ФИО1 отказался от услуг адвоката, не освобождает лиц, принимающих заявление о совершенном преступлении, от обязанности выполнения требований закона.

Стороной защиты доказательства не предоставлялись.

Проведя оценку вышеперечисленных письменных доказательств в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст.88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, и расцениваются в качестве допустимых доказательств, а в своей совокупности достаточными для доказывания обстоятельств, установленных ст. 73 УПК РФ.

Суд, проанализировав доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты по эпизоду приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции (по ч.5 ст.171.1 УК РФ), по эпизоду закупки, хранения, перевозки алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии (по ч.1 ст.171.3 УК РФ), по эпизоду незаконного использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров (по ч.1 ст.180 УК РФ), приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО1 вину по вышеуказанным трем преступлениям: по ч.5 ст.171.1 УК РФ, по ч.1 ст.171.3 УК РФ, по ч.1 ст.180 УК РФ признал и дал подробные признательные вину показания в ходе предварительного расследования.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласуются с показаниями представителя потерпевших - Компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» и Компании «Диаджео Брэндс Б.В.» - ФИО2, представителя потерпевшего – ООО «Мистраль алко» - ФИО3, представителя потерпевшего – ООО «СМАРТ КРАФТ» - ФИО4, данными ими в ходе предварительного расследования, а также согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования. 

Вышеуказанные показания представителя потерпевших - Компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» и Компании «Диаджео Брэндс Б.В.» - ФИО2, представителя потерпевшего – ООО «Мистраль алко» - ФИО3, представителя потерпевшего – ООО «СМАРТ КРАФТ» - ФИО4, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, кроме того, так же объективно согласуются и подтверждаются другими доказательствами по делу, вышеуказанными исследованными материалами дела. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных представителем потерпевших - Компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» и Компании «Диаджео Брэндс Б.В.» - ФИО2, представителем потерпевшего – ООО «Мистраль алко» - ФИО3, представителем потерпевшего – ООО «СМАРТ КРАФТ» - ФИО4, свидетелями Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3. Данных о какой-либо заинтересованности вышеуказанных представителей потерпевших и свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется; каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

Вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения проведенных экспертиз спиртосодержащей жидкости и физико-химической судебной экспертизы, суд находит их обоснованными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик; эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, им были представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования; порядок и производство указанных экспертиз соблюдены; заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование; заключения полны, ясны и обоснованны; содержащиеся в них выводы мотивированны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оснований для оправдания подсудимого ФИО1 по эпизоду приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции (по ч.5 ст.171.1 УК РФ), по эпизоду закупки, хранения, перевозки алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии (по ч.1 ст.171.3 УК РФ), по эпизоду незаконного использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров (по ч.1 ст.180 УК РФ) не имеется.

Давая правовую оценку действий подсудимого ФИО1 по эпизоду приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, по эпизоду закупки, хранения, перевозки алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, по эпизоду незаконного использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, суд исходит из совокупности выше приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и не имеющих противоречий. 

Характер действий подсудимого, способ совершения им вышеуказанных преступлений, и последствия совершенных преступлений позволяют суду квалифицировать действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции - по ч.5 ст.171.1 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере;

- по эпизоду закупки, хранения, перевозки алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии - по ч.1 ст.171.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 года №203-ФЗ) – закупка, хранение, перевозки алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере; 

- по эпизоду незаконного использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - по ч.1 ст.180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года №530-ФЗ) – незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, - на учете у психиатра он не состоял и не состоит, его характеризующее поведение, а также сведения о личности не позволяют сомневаться в его психической полноценности; следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению: по ч.5 ст.171.1 УК РФ, по ч.1 ст.171.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 года №203-ФЗ), по ч.1 ст.180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года №530-ФЗ), в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личность виновного; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 на моменты совершения преступлений не судим (л.д.122, т.2); в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершил по настоящему делу три умышленных преступления - по ч.5 ст.171.1 УК РФ, по ч.1 ст.171.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 года №203-ФЗ), по ч.1 ст.180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года №530-ФЗ), каждое из которых является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не привлекался к административной ответственности (л.д.127, т.2; л.д.129-130, т.2); положительно характеризуется по месту жительства (л.д.123, т.2; л.д.126, т.2); проживает один, лиц в составе семьи не имеет (л.д.125, т.2); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д.128, т.2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимого ФИО1 по каждому преступлению (по ч.5 ст.171.1 УК РФ, по ч.1 ст.171.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 года №203-ФЗ), по ч.1 ст.180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года №530-ФЗ)) суд признает: признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в поведении подсудимого в ходе предварительного расследования, а именно в добровольных активных действиях, направленных на сотрудничество с органом расследования, даче признательных показаний, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления; явка с повинной; совершение впервые преступления небольшой тяжести; первое привлечение к уголовной ответственности; возраст подсудимого; состояние здоровья подсудимого; признание подсудимого решением ТОГКУ «Центр координации и развития социальной защиты» от 03 августа 2022 года нуждающимся в социальном сопровождении; наличие звания «ветеран труда»; наличие благодарственного письма директора ГП «Мордовское» в честь дня работников сельского хозяйства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по преступлениям: по ч.5 ст.171.1 УК РФ, по ч.1 ст.171.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 года №203-ФЗ), по ч.1 ст.180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года №530-ФЗ), не имеется.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения дела по всем указанным трем преступлениям. 

Правовых оснований для применения при назначении наказания подсудимому за каждое из трех указанных преступлений правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, - для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, так как все три указанные преступления являются преступлениями небольшой тяжести.

Оценив по трем преступлениям все обстоятельства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие обстоятельства в совокупности, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст.43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, суд находит нужным назначить подсудимому ФИО1 по каждому преступлению: по ч.5 ст.171.1 УК РФ, по ч.1 ст.171.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 года №203-ФЗ), по ч.1 ст.180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года №530-ФЗ) наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести каждого из трех совершенных преступлений, имущественного и семейного положения осужденного, возможности получения им пенсии, которая составляет 15954 руб. 11 коп. ежемесячно, или иного дохода, и учитывая положения ч. 2 ст. 46 УК РФ.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения по указанным преступлениям более строгих видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.5 ст.171.1 УК РФ, ч.1 ст.171.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 года №203-ФЗ), ч.1 ст.180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года №530-ФЗ), суд не усматривает, считая, что более строгие виды наказания, предусмотренные санкциями указанных преступлений, не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Кроме того, ввиду достижения ФИО1 семидесятипятилетнего возраста (т.е. возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации) в силу ч.7 ст. 53.1 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде принудительных работ по всем трем указанным преступлениям.

Также, наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями всех трех указанных преступлений, в данном случае в силу ч.1 ст.56 УК РФ не может быть назначено подсудимому ввиду того, что он по каждому преступлению впервые совершил преступление небольшой тяжести и по каждому преступлению обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется, а наказание в виде лишения свободы санкциями указанных трех преступлений не предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 года №203-ФЗ), а также наступившие последствия и всю совокупность установленных смягчающих обстоятельств по делу, в том числе: признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, совершение впервые преступления небольшой тяжести, первое привлечение к уголовной ответственности, возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, признание подсудимого решением ТОГКУ «Центр координации и развития социальной защиты» от 03 августа 2022 года нуждающимся в социальном сопровождении, наличие звания «ветеран труда», наличие благодарственного письма директора ГП «Мордовское» в честь дня работников сельского хозяйства и иные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанные смягчающие и иные обстоятельства в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и являются исключительными, поэтому суд считает возможным, руководствуясь правовым смыслом уголовного закона, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 года №203-ФЗ), наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений по эпизодам ч.5 ст.171.1 УК РФ, ч.1 ст.180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года №530-ФЗ), дающих основание для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому по каждому их трех преступлений не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.5 ст.171.1 УК РФ, ч.1 ст.171.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 года №203-ФЗ), ч.1 ст.180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года №530-ФЗ), к назначенному наказанию, несмотря на наличие по каждому преступлению таких смягчающих наказание обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явка с повинной, и на отсутствие по каждому преступлению отягчающих обстоятельств, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Основания для применения ч.5 ст.62 УК РФ ко всем преступлениям отсутствуют.

Основания для применения в отношении ФИО1 по каждому преступлению положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа отсутствуют, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о принятии подсудимым мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества и государства.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания по каждому преступлению отсутствуют.

Поскольку все преступления, совершенные подсудимым ФИО1 по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая положения ч.3 ст.46 УК РФ, ч.6 Постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при вышеуказанных обстоятельствах, учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, получение им пенсии и ее размера, суд считает возможным и целесообразным применить рассрочку выплаты подсудимым штрафа сроком на 3 года, установив периодичность и размер платежей, подлежащих уплате ежемесячно.

Оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении подсудимого ФИО1 суд находит нужным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении подсудимого ФИО1 суд находит нужным отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, ч.1 ст.171.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №203-ФЗ), ч.1 ст.180 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №530-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.171.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 года №203-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года №530-ФЗ) в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату назначенного штрафа на 3 (три) года, со дня вступления приговора в законную силу, установив порядок выплат по 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф надлежит оплатить на имя следующего получателя и по следующим реквизитам: получатель – УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН – 

<

***>, КПП – 682901001, р/сч. – 03100643000000016400, банк получателя – Отделение Тамбов Банка России // УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК – 016850200, номер счета банка получателя – 40102810645370000057, КБК – 18811603122010000140, ОКТМО – 6861400, ФИО лица – ФИО1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, УИН – 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

- 128 прозрачных бесцветных стеклянных бутылок с жидкостью, с надписью на этикетке «Сибирские морозы мягкие 0,5 л…»;

- 9 прозрачных бутылок из стекла зеленого цвета с жидкостью, с надписью на этикетке «Алазанская долина…вино виноградное…Объем 0,7 Л»;

- 10 прозрачных бутылок из стекла зеленого цвета с жидкостью, с надписью на этикетке «вино столовое полусладкое белое…ПСОУ 0,75 л…»;

- 99 прозрачных бутылок из бесцветного стекла с жидкостью, с надписью на этикетке «ABSOLUT VODKA…40 % ALC…750 ML…»;

- 10 стеклянных бутылок с жидкостью, с надписью на этикетке «PETROVSKAIA ALC. 40 % VOL. 0.7 L… VODKA…»;

- 2 стеклянные прозрачные бесцветные бутылки с жидкостью, с надписью на этикетке «ФИО5… КОНЬЯК СЕМИЛЕТНИЙ ВЫДЕРЖАННЫЙ «КВ»;

- 4 бутылки, имеющие этикетку водка «Сибирские морозы»; 

- 2 бутылки, имеющие этикетку водка «Petrovskaia»; 

- 2 бутылки, имеющие этикетку водка «Absolut»; 

- 2 бутылки, имеющие этикетку виски «Black Label»;

- 2 бутылки, имеющие этикетку виски «Red Label»;

- 2 бутылки, имеющие этикетку коньяк «ФИО5 7»;

- 2 бутылки, имеющие этикетку вино «Алазанская долина»;

- 2 бутылки, имеющие этикетку вино «Псоу»,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Мордовский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: 4 денежные купюры номинальной стоимостью 100 (сто) рублей каждая, с серийными номерами мТ 8721376, сТ 2510475, оЬ 1296849, эС 3629965, переданные в бухгалтерию МОМВД России «Мордовский» для перечисления во временное распоряжение до принятия решения по делу судом, - вернуть Свидетель №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы или представления через Мордовский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 должен указать в своей апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а в случае рассмотрения материала (дела) по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения ему копии жалобы либо копии представления.

Осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ему разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.

Приговор также может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - И.В. Косых