№ 5-265/2023

Адм.практика: №

№

Постановление

г. Кострома 24 ноября 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Уханова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

16 июня 2023 г. в 14.05 час. ФИО1 по адресу: 

<

...>, управляя а/м № нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте направо не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода И., которая пересекала проезжую часть, на которую поворачивал ФИО1, по регулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП И получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в суде вину признал полностью. Пояснил, что 16 июня 2023 г. поворачивал направо на ул. Советская на зеленый сигнал светофора, сбавил скорость, впереди была машина, он стал поворачивать в левый ряд, ослепило солнце, совершил наезд на девушку-пешехода, которая переходила проезжую часть. Она была на капоте, потом упала на проезжую часть, жаловалась на боль в ноге. Очевидец вызвал ГИБДД и СМП. Когда потерпевшую увезли, сотрудники ГИБДД потом убрали транспортные средства с проезжей части во двор, там освидетельствовали, составляли документы. В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения стоит его подпись, в иные ДТП он не попадал. Ранее указал, что с протоколом не согласен, потому что в экспертизе увидел, что травма старая под вопросом. 

Защитник Докучаева М.А. в суде пояснила, что подзащитного полностью поддерживает, он не оспаривает свою вину, просит не лишать его прав. Обратила внимание, что административное расследование было возбуждено 16 июня 2023 г., а протокол осмотра места совершения административного правонарушения датирован 15мая 2023 г.

Потерпевшая ФИО2 в суде подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что 16 июня 2023 г. на зеленый сигнал светофора переходила дорогу ул. Советская, на неё совершил наезд автомобиль «№», который поворачивал направо. До ДТП телесных повреждений и травм в поврежденных местах не имела и не получала. После ДТП сама встать не могла, до приезда СМП лежала на проезжей части, еле заползла в машину СМП, выйти, чтобы показать место наезда сотрудникам ГИБДД уже не смогла. Из травмпункта её забирали родители. Правая нога была в гипсе от бедра до щиколотки, передвигалась с тростью только до больницы, остальное время лежала с ногой поднятой вверх из-за отека. Наказание оставляет на усмотрение суда. Подтвердила, что ФИО1 предпринимал меры к возмещению вреда, она данный вопрос готова урегулировать миром в установленном порядке, в том, что ей предлагали подписать кое-что ей не понравилось. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки… (п. 1.3 ПДД РФ).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В силу п. 13.1. ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

За нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении; телефонограммой травмпункта от 16июня 2023 г. в отношении И которую сбил автомобиль на Советской, 24 16июня в 14.05 час., диагноз ушиб правого коленного сустава; схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 июня 2023 г. с фотоматериалами с места ДТП, из которых видно, что С.В.АБ. поворачивал направо с ул. Смоленская на ул. Советская, для предотвращения наезда применял торможение, ФИО1 указал, что место наезда находится за пределами регулируемого пешеходного перехода; письменными объяснениями ФИО1 от 16 июня 2023 г., аналогичными данным в суде; письменными объяснениями И. от 28 июня 2023 г., которая пояснила, что переходила проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, на пешеходном переходе на неё совершил наезд автомобиль; объяснениями очевидца А от 30октября 2023 г., из которых следует, что он остановился на ул. Советской со стороны центра на запрещающий сигнал светофора, отвлекся, услышал удар и увидел, как девушка-пешеход упала на асфальт перед автомобилем «№», который с ул. Смоленская совершал правый поворот на ул. Советская и совершил наезд на пешехода; заключением эксперта № от 15 сентября 2023 г., согласно выводам которого у И имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались при контакте с тупым твердым предметом (амии), механизмом образования могло послужить подворачивание стопы, о чем свидетельствует характер повреждений. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, т.к. повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня; другими материалами административного производства.

На видеозаписи ДТП отчетливо видно, как И. пересекает проезжую часть ул. Советская на разрешающий сигнал светофора, поворачивающий направо со стороны ул. Смоленская а/м №» совершает на неё наезд, от чего она падает на проезжую часть за пределами зоны пешеходного перехода. 

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей И то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд отмечает, что во всяком документе, в том числе и очень важном, может быть допущена описка или техническая ошибка, которая во всех случаях должна быть устранена. Описка в месяце составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения («05», а не «06»), а равно в указании дома ул.Советской, где произошел наезд («39», а не «24/2») в протоколе не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности. Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что ДТП произошло 16 июня 2023 г. в районе д.24/2 по ул. Советской г.Костромы. Техническая ошибка в номере дома допущена в связи с тем, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования как раз было вынесено на ул.Советской, 39, куда, как пояснил ФИО1 убрали автомобиль с проезжей части для документирования административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, все сведения о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, возраст и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения (совершено на регулируемом пешеходном переходе), суд назначает ему наказание в виде административного штрафа, размер которого определяет с учетом вышеназванных обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000(двенадцать тысяч) руб. 

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) на р/с № 

<

***> в Отделение Кострома//УФК по Костромской области г.Кострома, ИНН 

<

***>, КПП 440101001, БИК 013469126, корр.счет 40102810945370000034 ОКТМО 34701000 код бюджетной классификации 18811601121010001140, уникальный идентификатор начисления 18810444230130009459.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что сумма административного штрафа должна быть уплачена по банковским реквизитам, указанным в постановлении, квитанция об оплате представлена в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.А. Уханова