52RS0№-73

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород 25 июля 2023 года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дякиной М.В., с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Шарафутдиновой А.Х., потерпевшего ФИО3, при секретаре Васильевой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подсудимый, персональные данные 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ

Подсудимый рождения обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, на территории Нижегородского района г. Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах:

29.05.2023 г. в период времени с 15 часов 42 минут по 15 часов 46 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Подсудимый находился в магазине «OBI», расположенном в ТРЦ «Фантастика» по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, ул.Родионова, д.187 «в», где увидел лежащий на сиденье качелей сотовый телефон марки «Iphone7» в корпусе розового цвета Imei:№, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком» с абонентским номером № в чехле, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у Подсудимый возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 42 минут по 15 часов 46 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «OBI», расположенном в ТРЦ «Фантастика» по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на сиденье качелей сотовый телефон марки «Iphone7» в корпусе розового цвета Imei: №, стоимостью 10 000 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, в чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Подсудимый, указав, что ущерб причиненный преступлением ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет, примирилась с ним.

Подсудимый и его защитник заявленное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый Подсудимый не судим, совершил впервые преступление, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшей, претензий материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, дает суду основание к прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Подсудимый надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ

В ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена оплата вознаграждения труда адвоката Саркисян Ю.В. в сумме 4680 рублей (л.д. 119). Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек на оплату услуг адвоката на предварительном следствии суд в соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ полагает необходимым взыскать данные издержки с подсудимого. Оснований для освобождения Подсудимый от возмещения процессуальных издержек, не имеется.

Руководствуясь ст. 239, 271, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Подсудимый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого Подсудимый оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. 

После вступления в законную силу постановления меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить. 

Вещественные доказательства-коробку от сотовый телефон марки «Iphone7imei1: №, imei2: № считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1 в соответствии с ч. 3 п.4 ст. 81 УПК РФ, диск в видеозаписью (л.д.70,71)- хранить в деле в соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 81 УПК РФ.

Взыскать с Подсудимый в пользу федерального бюджета (администратор дохода Управлением МВД России по г. Н.Новгородул/с 04321А23160) процессуальные издержки на оплату услуг адвоката на предварительном следствии в размере 4680 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В. Дякина