Дело № 5-89/2020

УИД: 61RS0058-01-2020-000312-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2020 года п. Целина Ростовской области 

Судья Целинского районного суда Ростовской области Прокопенко Г.А. 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

25.04.2020 года в 14 часов 10 минут ФИО1 на ул. 7-я линия, напротив дома № 249 п. Целина Целинского района, при составлении административного материала в отношении него по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ воспрепятствовал исполнению сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Целинскому району служебных обязанностей, а именно попытался забрать силой водительское удостоверение из рук сотрудника полиции, после чего, не оформив до конца административный материал в отношении него, самостоятельно сел в автомобиль и покинул место совершения административного правонарушения. ФИО1 проигнорировал требование сотрудников ДПС ОГИБДД об остановке транспортного средства и попытался скрыться по ул. 7-я линия п. Целина. Сотрудниками ДПС ОГИБДД было осуществлено преследование автомобиля под управлением ФИО1, на требования сотрудников ДПС выйти из автомобиля ФИО1 отвечал отказом. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД по Целинскому району для составления административных материалов.

В ходе судебном заседания ФИО1 суду пояснил, что он вину свою признает, раскаивается. 

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении им вышеописанного правонарушения доказана и подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 460/454 от 25.04.2020 г., согласно которому, 25.04.2020 года в 14 часов 10 минут при несении службы нарядом ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Целинскому району на ул. 7-я линия, напротив дома № 249 п. Целина Целинского района Ростовской области был выявлен водитель автомобиля Хэнде Акцент г/н № ФИО1, который в ходе составления административного материала по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, попытался забрать силой водительское удостоверение из рук сотрудника полиции, не оформив до конца документы самостоятельно сел в указанный автомобиль и покинул место совершения административного правонарушения. ФИО1 проигнорировал требование сотрудника ДПС ОГИБДД об остановке транспортного средства и попытался скрыться по ул. 7-я линия п. Целина. Сотрудниками ДПС ОГИБДД было осуществлено преследование вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1, при помощи включенных проблесковых маячков, звуковой сигнализации. На просьбы сотрудников ДПС ОГИБДД выйти из автомобиля отвечал отказом. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен на служебном автомобиле в Отдел ОМВД России по Целинскому району для составления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 8-9).

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району М.А.С. от 25.0.2020 года, согласно которому, им в ходе несения службы совместно с инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району К.А.Е. по адресу: ул. 7-я линия, д. 249, п. Целина в 14 часов 10 минут был остановлен автомобиль Хенда Акцент, г/н №, под управлением ФИО1, на передних стеклах которого было визуально выявлено нанесение пленочного покрытия. После замера прибором тоник №9132 пленочного покрытия светопропускаемость составляла 4,3%, что не соответствует п. 4.3 ТРТС. После этого в отношении ФИО1 было начато составление административного материала по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В ходе составления материала, ФИО1 высказывал свое недовольство, выражался нецензурной бранью, пытался вырвать свои документы из рук ИДПС ОГИБДД М.А.С. и воспрепятствовать составлению административного материала. После чего, ФИО1 сел в свой автомобиль и пытался скрыться. В ходе преследования, напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 был задержан, так как оказывал активное сопротивление, к нему был применен боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и применено спецсредство ограничивающее подвижность (наручники), после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Целинскому району для составления административного материала по ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 6);

- рапортом инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району К.А.Е. от 25.04.2020 года, аналогичным рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району М.А.С. от 25.0.2020 года (л.д. 7);

- протоколом 61 № 17 об административном задержании от 25.04.2020 года, согласно которому ФИО1 был задержан и доставлен в Отдел МВД России по Целинскому району 25.04.2020 года в 15 часов 00 минут в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 и ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4-5);

- объяснениями ФИО1 от 25.04.2020 года, согласно которым, он около 15 часов 00 минут возвращался домой из г. Ростова-на-Дону и подъехал в п. Целина. При въезде в п. Целина со стороны Егорлыкского района его остановили сотрудники ГИБДД. Один из сотрудников подошел к нему, представился и попросил документы на транспортное средство. Он передал ему документы, и сотрудник ушел к служебному автомобилю, как пояснил, для проверки на оплату штрафов. К месту, где он находился, подъехал еще один автомобиль с сотрудниками ГИБДД, сотрудников было двое. Один из них подошел к нему с аппаратом для замера тонировки, померил аппаратом светопропускаемость тонировочной пленки, которая имелась на передних боковых стеклах его автомобиля. После замеров сотрудник ГИБДД попросил его подойти к служебному автомобилю, пояснив, что тонировка передних боковых стекол не соответствует ГОСТу и, что за данное нарушение ему выпишут требование, которое он должен исполнить - устранить тонировку передних боковых стекол в течение суток и показать сотрудникам ГИБДД, или на него будет наложен штраф. Также сотрудники ДПС предложили ему устранить нарушение на месте. Один из сотрудников пояснил, что если он снимет тонировочную пленку, то спокойно поедет без штрафов и требований. Он снял тонировочную пленку со своей машины, вернулся к сотрудникам ГИБДД за своими документами. Сотрудник сидел в машине и составлял на него постановление. На его просьбу вернуть документы, сотрудник пояснил, что составляет материал за тонировку передних стекол. После он спросил у сотрудника ГИБДД, почему он говорил одно, а делает другое. В момент разговора сотрудник ГИБДД вышел к нему из машины, приблизился к нему на расстоянии 30 см и в его сторону стал махать головой. Он развернулся и пошел к своей машине, сотрудник вслед ему стал кричать, чтобы он шел к нему. В ответ он сказал сотруднику, чтобы тот с ним так не разговаривал, и продолжил движение к своему автомобилю. Сотрудник снова ему сказал, чтобы он шел к нему. В ответ он не сдержался, выразился в адрес сотрудника ГИБДД грубой нецензурной бранью и продолжил движение. Около его машины к нему подошли двое сотрудников ГИБДД, один из которых прижал его к машине. В ответ на их действия, он попросил его отпустить и вернуть ему документы. В ответ сотрудник ему пояснил, что он сотрудник полиции и ему оказывать сопротивление не нужно. Он пояснил ему, что все равно уедит, пусть оставят себе его права, сел в машину и поехал в сторону своего дома, а сотрудники ГИБДД преследовали его. Он увидел, что сзади приближалась машина ГИБДД, но его остановиться никто не просил. Он остановился на светофоре и в тот момент к нему подбежали сотрудники ГИБДД, стали вынимать его из машины, тащили за руки и одежду. Он стал говорить, чтобы все успокоились, но они его вынули из машины и застегнули наручники у него за спиной. Потом он был доставлен в Отдел полиции (л.д. 11-12);

- объяснениями инспектора М.А.С. и инспектора К.А.Е. от 25.04.2020 года, аналогичными их рапортам, и согласно которым ФИО1 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, стал выражать свое недовольство грубой нецензурной бранью и пытался забрать свои документы. После направился к своему автомобилю, инспектор М.А.С. направился за ним, так как документы были оформлены не до конца и предложил ФИО1 пройти к патрульному автомобилю для уточнения установочных данных. При этом М.А.С. пояснил ФИО1, что его действия квалифицируются как уход от привлечения к административной ответственности и являются противоправными. ФИО1 ответил отказом, сел за руль и поехал по ул. 7-я линия в сторону г. Сальска, пытаясь от них скрыться. Они стали осуществлять преследование автомобиля с проблесковыми маячками и светозвуковыми сигналами. ФИО1 не останавливался. На светофоре было произведено задержание ФИО1, в целях прекращения противоправных действий и последний был доставлен в Отдел МВД России по Целинскому району (л.д. 14-16, 18-20);

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 25.04.2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 (л.д. 22);

- СД-диском, на котором имеется файл с видеозаписью, отображающей ход оформления материала об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также момент преследования автомобиля под управлением ФИО1, которая согласуется с содержанием объяснений инспекторов ДПС М.А.С. и К.А.Е. и содержанием их рапортов (л.д. 29).

В соответствии с требованиями п. 11 и п. 15 ч.1 ст. 12 Закона «О полиции», полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2, п. 8 ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

Более того, согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», полицейский имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что в судебном заседании установлен факт как и установлена вина ФИО1 в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудником ОГИБДД по пресечению административного правонарушения, так как ФИО1 самовольно уехал от сотрудников ДПС в момент составления административного материала, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно игнорировал требования пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а впоследствии прекратить движение и остановить автомобиль.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При определении вида и меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ФИО1 женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (л.д. 24-28), не относится к лицам, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ не может применяться административный арест), его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание им вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание как в виде административного штрафа, так и в виде административного ареста, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, имущественного положения ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан 25.04.2020 года в 15 часов 00 минут, при этом в силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 25.04.2020 года с 15 часов 00 минут. 

Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по Целинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня получения постановления. 

Судья