Дело №1-262/17 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 28 сентября 2017 г. 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Прохоровой И.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес> не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, ФИО2 приобрел у 

<

адрес> посредством сети Интернет без цели сбыта порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,52 гр., в значительном размере, находящееся в капсуле желтого цвета, поместив в правый карман джинсовых брюк, которое стал хранить при себе для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, у ФИО2, задержанного в этот же день, примерно в 20 часов 50 минут, у 

<

адрес> сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,52 гр., в значительном размере. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Турусова Л.И. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе дознания доказательств, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, состояние здоровья – обнаруживает 

<

данные изъяты>, наличие матери-пенсионерки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, страдающей 

<

данные изъяты>, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, употребляющего наркотические средства группы каннабиноидов, состоящего по данному поводу на учете в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89), суд полагает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, что следует из показаний подсудимого и акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), которое способствовало формированию у него умысла на совершение данного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>, однако особенности личности не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей, и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяниям у ФИО2 не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у ФИО2 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый период времени /л.д.64-66/. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 избрать – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 0,48 гр., полимерный пакет, капсулу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

Председательствующий:

<

данные изъяты>