1RS0001-01-2024-007456-46

№2-854/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В., с участием представителей истца по доверенности ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО ПК «...», об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО ПК «...», об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. 

В обоснование своих требований истец указала, что 23 ноября 2022 г., между ООО ПК «...» и ФИО был заключен договор купли-продажи строительных плит. 

Предметом поставки являются:

1.) Плита ПК 63.12.8 – 4 шт. – ... руб.; 

2.) Плита ПК 63.15.8 – 1 шт. – ... руб.; 

3.) Плита ПК 60.12.8 – 1 шт. – ... руб.; 

4.) Плита ПК 54.15.8 – 9 шт. – ... руб.; 

5.) Плита ПК 54.12.8 – 3 шт. – ... руб.; 

6.) Плита ПК 36.15.8 – 4 шт. – ... руб.; 

7.) Плита ПК 34.12.8 – 2 шт. – ... руб.; 

8.) Плита ПК 33.15.8 – 2 шт. – ... руб.; 

9.) Плита ПК 32.14.8 – 1 шт. – ... руб.; 

10.) Плита ПК 32.12.8 – 3 шт. – ... руб.;

Общая стоимость с доставкой ... руб. 

Согласно товарному чеку № 0000-1702 от 14 ноября 2022 г. истцом внесена 100% оплата в размере ... руб.

Товар ответчиком частично был поставлен, за ответчиком числится задолженность по поставке следующего товара:

плита ПК 54.15.8 в количестве 6 шт., стоимостью ... руб. х 6 шт. = ... руб. (пп. 4 п. 1.2 договора);

плита ПК 36.15.8 в количестве 4 шт., стоимостью ... руб. х 4 шт. = ... руб. (пп. 6 п. 1.2 договора)

Общая стоимость недопоставленного товара составляет: ... руб. + ... руб. = ... руб.

На основании изложенного, истец просил обязать ООО ПК «...» не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда передать товар: - плита ПК 54.15.8 в количестве 6 шт., плита ПК 36.15.8 в количестве 4 шт. В случае неисполнения судебного решения взыскать с ответчика в пользу истца за каждый день просрочки исполнения решения суда судебную неустойку в размере ... руб. в день, неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 13.12.2024 г. по 26.12.2024 г. в размере ... руб., неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара – ... руб., начиная с 27.12.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по передаче товара, компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, судебные расходы за подготовку досудебной претензии в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы за выдачу нотариально удостоверенной доверенности ... руб.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явились представители истца по доверенности ФИО., ФИО., исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представителем ФИО были предоставлены и обозрены в с/з аудиозаписи разговоров между ним, как супругом ФИО и представителями ответчика по договору купли-продажи плит, о задержке товара, замене менеджеров.

Представитель ответчика ООО ПК «...» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме того, со стороны исполнителя никаких услуг по договору с заказчиком, исполнено не было. 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20 марта 2008 г. N 153-О-О, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N7), удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2022 г., ООО ПК «...», в лице директора ФИО, действующей на основании Устава, с одной стороны, и ФИО, с другой стороны, заключили договор купли-продажи строительных плит о нижеследующем: «Продавец» обязуется передать в собственность «Покупателю» товары, указанные в п. 1.2 договора, «Покупатель» обязуется принять указанные товары и своевременно производить их оплату на условиях договора.

Предметом поставки являются:

1.) Плита ПК 63.12.8 – 4 шт. – ... руб.; 

2.) Плита ПК 63.15.8 – 1 шт. – ... руб.; 

3.) Плита ПК 60.12.8 – 1 шт. – ... руб.; 

4.) Плита ПК 54.15.8 – 9 шт. – ... руб.; 

5.) Плита ПК 54.12.8 – 3 шт. – ... руб.; 

6.) Плита ПК 36.15.8 – 4 шт. – ... руб.; 

7.) Плита ПК 34.12.8 – 2 шт. – ... руб.; 

8.) Плита ПК 33.15.8 – 2 шт. – ... руб.; 

9.) Плита ПК 32.14.8 – 1 шт. – ... руб.; 

10.) Плита ПК 32.12.8 – 3 шт. – ... руб.;

Общая стоимость с доставкой ... руб. 

Согласно п.п. 1.1., 1.2., 2.1 вышеуказанного договора ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца строительные плиты и осуществить их доставку по адресу: г. Ростов-на- Дону, ул. ...

Договор купли-продажи строительных плит, заключенный между ООО ПК «...» («Продавец») и ФИО («Покупатель») заключался покупателем для личных, семейных нужд, для строительства и проживания в доме, без использования в коммерческих целях. 

Согласно п. 2.2 договора купли-продажи порядок расчетов – 100 % предоплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу «Продавца». 

Согласно товарному чеку № 0000-1702 от 14 ноября 2022 г. истцом внесена 100% оплата в размере ... руб.

Товар ответчиком частично был поставлен, за ответчиком числится задолженность по поставке следующего товара:

плита ПК 54.15.8 в количестве 6 шт., стоимостью ... руб. х 6 шт. = ... руб. (пп. 4 п. 1.2 договора);

плита ПК 36.15.8 в количестве 4 шт., стоимостью ... руб. х 4 шт. = ... руб. (пп. 6 п. 1.2 договора)

Общая стоимость недопоставленного товара составляет: ... руб. + ... руб. = ... руб.

Согласно ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п.1 ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В п. 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В течение 2023-2024г.г. истец неоднократно общался по вопросу допоставки товара с сотрудниками ответчика посредством телефонных звонков и переписки по WhatsApp, что подтверждается соответствующими скриншотами переписки по WhatsApp с сотрудниками Ответчика.

28.11.2024 г. истец направил Почтой России по юридическому адресу ответчика требование о поставке товара, что подтверждается почтовым чеком и почтовой описью вложения от 28.11.2024 г. с почтовым идентификатором №....Данное письмо было возвращено из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с данным почтовым идентификатором.

В соответствии с ч. 1. ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

28.11.2024 г. Истец направил Почтой России по фактическому адресу ответчика, который был указан в договоре, требование о поставке товара, что подтверждается почтовым чеком и почтовой описью вложения от 28.11.2024 г. с почтовым идентификатором №....

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... письмо было получено ответчиком 05.12.2024 г.

Последним днем срока исполнения обязательства по передаче товара является: 05.12.2024 г. (получено требование ответчиком) + 7 дней согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, т.е. 12.12.2024 г.

Однако, требование истца о поставке товара до настоящего времени ответчиком не исполнено, оставшаяся часть товара по истечение семи дней после получения соответствующего требования поставлена не была, что и явилось основанием для предъявления иска в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Требования истца о передаче ей не поставленного товара по договору является законным.

В случае неисполнения судебного решения, истица просила взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки исполнения решения суда в размере ... руб.

Суд полагает, что неустойка в указанном размере будет соответствовать мере ответственности, на случай неисполнения судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был не надлежаще исполнен.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет нестойки за период с 13.12.2024 г. по 26.12.2024 г.:

Период неустойки

Задолженность

с

по

дней

Формула

Проценты

... руб.

13.12.2024

26.12.2024

14

... х 14 х 0,5%

... руб.

Таким образом, с ООО ПК «Ростовский завод ЖБИ» в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рублей. 

Из изложенного выше следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Законом не предусмотрена возможность повторной оценки судебной неустойки, но уже применительно к положениям статьи 333 ГК РФ, учитывая, что соразмерность судебной неустойки в отличие от соразмерности, оцениваемой при снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать неустойку начиная с 27.12.2024 г. на сумму ... руб. по день фактического исполнения обязательства по передаче товара.

По смыслу Закона о защите прав потребителей, сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Согласно положениям ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Учитывая положения ст. 15 Закона РФ, ст. 1101 ГК РФ, установленный факт нарушения прав истца действиями ответчика, требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ООО ПК «...» в пользу ФИО компенсации морального вреда в размере ... руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

По правилам пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф составит ... рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы, в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за подготовку досудебной претензии в размере ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., судебные расходы за выдачу нотариально удостоверенной доверенности в размере ... руб.

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований имущественного и неимущественного характера, с ответчика подлежит взыскании в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ООО ПК "...", об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить.

Обязать ООО ПК «...» не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда передать ФИО:

- плита ПК 54.15.8 в количестве 6 шт.;

- плита ПК 36.15.8 в количестве 4 шт.

Взыскать с ООО ПК «...» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО, ... г.р. (паспорт №) неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 13.12.2024 г. по 26.12.2024 г. в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара в размере ... руб., начиная с 27.12.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по передаче товара, судебные расходы за подготовку досудебной претензии в размере ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., судебные расходы за выдачу нотариально удостоверенной доверенности в размере ... руб., а всего ... руб.

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок, на основании п. 3 ст. 206 ГПК РФ, взыскать с ООО ПК «...» в пользу ФИО за каждый день просрочки исполнения решения суда судебную неустойку в размере ... руб.

Взыскать с ООО ПК «...» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2025 года.