Дело № 1-20/2018 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 14 февраля 2018 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Семёновой В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Торжокского межрайонного прокурора Богачевой Ю.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, Думназева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей В***,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого Торжокским городским судом Тверской области 5 октября 2016года, по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года, мера пресечения – заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.ст. 30 ч.3,158 ч.3 п. «а» УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.ст. 30 ч.3,158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО3, каждый, совершили: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления имели место при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, около 15 часов 00 минут ***, в квартире № дома №, расположенного на 

<

адрес> города Торжка Тверской области, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

После чего, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ***, в пути следования к месту совершения преступления, соучастники распределили между собой роли и степень участия каждого в совершении преступления, согласно которым ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были проникнуть в дом и через окно дома передать ожидавшему их на улице ФИО2 похищенное имущество.

Реализуя задуманное, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к квартире № дома № по 

<

адрес> города Торжка Тверской области, где, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее распределенным ролям, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаруженным во дворе вышеуказанного дома гвоздодером взломал пластиковое окно квартиры № дома № по 

<

адрес> города Торжка Тверской области, после чего через образовавшийся проем совместно с ФИО1 незаконно проник в жилище, расположенное по вышеуказанному адресу. В свою очередь ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остался стоять на улице рядом с окном квартиры № дома № по 

<

адрес> города Торжка Тверской области. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанной квартире, через оконный проем передали ФИО2, а тот, в свою очередь, принял у них принадлежащее В*** имущество, а именно: настенный газовый атмосферный двуконтурный котел марки «Vaillant», стоимостью 60 000 рублей; керамическую раковину зеленого цвета в картонной коробке, стоимостью 2000 рублей; тумбу под раковину марки «ТУРА 65», стоимостью 5000 рублей; подвесное зеркало марки «ТУРА 65», стоимостью 3000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив данное имущество.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей В*** значительный материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей. 

ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 15 часов 00 минут, ***, в квартире №, дома №, расположенного на 

<

адрес> города Торжка Тверской области, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

После чего, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ***, находясь у дома № по 

<

адрес> города Торжка Тверской области, соучастники распределили между собой роли и степень участия каждого в совершении преступления, согласно которым ФИО2 должен был проникнуть в дом и через окно дома передать ожидавшему его на улице ФИО1 похищенное имущество.

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 подошли к квартире № дома № по 

<

адрес> города Торжка Тверской области, где, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО2, достоверно зная, что окно квартиры ранее было повреждено, через проем окна незаконно проник в жилище, расположенное по вышеуказанному адресу. В свою очередь ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, остался стоять на улице рядом с окном квартиры № дома № по 

<

адрес> города Торжка Тверской области. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в вышеуказанной квартире, через оконный проем передал ФИО1, а тот, в свою очередь, принял у него принадлежащее В*** имущество, а именно: садовую тачку, стоимостью 1000 рублей; металлический профиль в количестве 8 штук, стоимостью 200 рублей за 1 штуку, всего за 8 штук 1600 рублей;

металлическую арматуру в количестве 6 штук, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, всего за 6 штук 600 рублей; уголки для крыши в количестве 11 штук, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, всего за 11 штук 1100 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес> города Торжка Тверской области, пододвинул к окну принадлежащие В*** унитаз керамический зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей, унитаз керамический белого цвета, стоимостью 10 000 рублей, газовый котел, стоимостью 3000 рублей, намереваясь в последующем тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить совместно с ФИО1 вышеуказанное имущество, а также имущество, ранее переданное им ФИО1

Осознавая, что скрыться с места совершения преступления со всем похищенным ФИО2 и ФИО1 не смогут, соучастники погрузили на похищенную садовую тачку металлические конструкции, намереваясь впоследствии вернуться за находящимся в квартире и подготовленным на вынос имуществом, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, опасаясь быть задержанными проезжающими мимо сотрудниками полиции, бросили похищенное имущество и скрылись с места совершения преступления. 

В результате преступных действий потерпевшей В*** мог быть причинен значительный материальный ущерб в сумме 21 300 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимым понятно, они согласны с обвинением, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, надлежит квалифицировать: - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище; 

- по ст.ст.30 ч.3,158 ч.3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, каждому из них, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, согласно ст.63 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому, суд, согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения, личностей виновных, влияния состояния опьянения на поведение подсудимых при совершении преступлений, признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из того, что согласно материалам уголовного дела, перед совершением преступления, подсудимые выпивали спиртное. Суд считает, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 и ФИО2 и способствовало совершению преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому, суд признает, согласно ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, личностей подсудимых, наличия у каждого отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить каждому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения при назначении наказания ст.ст.73, 64 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает не применять.

В связи с тем, что подсудимые обвиняются, в том числе, в совершении преступления, имевшего место *** в период времени с 15 часов 00 мин. до 18 часов 00 мин. - покушении на кражу, то суд считает необходимым назначить наказание за данное преступление с применением ст.66 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается за совершение тяжкого умышленного преступления в период испытательного срока по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 5.10.2016года, то суд, согласно ст.74 ч.5 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору от 5.10.2016 года и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее не отбывали лишение свободы, суд считает необходимым согласно ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ определить им отбывание наказания – в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обвинительном заключении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Думназева А.В., оплата труда адвоката Сорокина А.Ю. на предварительном следствии, каждому в сумме 3850 рублей. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.ст.30 ч.3,158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст.ст.30 ч.3,158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание путем частичного сложения, в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 5 октября 2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 5 октября 2016 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 14 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 ноября 2017 года по 13 февраля 2018 года, включительно.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.ст.30 ч.3,158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст.ст. 30 ч.3,158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно ФИО2 назначить наказание путем частичного сложения, в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 14 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 ноября 2017 года по 13 февраля 2018 года, включительно.

Меру пресечения ФИО2, заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук на 4 отрезках ленты скотч, дактокарты на имя ФИО2 и ФИО1,СД- диск, хранящиеся в материалах уголовного дела №1-20/2018, оставить в нем же; настенный газовый двуконтурный котел, керамическую раковину зеленого цвета в картонной коробке, садовую тачку, металлический профиль 8 штук, металлическую арматуру в количестве 6 штук, уголки для крыши 11 штук, унитаз керамический зеленого цвета, унитаз керамический белого цвета, газовый котел, гвоздодер, хранящиеся у В***, оставить ей же, как законному владельцу; мобильный телефон «IPhone 4S» хранящийся у свидетеля А*** оставить ему же, как законному владельцу.

Вещественными доказательствами распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Приговор вступил в законную силу 13 марта 2018 года.

Судья Ж.В.Дроздова