Дело №2-683/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б., 

при секретаре Байбаевой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полянской ФИО6 к Дагестанскому некоммерческому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах о признании действий ответчика незаконными и взыскании морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Дагестанскому некоммерческому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах о признании действий ответчика незаконными и взыскании морального вреда. 

Как следует из искового заявления, истец указывает на то, что она, является собственником 

<

адрес> расположенной по адресу 

<

адрес> «Б». По данному адресу проживает с 2006 года - с момента ввода в эксплуатацию данного дома. Также указала, что с 2008 г.. собственниками квартир, согласно ст. 136 ЖК РФ была выбрана форма правления -Товарищество собственников жилья. Вот уже несколько месяцев в ее адрес идут квитанции с долговыми обязательствами но неоплаченным услугам от Дагестанского Некоммерческого Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее ДНФ, Фонд). На конец августа 2019г. задолженность по оплате за капремонт составляет 20963.43 рубля. Однако, по имеющейся информации, согласно плану Госжилинспекции РФ, примерная дата капитального ремонта многоэтажного дома запланирована в 2024 году. Определением Верховного суда от 04.06.2014 за № А-57-АПГ14-2 плата за капитальный ремонт для собственников жилья ТСЖ не является обязательной. Вместе с ней проживает ее 85 летняя мать, которая видя квитанции, где ежемесячно увеличивается сумма долга переживает, пьет успокоительные лекарства и просит внести оплату. Считает, что вымогание денет за не выполненную услугу можно рассматривать как мошенничество, т.к. услуги нет, а долги за нее увеличиваются. Зная о своих правах, она неоднократно звонила но номеру телефона, указанному в извещениях №, объясняя, что у них ТСЖ и они самостоятельно распоряжаемся собранными денежными средствами товарищества, однако, девушка мило отвечала, что по всем вопросам можете обращаться в суд.

В связи с чем просит признать действия ДНФ капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах незаконными в отношении ее собственности и ее имени, взыскать с ДНФ моральный ущерб в размере 100 000 рублей и возместить потраченные деньги на почтовые расходы и госпошлины. 

В ходе судебного заседания ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ФИО2 иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении. Также представил суду возражения на иск. 

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как усматривается из материалов дела и сторонами не оспаривается, что ФИО1, является собственником 

<

адрес> расположенной по адресу 

<

адрес> что подтверждается представленным суду свидетельством о государственной регистрации права за № от 20 октября 2006 года.

В обосновании иска истец указал, что по указанному выше адресу проживает с 2006 года - с момента ввода в эксплуатацию данного дома и что с 2008г. собственниками квартир, согласно ст. 136 ЖК РФ была выбрана форма правления - Товарищество собственников жилья.

Однако в ее адрес идут квитанции с долговыми обязательствами, по неоплаченным услугам от Дагестанского Некоммерческого Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

На основании чего считает, что вымогание денет за не выполненную услугу можно рассматривать как мошенничество, т.к. услуги нет, а долги за нее увеличиваются.

В соответствии с ч.1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Однако суд согласиться с доводами, изложенными в иске, не может, поскольку представленные истцом материалы дела, не являются основанием, для удовлетворения, заявленного требования.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 ЖК РФ, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии со ст. 178 ЖК РФ, региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда. Региональный оператор создается субъектом Российской Федерации, и им может быть создано несколько региональных операторов, каждый из которых осуществляет деятельность на части территории такого субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ЖК РФ функции регионального оператора на территории Республики Дагестан выполняет - Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - Фонд).

Фонд создан постановлением Правительства РД от 28 февраля 2013 г. N 96 и призван как региональный оператор осуществлять организацию и проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Дагестан.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указано в ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из системного анализа положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Оценивая полученные доказательства ответчиков, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. 

Таким образом, доводы истца, отраженные в исковом заявлении не нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом не достоверными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, так собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. 

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Полянской ФИО7 к Дагестанскому некоммерческому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах о признании действия ДНФ капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах незаконными в отношении собственности Полянской ФИО8 и ее имени, взыскании с ДНФ морального ущерба в размере 100 000 рублей, возмещении потраченных деньг на почтовые расходы и госпошлины, отказать в полном объеме. 

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2020 года. 

В окончательной форме решение принято 25 февраля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>