Дело № 12-140/2020

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2020 года г. Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Сорокина С.В., при секретаре Костаревой В.Ю., с участием помощника Тутаевского межрайонного прокурора Чернышковой Л.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 05.12.2019 о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 05.12.2019 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановлению, ФИО3 12.09.2019 в дневное время, находясь в магазине «Высшая Лига», по адресу: 

<

адрес>, используя ненормативную лексику, высказал в адрес ФИО1 оскорбительные слова и выражения, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, содержащие отрицательную оценку ее личности. 

В установленный законом срок ФИО3 обратился в суд с жалобой, в обоснование доводов которой указывает, что оскорблений в адрес потерпевшей не допускал. ФИО1, приходящаяся ему бывшей снохой, написав заявление в полицию о привлечении его к установленной законом ответственности, опорочила его честь и достоинство, солгала, решив его запугать. В судебное заседание 05.12.2019 ФИО1 не явилась, что, по мнению автора жалобы, препятствовало установить факт мошеннических действий с ее стороны и изобличить ее во лжи. Заявитель просит суд восстановить справедливость. 

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил постановление мирового судьи от 05.12.2019 отменить, производство по делу прекратить. 

Потерпевшая ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, просила о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, о чем составлена телефонограмма от 21.01.2020. 

Прокурор Чернышкова Л.Ю. полагала, что собранные по делу доказательства достаточно изобличают ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, каких-либо нарушений норм административного закона мировым судьей при рассмотрении данного дело не допущено. Просила постановление мирового судьи от 05.12.2019 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения. 

С учетом мнения участвующих в деле лиц, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей. 

Выслушав ФИО3, прокурора, изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Постановление по делу об административном правонарушении от 05.12.2019 вынесено в полном соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ и основано на полно и правильно исследованных доказательствах, каждому из которых дана соответствующая правовая оценка. Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства мировым судьей выяснены и установлены верно. 

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

Так, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, явились основания, отраженные в п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ – сообщение и заявление в МО МВД России «Тутаевский» директора магазина ООО «Высшая лига» ФИО2, которая являлась непосредственным очевидцем противоправных действий ФИО3, совершенных им в отношении ФИО1, выразившихся в том, что ФИО3 12.09.2019 в дневное время, находясь в магазине «Высшая лига», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя ненормативную лексику, высказал в адрес ФИО1 оскорбительные слова и выражения, унижающие ее честь и достоинство, выраженное в неприличной форме, содержащие отрицательную оценку ее личности. Объяснения потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2 получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.11.2019 составлялось в присутствии ФИО3, который отказался от получения его копии и подписи в данном постановлении, что последний не оспаривал в судебном заседании.

Довод ФИО3 о том, что ФИО1 он не оскорблял, а лишь высказал просьбу прийти к нотариусу с целью снятия дома с кадастрового учета, является несостоятельным и опровергается представленными в материалы дела доказательствами. Его позицию следует расценивать, как реализацию права на защиту и стремление избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО3 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

Оснований для переоценки установленных, проверенных и надлежаще исследованных мировым судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, не имеется. Выводы мирового судьи о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, являются мотивированными и обоснованными. Из доводов жалобы, не содержащей правовых аргументов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого акта, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдены. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в минимальном размере, с учетом общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. ст. 4.1 - 4.2 КоАП РФ.

При надлежащем извещении потерпевшей мировой судья, вопреки доводам жалобы, правомерно рассмотрел дело в ее отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела и повторном вызове потерпевшей заявитель не высказывал. 

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба не содержит.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 05.12.2019 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 05.12.2019 о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с положениями ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья С.В. Сорокина