ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела частного обвинения

25 июня 2021 года п. Максатиха

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н., 

при помощнике судьи Кощуг М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Максатиха Тверской области материалы уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина России, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Частный обвинитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом. 

От частного обвинителя ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела по мотиву отказа частного обвинителя от обвинения, поскольку не желает привлекать к уголовной ответственности ФИО1

Подсудимый в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в отсутствие частного обвинителя и подсудимого, при этом суд учитывает, что в данном случае согласия подсудимого на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 27 УПК РФ не требуется.

Суд, изучив заявление частного обвинителя, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, по причине отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 321 ч. 5 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Учитывая, что частный обвинитель отказался от своего заявления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, при этом положение подсудимого не ухудшается, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению на основании отказа обвинителя от обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 321 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по заявлению частного обвинителя ФИО2 в отношении ФИО1 в связи с отказом от обвинения и отсутствием заявления потерпевшего на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

1версия для печати