дело Номер обезличена

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

09 марта 2017 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный центр – Елабуга», МРИ ФНС № 9 по РТ, МРИ ФНС № 18 по РТ об исключении из состава учредителей и удалении персональных данных, и признании решения недействительным 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском в обоснование иска указав, что Елабужским городским судом вынесено решение по исковому заявлению Центрального банка РФ в лице Отделения Национального банка по РТ Волго-Вятского главного управления о ликвидации КПКГ «Кредитный центр – Елабуга», где он указан соответчиком.

Суть исковых требований по данному делу заключается в том, что к КПКГ «Кредитный центр – Елабуга» он никакого отношения не имел, не имеет и иметь в будущем не собирается. В протоколе о создании данного кооператива он не расписывался, намерений и волеизъявлений участвовать в качестве соучредителя не имел, не изъявлял, т.е. не писал никаких заявлений о вступлении в члены пайщиков указанного КПКГ, имущественных паевых взносов никогда не вносил, и не знал о его существовании вплоть до получения копии искового заявления от Центрального банка РФ, в котором он указан соответчиком. В г. Елабуге он никогда не был, родился, проживает и прописан в .......

Указанные в качестве соучредителей КПКГ лица ему не известны, за исключением директора – ФИО2 К данному гражданину он обращался в 2008 году с целью получения кредитного займа.

Более того, на сегодняшний день в отношении ФИО2 ещё в 2014 году по ч. 4 ст. 159 УК РФ по заявлениям более чем 1500 пострадавших лиц, которые таким же образом, как и он, были незаконно включены в состав учредителей различных КПКГ по всему Поволжью, были возбуждены множественные уголовные дела на территории всего Поволжья, которые на сегодняшний день переданы в Следственную часть следственного управления Управления МВД РФ по ...... и объединены в одно производство.

ФИО1 является лицом, пострадавшим от действий мошенника, по заявлению которого и чьими недобросовестными действиями в Межрайонной ИФНС Номер обезличена в 2010 года было произведено незаконное включение его в состав учредителей без его ведома, без его согласия, о чём внесена незаконная запись в ЕГРЮЛ, которую надлежит признать недействительной, как и протокол общего собрания учредителей КПКГ «Кредитный центр – Елабуга», в котором отсутствуют подписи всех учредителей, кроме самого ФИО2 и, возможно, его жены ФИО3

В 2010 г. существовал «пробел» в законодательстве, а именно в старой редакции ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», который и дал возможность в 2010 году ФИО2, противоправно использовать чужие паспортные данные, вписав эти данные и ФИО лиц, не дававших никакого согласия на указанное действие, в протокол о создании КПКГ, а позже и в заявление о регистрации КПКГ, поданное в ИФНС по г. Набережные Елабуга РТ, которое было недобросовестно заверено нотариусом без проверки личностей всех соучредителей, без получения на это действие их согласия, что позволило мошенническим противоправным способом внести мои персональные данные в ЕГРЮЛ в качестве соучредителя КПКГ «Кредитный центр – Елабуга».

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №90/14 от 09.12.1999: "В случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона".

Поскольку ни у него, ни у его представителя нет возможности поехать в г. Елабуга на судебное заседание, просит рассмотреть данное дело в его отсутствие и его представителя, против вынесения заочного решения по делу не возражает. В связи с этим истец просит признать недействительным протокол о создании КПКГ «Кредитный Центр-Елабуга» в части внесения в него его персональных данных и его волеизъявления; признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от Дата обезличена о регистрации КПКГ «Кредитный центр-Елабуга» в качестве юридического лица в части внесения в ЕГРЮЛ его персональных данных как учредителя КПКГ «Кредитный центр – Елабуга»; исключить его из состава учредителей КПКГ «Кредитный центр – Елабуга»; исключить его персональные данные в качестве учредителя КПКГ «Кредитный центр - Елабуга» из ЕГРЮЛ; обязать Межрайонную ИФНС № 9 по РТ внести соответствующие изменения в сведения ЕГРЮЛ, исключив его персональные данные из списка учредителей КПКГ «Кредитный центр - Елабуга».

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В заявлении исковые требования уточнил. Просил признать недействительным (ничтожным) решение, оформленное в протоколе общего собрания членов учредителей о создании КПКГ «Кредитный центр - Елабуга» от Дата обезличена в части внесения в него персональных данных истца, исключить истца из состава учредителей КПКГ «Кредитный центр - Елабуга», Обязать МРИ ФНС № 18 по РТ внести соответствующие изменения в сведения ЕГРЮЛ исключив персональные данные истца из списка учредителей КПКГ «Кредитный центр - Елабуга». 

Представитель ответчика КПКГ «Кредитный центр - Елабуга» в суд не явился, был извещен.

Представители ответчиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 и № 18 в суд не явились, были извещены надлежащим образом.Представитель третьего лица Центрального банка России в лице Отделения Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления в суд не явился, был извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица следственного Управления МВД РФ по РТ в суд не явился, был извещен.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 50.1 Гражданского кодекса РФ 1. Юридическое лицо может быть создано на основании решения учредителя (учредителей) об учреждении юридического лица.

2. В случае учреждения юридического лица одним лицом решение о его учреждении принимается учредителем единолично.

В случае учреждения юридического лица двумя и более учредителями указанное решение принимается всеми учредителями единогласно.

Согласно статье 7 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ 1. Кредитные кооперативы могут быть созданы и осуществлять свою деятельность в виде кредитного кооператива, членами которого могут являться юридические и физические лица, кредитного потребительского кооператива граждан, а также в виде кредитного кооператива второго уровня.

2. Кредитный кооператив может быть создан не менее чем 15 физическими лицами или 5 юридическими лицами. Кредитный кооператив, членами которого являются физические и юридические лица, может быть создан не менее чем 7 указанными лицами.

3. Кредитный кооператив создается на основе членства по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу. Принципы создания кредитного кооператива устанавливаются уставом кредитного кооператива.

4. Учредители кредитного кооператива принимают решения, которые оформляются протоколом, о создании кредитного кооператива, об утверждении устава, иных документов кредитного кооператива, о формировании органов кредитного кооператива и о вступлении в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы.

5. Государственная регистрация кредитного кооператива осуществляется в порядке, определенном Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Кредитный кооператив считается созданным как юридическое лицо со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно статье 9 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ О персональных данных» 1. Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

2. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 06.09.2010 года в ЕГРЮЛ зарегистрирован КПКГ «Кредитный центр – Елабуга».

Согласно сведениям в ЕГРЮЛ на момент регистрации юридического лица 06.09.2010 года истец указан в качестве одного из учредителей КПКГ «Кредитный центр – Елабуга».

Согласно протоколу №1 от 25.08.2010 года общего учредительного собрания членов кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр – Елабуга» учредителями являются 15 человек, данных о том, что истец участвовал в учредительном общем собрании кооператива в материалах гражданского дела не имеется. 

Таким образом, ответчиком КПКГ «Кредитный центр – Елабуга» не предоставлены доказательства о том, что истец является учредителем КПКГ «Кредитный центр – Елабуга».

Информация о персональных данных истца, содержащаяся в ЕГРЮЛ о том, что он указан в качестве учредителя КПКГ «Кредитный центр – Елабуга», является незаконной.

Согласие на обработку своих персональных данных истец ответчикам не давал.

При таком положении требования истца основаны на законе, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) решение, оформленное в протоколе общего собрания членов учредителей о создании КПКГ «Кредитный центр - Елабуга» от Дата обезличена в части внесения в него персональных данных о ФИО1 .

Исключить ФИО1 из состава учредителей КПКГ «Кредитный центр - Елабуга».

Обязать МРИ ФНС № 18 по Республике Татарстан внести соответствующие изменения в сведения ЕГРЮЛ исключив персональные данные ФИО1 из списка учредителей КПКГ «Кредитный центр - Елабуга».

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: