дело №2-3668/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Бородовициной Н.В.

при секретаре судебного заседания Закировой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) с иском в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата изъята> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2000000 рублей на срок до 

<

дата изъята>, а ответчик принял у истца денежные средства в указанном размере и до 

<

дата изъята> обязался возвратить истцу сумму займа в размере 2000000 рублей, а также уплатить истцу согласно п. 5, 5.1 Договора проценты на сумму займа 5 % в месяц в размере 300000 рублей.

С учетом основного долга и начисленных процентов сумма денежных средств подлежащих возврату ответчиком истцу до 

<

дата изъята> согласно п. 5.1 Договора составляет 2300000 рублей.

Указанный договор удостоверен нотариусом нотариального округа г.Казани ФИО3

До настоящего времени ответчиком обязательства по указанному договору займа не исполнены.

Ответчик не исполняет своих обязательств по возврату истцу денежных средств, ссылаясь на финансовые трудности, в связи с чем, нарушает права истца.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика 2000000 рублей - в счет возврата суммы займа, 300000 рублей - в счет выплаты процентов по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19700 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, дополнив его требованиями о взыскании за услуги представителя 30000 руб. 

Ответчик ФИО2 явился, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Вышеуказанное признание исковых требований, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца и ответчика, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 

<

дата изъята> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2000000 рублей на срок до 

<

дата изъята>, а ответчик принял у истца денежные средства в указанном размере и до 

<

дата изъята> обязался возвратить истцу сумму займа в размере 2000000 рублей, а также уплатить истцу согласно п. 5, 5.1 Договора проценты на сумму займа 5 % в месяц в размере 300000 рублей.

С учетом основного долга и начисленных процентов сумма денежных средств подлежащих возврату ответчиком истцу до 

<

дата изъята> согласно п. 5.1 Договора составляет 2300000 рублей.

Указанный договор удостоверен нотариусом нотариального округа г.Казани ФИО3

До настоящего времени ответчиком обязательства по указанному договору займа не исполнены.

Задолженность составляет 2000000 рублей - в счет возврата суммы займа, 300000 рублей - в счет выплаты процентов по договору займа.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с требованиями ст. ст. 100 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19700 рублей, уплаченная при подаче искового заявления и расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2000000 (два миллиона) рублей, проценты по договору займа в размере 300000 (триста тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 19700 (девятнадцать тысяч семьсот) рублей и на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского 

районного суда города Казани Н.В. Бородовицина