Дело № 2-703/2020

64RS0022-01-2020-001459-04

Решение

Именем Российской Федерации 

27 октября 2020 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Цыгановой С.И.

с участием представителя истца ФИО3

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Платон» ( далее ООО УК «Платон»), третье лицо: администрация Марксовского муниципального района Саратовской области о возмещении ущерба.

установил:

ФИО2 обратился с названным иском к ООО УК «Платон», указав, что проживает по адресу: 

<

адрес>, имеет в собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты>» г.р.з. №, который ДД.ММ.ГГГГ был поврежден в результате падения кровли с жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно экспертного заключения № от 21.07.2020г. составленного ИП ФИО4 стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля составляет 196 623 рубля. По мнению истца, в обязанность ответчика входит осмотр и поддержание надлежащего технического состояния крыши, в связи с ненадлежащим исполнение ответчиком своих обязанностей по договору, истцу причинен материальный ущерб в заявленной сумме. 06 августа 2020г. истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба и расходов по оплате экспертного заключения. Поскольку ответ на претензию не получен, истец обратился в суд с данным иском. Ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 7.02.1992г. № 2300-1 «О защите потребителей» истец просит взыскать с соответчика в возмещение ущерба 196 623 рубля, расходы с проведением экспертизы в сумме 5000руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя – ФИО3, иск поддерживает. (л.д. 178). 

Представитель истца – ФИО3 действующий на основании доверенности от 03.08.2020г. (л.д.87) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в настоящее время истец продал автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 

Представитель ответчика ФИО1 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162) в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.(л.д. 106-114). Дополнительно пояснила, что ООО УК «Платон» не имеет отношения к строительству, реконструкции крыши на жилом доме по адресу: 

<

адрес>, поскольку капитальный ремонт крыши данного дома был проведен в период 2009-2010г.г. что подтверждается Постановлением Правительства Саратовской области от 26.02.2009г. №63-П, «Об утверждении областной адресной Программы «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов в 2009 году». Договор управления вышеназванным многоквартирным домом был заключен собственниками с ООО УК «Платон» 20.11.2018года. По состоянию на 14.07.2020г. крыша 

<

адрес> в 

<

адрес> находилась в технически исправном состоянии, без визуальных повреждений, старения деревянных конструкций и протечек. Факт срыва крыши произошел в результате опасного метеорологического явления – шквал ветра, гроза, о наступающем урагане сообщала МЧС и каналы телевидения, истец имел возможность оставить транспортное средство на безопасной территории. Полагает, имели место обстоятельства непреодолимой силы – опасных погодных явлений, зафиксированных 14 июля 2020года на территории г. Маркса и ответчик должен быть освобожден от ответственности за причинение вреда имуществу истца. 

Третье лицо – администрация Марксовского муниципального района Саратовской области будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом ранее от представителя по доверенности ФИО5 (л.д.93) поступили письменные возражения на иск, в которых она просит в удовлетворении иска отказать поскольку повреждения автомобиля истца возникли в результате чрезвычайной ситуации так как 14 июля 2020года на территории г.Маркса скорость ветра достигла 28 м/с. Постановлением администрации Марксовского муниципального района от 14.07.2020года № 913 был объявлен режим чрезвычайной ситуации, в связи с чем применению подлежат нормы ст.211 ГК РФ в соответствии с которой риск случайного повреждения имущества несет его собственник., если иное не предусмотрено законом или договором. (л.д.90). 

В силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока, не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что общими условиями наступления деликтной ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вины причинителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

Понятие чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств раскрыто в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ( л.д.27).

14 июля 2020г. около 19 ч.00 м. под воздействием сил природы резкого ухудшения погодных условий (сильный ветер с дождем, шквал ) произошло обрушение конструкции кровли жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> находящегося в управлении ООО УК «Платон» на припаркованный около жилого 

<

адрес> автомобиль истца в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

По инициативе истца было выполнено досудебное исследование № от 21.07.2020г. из выводов которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 196 623 руб. (л.д.12-18).

Как следует из выводов экспертного исследования № от 29.07.2020г. ООО «Лидер» представленного истцом в материалы дела, причиной падения крыши многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> первую очередь является: реконструкция кровли без проекта и расчета нагрузки; некачественное крепление стропильной системы к зданию; некачественное крепление стропильных ног к мауэрлату; во вторую очередь: погодные условия ( гроза сопровождаемая кратковременным ливневым дождём и шквалом с максимальной скоростью ветра 20 м/с). (л.д.35,46).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» ( в редакции от 23.06.2020г.) под чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Ликвидация чрезвычайных ситуаций - это аварийно-спасательные и другие неотложные работы, проводимые при возникновении чрезвычайных ситуаций и направленные на спасение жизни и сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь, а также на локализацию зон чрезвычайных ситуаций, прекращение действия характерных для них опасных факторов.

Зона чрезвычайной ситуации - это территория, на которой сложилась чрезвычайная ситуация.

Статьей 11 указанного Федерального закона на органы местного самоуправления возложена, в числе прочих, обязанность по принятию решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям муниципального характера, о проведении эвакуационных мероприятий в чрезвычайных ситуациях и организация их проведения; осуществление финансирования мероприятий в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; организация и проведение аварийно-спасательных и других неотложных работ, а также поддержание общественного порядка при их проведении; при недостаточности собственных сил и средств органы местного самоуправления обращаются за помощью к органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от 14.07.2020г. № 913 « О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Марксовского муниципального района в связи с неблагоприятными метеорологическими явлениями» на территории Марксовского муниципального района 14 июля 2020года с 20 часов 00 мин по московскому времени установлен режим чрезвычайной ситуации. (л.д.95). 

Пунктом 5 данного постановления определено: «создать рабочую группу по оценке ущерба в составе согласно приложения; рабочей группе в срок до 30 июля провести пообъектный анализ необходимых затрат на осуществление неотложных аварийно-восстановительных работ на пострадавших объектах.

Судом установлено, что в силу обязанностей, предусмотренных статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, администрацией г. Маркса приняты меры по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, в частности, восстановительные работы по ремонту кровли многоквартирного жилого 

<

адрес> от повреждений в результате ЧС 14.07.2020года завершены, финансирование аварийно-восстановительный работ были осуществлены за счет средств резервного фонда Правительства Саратовской области на основании постановления Правительства Саратовской области № 703 от 14.08.2020г. « О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 7 августа 2020г. № 668-П», что подтверждается справкой администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от 27.10.2020г. 

Из сообщения ФБУ «Приволжское УГМС» от 21.07.2020г. № 457 в адрес главы администрации Марксовского муниципального района следует, что днём 14 июля 2020года при прохождении атмосферного фронта через территорию Саратовской области в Левобережье наблюдались неблагоприятные и опасные природные явления: гроза, сопровождаемая шквалом с порывами ветра в критериях опасного природного явления ( резкое кратковременное – в течение нескольких минут – усиление ветра до 25 м/с и более); по данным М-2 Маркс 14.07.2020г. в период 17:25-18:20 отмечалась гроза сопровождаемая кратковременным ливневым дождем и шквалом с максимальной скоростью ветра 20 м/с ( в 18:40). Период усиления ветра более 15 м/с с 17:00 -19:05. Орфографические особенности местности, препятствия, стоящие на пути воздушного потока, оказывают влияние на поле ветра. При обтекании препятствий наблюдается усиление скорости ветра с боковых сторон, особенно у выступов препятствий ( углы зданий, мысы береговой линии и пр.). По данным метеорологического доплеровского локатора ДМРЛ Самара над северными районами Левобережья Саратовской области располагалась гряда мощных кучево-дождевых облаков. Параметры радиоэхо указывают на вертикальную мощность облачности боле 15 км, на наличие шквалов, града, ливневых осадков. (л.д.94).

Согласно определению, данному в статье 1 Федерального закона № 113-ФЗ от 19 июля 1998 г. «О гидрометеорологической службе» ( в редакции от 03.08.2018г.) опасное природное явление - гидрометеорологическое или гелиогеофизическое явление, которое по интенсивности развития, продолжительности или моменту возникновения может представлять угрозу жизни или здоровью граждан, а также может наносить значительный материальный ущерб.

Приказом Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 16 октября 2008 г. № 387 с 1 января 2009 г. введен в действие руководящий документ «Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений» (РД 52.88.699-2008), утвержденный руководителем Росгидромета 18 августа 2008 г., в Приложении А (рекомендуемом) к которому приводится Типовой перечень опасных природных явлений (далее также - ОЯ), составленный с учетом рекомендаций Всемирной метеорологической организации (ВМО) (далее - Перечень).

Пункт А.1.1 Перечня содержит характеристики и критерии и определение очень сильного ветра в качестве ОЯ, под которым понимается ветер при достижении скорости при порывах не менее 25 м/с, или средней скорости не менее 20 м/с;

Пункт А.1.3 Перечня содержит характеристики и критерии и определение шквала в качестве ОЯ, под которым понимается резкое кратковременное (в течение нескольких минут, но не менее 1 мин.) усиление ветра до 25 м/с и более. 

В силу статьи 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями ООО УК «Платон» и причинением вреда имуществу истца, так как падение конструкции кровли здания 

<

адрес> в 

<

адрес> было вызвано объективными причинами - сильными порывами ветра, шквалом, то есть ущерб автомобилю истца был причинен при обстоятельствах непреодолимой силы в связи с чем отсутствуют основания для возложения на ответчика ответственности. Кроме того, в судебном заседании не установлено нарушение ООО УК «Платон» норм и правил содержания общего имущества многоквартирного 

<

адрес> за период нахождения вышеназванного дома на обслуживании до даты происшествия (20.11.2018-14.07.2020г.г.) включая работы по проведению контроля за надлежащим состоянием кровли здания. Данные обстоятельства подтверждены также актами осмотра общего имущества от 19.05.2019г. (л.д.121), от 29.04.2020г. (л.д.120), показаниями главного инженера ООО УК «Платон» ФИО7, который пояснил, что осмотр крыши 

<

адрес> в 

<

адрес> производился регулярно после дождя и снега, замечаний от жильцов дома по техническому обслуживанию данного дома не имелось.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств, что ООО УК «Платон» является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб в заявленной истцом сумме. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Платон», третье лицо: администрация Марксовского муниципального района Саратовской области о возмещении ущерба –отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 ноября 2020года.

Судья Н.П.Фролова