Дело № 2-161/2019 

(24RS0057-01-2019-000028-31)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 14 февраля 2019 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующей судьи Тупаленко В.М., 

с участием прокурора Вундер Н.Г. (по поручению), 

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Богачева А.С. (по ордеру № 7512 от 13.02.2019),

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Требования мотивированы тем, что истец на основании договора на передачу квартиры в собственность от 04.09.2008 года, свидетельства о государственной регистрации права собственности от 18.09.2008 года, является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по указанному адресу. Ответчик с 13.04.2004 года по настоящее время состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств меду ними не существует. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

При рассмотрении дела, истец ФИО2 уточнила исковые требования, просит суд признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, участвуя в предыдущем судебном заседании с учетом уточнений исковые требования поддержала, пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, 28.10.2008 года брак между ними прекращен, она является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность от 04.09.2008 года. Ответчик с 13.04.2004 года состоит на регистрационном учете в спорной квартире, в связи с тем, что ФИО1 не является членом её семьи, в спорном жилом доме не проживает, соглашения о порядке пользования домом с ответчиком она не заключала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен по последнему известному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Направленные судом повестки по указанному (в иске) адресу, ФИО1 не получены, возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес в г.Шарыпово, является последним известным местом жительства ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту его жительства в соответствии с ч.1 ст.29, ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика, назначенный судом в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Богачев А.С. (по ордеру) возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика по иску.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. 

В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие лица, если они вселены в качестве членов семьи собственника (ч.1 ст.31 ЖК РФ). 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора на передачу квартиры в собственность от 04.09.2008 года, Муниципальное предприятие «Агентство по приватизации жилья» передало в собственность, безвозмездно, а ФИО2 получила в собственность квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Ответчик ФИО1 от участия в приватизации указанной квартиры отказался, что подтверждается согласием, удостоверенным нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края от 04 мая 2008 года.

Право собственности истца на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.09.2008 года, сделана запись регистрации №, согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 18.09.2008 года.

Как следует из свидетельства о расторжении брака 1№ № от 28.10.2008 года, ФИО2 состояла в браке с ФИО1 до 28.10.2008 года, после расторжения брака ей была присвоена фамилия ФИО2.

Согласно выписки из домовой книги от 18.12.2018 года ответчик ФИО1 с 13.04.2004 года состоит на регистрационном учете в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> по настоящее время. 

Из акта ст. УУП МО МВД России «Шарыповский» составленного 08.02.2019 года в присутствии ФИО2 (собственника квартиры) соседей 

<

адрес> ФИО6, ФИО7, следует, что при обследовании квартиры установлено, что ФИО1 , зарегистрированный по данному адресу, в квартире не проживет, его личных вещей в квартире не обнаружено. 

Доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении, не представлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи истца, собственника жилого помещения, что между истцом и ответчиком не заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право на проживание в спорной квартире а, также учитывая, что права истца как собственника жилого помещения нарушены, в связи с чем ФИО1 следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета. 

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о сохранении за ним права пользования данным жильем. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Председательствующий: В.М. Тупаленко