РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 10000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Порше», г/н. №, принадлежащего ей и автомобиля «Дэу», г/н. №, под управлением ФИО2, в результате которого ее автомобилю были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем в указанную страховую компанию было направлено заявление о выплате суммы страхового возмещения с приложением требуемого пакета документов. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 400000 руб.

Кроме того, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ДСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» на страховую сумму в размере 1500000 руб., в связи с чем, в указанную страховую компанию также было направлено заявление о выплате суммы страхового возмещения по договору ДСАГО.

Она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебными претензиями, которые остались без ответа.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 709931,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9356,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50 процентов от взысканной судом суммы, расходы по оплате за производство судебной экспертизы в размере 23500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2090 руб., почтовые расходы в размере 662,41 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, так как полагал, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Порше», г/н. №, принадлежащего ФИО1, автомобиля «Дэу», г/н. №, под управлением ФИО2

В соответствии со справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении данного ДТП был признан водитель автомобиля «Дэу», государственный регистрационный знак №- ФИО2.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО серии ЕЕЕ №

Дополнительно между собственником автомобиля «ДЭУ», г/н. № и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования, полис серии 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма по которому составляет 1500000 руб. Страховая премия оплачена.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставив все необходимые документы, о чем свидетельствует акт приема-передачи документов 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договора ДСАГО, что подтверждается заявлением №

Страховая компания в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвела, мотивированный отказ не представила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию с требованием о добровольном исполнении обязательств, что подтверждается описью вложения, доставочным листом.

В ходе судебного разбирательства представителем истицы было заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа на момент ДТП.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с выводами судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта АМТС «Порше» государственный регистрационный знак №, с учетом износа на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1109931,57 руб. 

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 400 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Кроме того, в соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна, сторона (страховщик) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договоров суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО4 полностью подтвердил выводы, сделанные им в заключении судебной экспертизы. На вопрос представителя ответчика пояснил, что экспертиза была проведена по материалам дела, где имеется расчет страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» и акт осмотра.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истицы следует взыскать сумму страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 709931,57 руб. (1109931,57 руб.- 400000 руб.), из которых: 1109931,57 руб.- стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, согласно заключению судебной экспертизы, 400000 руб.- выплаченная истице сумма страхового возмещения по договору ОСАГО.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного расчета, который принят судом, в размере 9356,08 руб.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № правоотношения, вытекающие из договора личного и имущественного страхования регулируются ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Размер присуждаемой потребителю ФИО1 компенсации морального вреда с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет в размере 2000 руб. 

В соответствии п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» (п. 46 Постановления Пленума ВС РФ) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указанный штраф взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду или нет.

С учетом изложенного с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 360643,82 руб. ((709931,57 руб. + 9356,08 руб.+ 2000 руб.): 2), из которых: 709931,57 руб.- сумма страхового возмещения, 9356,08 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами; 2000 руб.- компенсация морального вреда.

Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа до 300000 руб.

Кроме того, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истицы необходимо взыскать судебные расходы: на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 1000 руб., на оплату за производство судебной экспертизы в размере 23500 руб., почтовые расходы в размере 662,41 руб.

Требования иска о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2090 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку указанная расходы не могут быть признаны судебными издержками, так как представленная в материалы дела доверенность не свидетельствует о выдаче ее представителю для участия в конкретном деле.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежат взысканию госпошлина в размере 10299,3 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 709931,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9356,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 300000 руб., убытки в размере 8000 руб. и судебные расходы в размере 25162,41 руб., а всего 1046450,06 руб. (один миллион сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят рублей шесть копеек).

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 10299,3 руб. (десять тысяч двести девяносто девять рублей тридцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: