Дело № 05-341/2025 УИД 77RS0004-02-2025-006523-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 августа 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

01.02.2025 в 12 часов 40 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством «Форд Транзит», регистрационный знак ТС, ФИО1 нарушил пункт 17.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода фио фио, тем самым причинил вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что оказывает услуги по доставке товаров на транспорте компании ООО «Интернет решения» с 2020 года по настоящее время, лишение права управления транспортными средствами приведет к потере работы, которая является единственным источником дохода его семьи, иного заработка он не имеет. ФИО1 представил суду положительную характеристику с места работы, представил документальное подтверждение факта полного возмещения потерпевшей материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате ДТП, в том числе возмещение затрат на лечение. ФИО1 просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, применить наказание в виде административного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что его профессиональная деятельность непосредственно связана с управлением транспортными средствами, иных доходов для обеспечения семьи он не имеет.

Защитник ФИО1 – фио в судебное заседание явился, позицию ФИО1 полностью поддержал, просил суд не лишать подзащитного права управления транспортными средствами, применить наказание в виде административного штрафа, пояснил, что работа на автомобиле является единственным источником дохода его семьи.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП6374537 от 11.03.2025, согласно которому 01.02.2025 в 12 часов 40 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством «Форд Транзит», регистрационный знак ТС, ФИО1 нарушил пункт 17.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода фио фио, тем самым причинил вред здоровью средней тяжести;

схемой места ДТП и фототаблицей от 01.02.2025;

- рапортом инспектора отделения по ИАЗ ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01.02.2025;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.02.2025 № 77 ОВ 0712578 по факту ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.02.2025 № 77 МР 0110797;

- карточкой происшествия от 01.02.2025, из которой следует, что в ГКБ им. фио поступила ФИО2, паспортные данные, получившая травмы в результате ДТП: закрытый перелом внутренней лодыжки заднего края левой большеберцовой кости, наружной лодыжки левой голени со смещением отломков подвывих;

- письменными объяснениями ФИО1, данными инспектору 01.02.2025, полностью признавшего вину в совершении административного правонарушения и подтвердившего обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта № 2524301544 от 27.02.2025, из которого следует, что при поступлении фио фио, паспортные данные в медицинское учреждение, у неё выявлены следующие повреждения: закрытый перелом наружной и внутренней лодыжек левой голени, подвывих стопы кнаружи, ушибленная рана области левой голени, указанные повреждения образовались в результате ДТП и в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 17.1 ПДД РФ. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы верно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, его работа связана с постоянными поездками на автомобиле, указанная деятельность является единственным источником дохода семьи ФИО1, на работе он характеризуется положительно, ФИО1 полностью возместил потерпевшей материальный ущерб и компенсировал моральный вред, причинённый в результате совершенного административного правонарушения. На основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признает перечисленные выше обстоятельства смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес л/сч: 

<

***>). Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001, р/с 

<

***>, БИК 004525988, ОКАТО: 45905000, ОКТМО 45905000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477259160001569.      

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья А.А. Ларин