Дело № 1-307/2019 

22RS0011-01-2019-000257-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 14 июня 2019 года 

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н.,

защитника Горских Л.И., представившей удостоверение от *** и ордер от ***, 

подсудимой ФИО1, 

при секретаре Екатериничевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимой:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление ею совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В 2019 году, не позднее 17 часов 08 минут 27.03.2019 ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для собственного употребления, в квартире по ... в г.Рубцовске. в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» у неустановленного лица незаконно приобрела без цели сбыта упакованное в сверток из бумаги вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,35 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного вещества, ФИО1 положила его в свой бюстгальтер с левой стороны и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта. 

27.03.2019, не позднее 17 часов 08 минут ФИО1 была задержана в квартире по ... в г.Рубцовске сотрудниками ОКОН МО МВД России «Рубцовский» и доставлена в здание МО МВД России «Рубцовский» по адресу: г. Рубцовск, пер. ..., где в этот же день в период с 20 часов 39 минут до 21 часа 00 минут в служебном кабинете в ходе личного досмотра в бюстгальтере, надетом на ФИО1, с левой стороны был обнаружен и изъят полимерный сверток с находившимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта от *** является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею в ходе дознания.

Будучи допрошенной в ходе дознания, чьи показания оглашались судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подсудимаяФИО1 показала, что с октября 2018 года она эпизодически употребляет наркотическое средство «скорость», которое приобретает у Б 27.03.2019 в дневное время она решила приобрести для себя наркотик «скорость», с этой целью позвонила Б на сотовый телефон. Последний сказал, что у него есть в наличии наркотик и предложил подъехать к нему на квартиру по ... в г.Рубцовске. Когда она приехала по указанному адресу, в квартире находился Б со своей сожительницей ЯМ Она сказала, что ей нужна «скорость» на сумму 1500 рублей и передала Б деньги, тот достал из-под паласа в кухне полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой, перемотанный изолентой, насыпал из него в бумажный пакет наркотическое средство «скорость» и передал ей, а оставшуюся часть наркотика положил обратно под палас. Она завернула приобретенный наркотик в фольгу и положила в надетый на себя бюстгальтер с левой стороны. Через некоторое время, когда она собиралась уходить, в квартиру зашли сотрудники полиции вместе с понятыми и пояснили, что по данному адресу будут проводить осмотр места происшествия. В ходе проведения данного мероприятии сотрудник полиции обнаружили и изъяли наркотики, денежные средства и другие предметы. После этого они приехали в отдел полиции по пер. Улежникова, 1 в г.Рубцовске, где в служебном кабинете в присутствии понятых ей провели личный досмотр, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «скорость». При этом она пояснила, где и у кого его приобрела. Продавать наркотик она не собиралась. Если бы сотрудники полиции не задержали бы ее, добровольно наркотическое средство она бы не выдала (л.д.60-64).

Аналогичные показания ФИО1 дала в ходе проверки показаний на месте, указав на квартиру по ... в ..., где она в дневное время *** приобрела наркотическое средство и стала хранить его в своем бюстгальтере (л.д.86-92). 

Помимо полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: вышеуказанными показаниями самой подсудимой в ходе дознания, показаниями свидетелей, материалами дела:

-рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления (л.д.2);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 27.03.2019, в ходе которого в бюстгальтере, надетом на ней, был обнаружен и изъят сверток с веществом синтетического происхождения (л.д.4); 

-протоколом выемки от 28.03.2019, согласно которому у дознавателя ОД МО МВД России «Рубцовский» ПА был изъят пакет с веществом, ранее изъятым ею у ФИО1 (л.д.44-46); 

-протоколом осмотра указанного свертка с веществом (л.д.107-111);

-постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.112-113);

-заключением эксперта от , согласно которому вещество, изъятое 27.03.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма (л.д.123-125); 

-протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2019 - квартиры по ... в г. Рубцовске, в ходе которого изъято: сверток с порошкообразным веществом розового цвета, рулон металлизированной бумаги, рулон изоленты, денежные средства в сумме 200 рублей, 2 фрагмента бумажных листов с записями (л.д.6-21); 

-актом судебно-наркологической экспертизы, согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов, нуждается в лечении (л.д.135).

Свидетель ПС, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в ОКОН МО МВД России «Рубцовский», где он работает оперуполномоченным, поступила информация о том, что Б занимается сбытом наркотических средств наркозависимым лицам. С целью проверки данной информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в том числе 27.03.2019 в период с 17 часов 08 минут до 18 часов 00 минут был проведен осмотр места происшествия по ... в г.Рубцовске, в ходе которого в присутствии Б, ЯМ и ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства и другие предметы. Находящаяся по указанному адресу ФИО1 была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В присутствии двух понятых дознавателем ПА был произведен ее личный досмотр, изъят сверток с порошкообразным веществом розового цвета (л.д.49-51). 

Свидетель ПА (дознаватель ОД МО МВД России «Рубцовский»), чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 27.03.2019 в период с 20 часов 39 минут до 21 часа в помещении служебного кабинета , расположенного по пер.Улежникова,1 в г.Рубцовске, она в присутствии двух понятых проводила личный досмотр ФИО1, у которой по информации сотрудников ОКОН могли находиться наркотические средства. Перед началом проведения данного мероприятия ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при ней вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что та пояснила, что в надетом на ней бюстгальтере имеется наркотическое средство «скорость». После чего она провела личный досмотр ФИО1, с левой стороны надетого на ней бюстгальтера обнаружила и изъяла полиэтиленовый сверток, в котором находился сверток из фольги, а в нем сверток из бумаги с порошкообразным веществом розового цвета. Данный сверток был упакован и опечатан, составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснила, что изъятое у нее наркотическое средство «скорость» она приобрела 27.03.2019 в дневное время за 1500 рублей по ул.... у мужчины по имени А хранила его при себе для собственного употребления (л.д.39-41). 

Свидетель ЦК (старший дознаватель ОД МО МВД России «Рубцовский»), чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 27.03.2019 она в составе следственно-оперативной группы в присутствии понятых производила осмотр места происшествия - квартиры ... в г.Рубцовске по месту проживания гражданки ФИО1, задержанной с наркотическим средством. В ходе данного следственного действия ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. После чего в ее производство поступил материал по факту изъятия у ФИО1 в ходе личного досмотра наркотического средства массой 0,35 грамма. Она приняла решение о возбуждении уголовного дела и произвела выемку у дознавателя ПА пакета с наркотическим средством, изъятым ею у ФИО1 Данное вещество было направлено на химическую экспертизу (л.д.52-54). 

Из показаний свидетеля ШВ, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 27.03.2019 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при личном досмотре гражданки. Ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности, после чего в их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр женщины, представившейся ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Последняя пояснила, что в ее нижнем белье (бюстгальтере) имеется наркотическое средство «скорость». Затем сотрудник полиции изъял у ФИО1 в бюстгальтере полиэтиленовый сверток, в котором находился сверток из фольги, а в нем сверток бумаги с веществом синтетического происхождения. Данный сверток был упакован и опечатан, составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. ФИО1 пояснила, что данное наркотическое средство она приобрела за 1500 рублей у Б по ... в г.Рубцовске (л.д.65-67). 

Из показаний свидетеля ЯМ, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 27.03.2019 она находилась в съемной квартире по ... в г.Рубцовске с Б Около 15-16 часов к Б пришла ФИО1, которая является наркозависимой, с целью приобрести наркотики. В ее присутствии Б достал пакетик с наркотическим средством «скорость», который прятал под паласом в кухне, отсыпал необходимое количество и передал ФИО1 в бумажном свертке, а та в свою очередь передала ему денежные средства в сумме 1500 рублей. Оставшуюся часть наркотика Б спрятал обратно под палас. Спустя 1,5-2 часа, ближе к вечеру в квартиру зашли сотрудники полиции и в присутствии понятых стали проводить осмотр места происшествия. В ходе данного мероприятия сотрудники полиции обнаружили и изъяли принадлежащие Б наркотические средства и другие предметы. ФИО1 после осмотра квартиры сотрудники забрали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.82-84). 

Из показаний свидетеля СА, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1 В присутствии него и второго понятого ФИО1 указала на квартиру по ... в г.Рубцовске, где она 27.03.2019 приобрела для собственного употребления наркотическое средство «скорость», которое у нее было впоследствии изъято в ходе личного досмотра. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он расписался (л.д.93-95). 

Из показаний свидетеля ПА, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что *** он и второй понятой принимали участие в осмотре места происшествия по ... в г.Рубцовске. В указанной квартире находились хозяйка квартиры ПЮ, а также Б, ЯМ и ФИО1 Перед началом осмотра Б было предложено добровольно выдать что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что последний заявил, что ничего запрещенного у него не имеется. Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр данной квартиры, в ходе которого были изъяты рулон металлизированной бумаги, моток изолетны, 2 фрагмента бумажных листков с записями, денежные средства в сумме 200 рублей. Также на кухне под половиком был обнаружен и изъят сверток из изолетны, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом розового цвета. Б от подписи в протоколе отказался, по поводу изъятого свертка затруднялся что-либо пояснить (л.д.97-99). 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Признательные показания подсудимой, данные ею в ходе дознания, согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные судом, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ. Обстоятельства, отраженные в протоколе личного досмотра ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, соответствуют показаниям участников указанных действий - понятого, сотрудников полиции, самой подсудимой. Показания подсудимой об обстоятельствах приобретения наркотика согласуются с показаниями свидетеля ЯМ и подтверждаются протоколом осмотра места происшествия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 в квартире по ... в г.Рубцовске приобрела наркотическое средство, которое хранила при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимой в отношении наркотического средства в значительном размере, поскольку масса смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, 0,35 грамма, установленная экспертным заключением, превышает значительный размер, установленный постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 для данного вида наркотика.

Суд не усматривает в действиях подсудимой добровольной выдачи наркотического средства, поскольку она была доставлена в отдел полиции в связи с наличием подозрения в хранении запрещенных к обороту предметов и веществ после обнаружения в квартире, в которой она находилась, наркотических средств, а потому выдача ею наркотика на предложение сотрудников полиции является вынужденной и не может служить основанием для освобождения ее от уголовной ответственности.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает ФИО1 вменяемой в инкриминируемом ей деянии.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении троих малолетних детей; состояние здоровья родителей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при обнаружении у нее наркотического средства и во время дознания она признала свое участие в преступлении и указала обстоятельства приобретения наркотического средства, назвала лицо, осуществившее его сбыт. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, но условно. 

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденной. С учетом возраста и трудоспособности ФИО1, отсутствия у нее инвалидности, оснований для освобождения ее от выплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок, пройти курс лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату: за участие в ходе дознания - 4 772 руб. 50 коп., в судебном заседании - *** руб., всего *** руб. *** коп.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. 

Судья: Ермакова В.Ю.