Дело №2-398/2024

УИД: 56RS0024-01-2024-000587-62

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июня 2024 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Каменцовой Н.В., 

при секретаре Емельяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) заключен кредитный договор № (далее Договор) в соответствии с которым Банк выдал заёмщику кредит в размере 139 600,00 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 732 197,81 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Предъявляемые требования к взысканию составляют 495 899,00 рублей, которые образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования задолженности ответчика «ПКО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) №. В тот же день «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта оферты. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 495 899,00 рублей, которая состоит из: 495 899,00 руб. – комиссии, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 158,99 рублей, а всего 504 057,99 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).

Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. Представил в суд ходатайство, просил отказать в удовлетворении иска по причине пропуска трехгодичного срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении дела. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № по заявлению ООО "Феникс" к ФИО1 о выдаче судебного приказа, оценив представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии с п. п.2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Подпунктом 1 п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и гражданами. 

Положением ч.1 ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

Согласно ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в реакции, действовавшей на момент заключения договора между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ответчиком) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст.59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 139 600,00 рублей на срок 36 месяцев, полная стоимость кредита (процентов годовых) – 

<

данные изъяты>

Ответчик принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи 13 числа каждого месяца по 5 546,11 рублей. Фактически последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Как следует из представленной суду выписке по счету, КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) предоставило по кредитному договору № ФИО1 139 600,00 рублей. ФИО1 никаких платежей в счет погашения задолженности не осуществлял.

Как утверждает истец, задолженность в размере 732 197,81 рублей образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать просит сумму комиссии 495 899,00 рублей, образовавшуюся в указанный период.

ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступило права требования на задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №

Как утверждает ООО «ПКО «Феникс», они ДД.ММ.ГГГГ направили ответчику требование о погашении задолженности, однако доказательств фактического направления указанного требования не представили (исходящий номер, дату составления, почтовый реестр отправлений, подтверждающий факт и дату высылки корреспонденции). В требовании требуют оплатить задолженность в сумме 495899 рублей - штрафы. 

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ее размер составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общую сумму 732 197,81 рублей.

Из этого же расчета также следует, что заемщиком было осуществлено четыре платежа в счет погашения кредитных обязательств, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о размере задолженности (дата формирования ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 495 899,00 рублей, из которой штрафы 495 899,00 рублей. При том, что в исковом заявлении данная сумма указана как комиссии.

Как следует из п.2.2.4 общих условий предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его поучения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п.24 указанного пленума, по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из кредитного договора, кредит предоставлен на 36 месяцев с ежемесячным погашением суммы кредита, соответственно, последняя дата внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Банку было достоверно известно о нарушении своего права, поэтому, трехгодичный срок исковой давности, в любом случае по главному требованию (основной долг), истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как следует из материалов дела, ответчик внес несколько платежей, последний ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор не внес ни одного платежа в счет погашения долга, то есть, о нарушении своего права кредитор мог и должен был узнать, начиная с момента первичной просрочки платежей по кредитному обязательству, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (очередная дата погашения задолженности по графику платежей). 

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку ООО «Феникс» переуступлено право требования в настоящем споре цедентом КБ "Ренессанс Кредит", то все действия (бездействия) последнего, совершенные (несовершенные) до заключения договора цессии, обязательны для цессионария в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которому переуступлено право требования.

Обращение ООО «Феникс» к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании спорной суммы имело место ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю), то есть за пределами срока исковой давности. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск в суд истцом направлен ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу почтового отделения). 

Таким образом, как на момент обращения истца с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения с настоящим иском в суд, трехлетний срок исковой давности был пропущен. 

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом суду не представлено. 

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, переход прав кредитора к другому лицу сам по себе не является основанием приостановления, перерыва или восстановления пропущенного новым кредитором срока исковой давности. 

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1

Поскольку исковые требования оставлены судом без удовлетворения, то в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено возмещение истцу госпошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Каменцова

Мотивированное решение составлено 19 июня 2024 года.

Судья Н.В. Каменцова