74RS0№-58

Дело № 2-2697/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 сентября 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бородулина Н.Ю.,

при секретаре Ильиных А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РегионУралСтрой» к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств

установил:

ООО «РегионУралСтрой» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о расторжении договора подряда от 24.10.2024 года, взыскании денежных средств уплаченных по договору в размерен 79000 руб., взыскании неустойки за нарушение сроков в размере 13667 руб., на день фактического исполнения решения суда, оплату юридических услуг в размере 16000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2760 руб.

В обоснование требований указав, что 24.10.2023 года между ФИО1 и ООО «РегионУралСтрой» был заключен договор подряда на выполнение определенных услуг, а именно выполнить работы по устройству стен и перегородок, согласно проектной документации на объекте по адресу: ***, участок с кадастровым номером №, корпус №№

10.11.2023 года Заказчик двумя платежами перечислил денежные средства ответчику авансом в счет оплаты работ по договору в общей сумме 79000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Согласно п.3.3. Договора Исполнитель обязан в день получения вознаграждения прислать Заказчику чек, сформированный в приложении «Мой налог», однако этого сделано не было.

ФИО1 до настоящего времени услуги не оказаны, несмотря на сроки выполненных работ, предусмотренных п.1.3 Договора с 26.10.2023 года по 01.12.2023 года.

Согласно п.4.3 Договора за нарушение сроков окончания выполненных работ Заказчик вправе взыскать неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив по отдельности и в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, что определено п. 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно с. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей ( п. 1 ст. 420 ГК РФ ).

В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ч.3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 450 ГК РФ, Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ «далее - ГК РФ), Законом РФ «О защите прав потребителей», являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг. Следовательно, отношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что 24.10.2023 года между ФИО1 и ООО «РегионУралСтрой» был заключен договор подряда на выполнение определенных услуг, а именно выполнить работы по устройству стен и перегородок, согласно проектной документации на объекте по адресу: ***, участок с кадастровым номером №, корпус №№.

Согласно п.1.3. Договора срок выполнения работ с 26.10.2023 года по 01.12.2023 года.

Согласно п.1.4 Договора услуги считаются оказанные после подписания акта приема-передачи раб Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Согласно п.3.3. Договора Исполнитель обязан в день получения вознаграждения прислать Заказчику чек, сформированный в приложении «Мой налог».

Договор подписан сторонами, которые, при его подписании взяли на себя соответствующие обязательства.

10.11.2023 года Заказчик двумя платежами перечислил денежные средства ответчику авансом в счет оплаты работ по договору в общей сумме 79000 рублей, что подтверждается платежным поручением №14, платежным поручением №15.

Кроме того, установлено, что между ФИО4 и ООО «РегионУралСтрой» был заключен договор подряда на выполнение определенных услуг, а именно выполнить работы по устройству стен и перегородок, согласно проектной документации на объекте по адресу: (адрес), участок с кадастровым номером №, корпус №№, сроком с 04.02.2023 года по 01.02.2024 года.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п.3 ст.1, п.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданского процесса при осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагается, пока не доказано иное.

Учитывая, что ответчик, заключение им договора с истцом и согласование между ними условий этого договора не оспаривал, как и перечисление истцом денежных средств ответчику по договору от 10.11.2023 года, доказательства выполнения работ по договору не представил, суд, с учетом содержания всех исследованных в судебном заседании доказательств и пояснений лиц, участвующих в судебном заседании, находит установленным при рассмотрении дела в суде заключение между сторонами договора подряда 24.10.2023 года на изложенных в нем условиях, перечисление истцом денежных средств ответчику в размере 79000 рублей в счет оплаты услуг по договору и невыполнение ответчиков взятых на себя по договору от 24.10.2023 года обязательств.

О невозможности выполнить работы в определенный в договоре срок ответчик заказчику не сообщал, соглашением сторон продление срока выполнения работ по договору сторонами не согласовано. 

Как ранее указывалось в решении суда, ответчик, принятые на себя обязательства по договору подряда на выполнение ремонтных работ не исполнил, каких-либо актов приема-передачи выполненных работ не составил.

Между тем, допустимых, относимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о несении ответчиком каких-либо фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями абз.7 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 (ред. от 08.08.2024) N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков в размере 79000 руб. 

Таким образом, исковые требования истца в части расторжения договора и возврата указанной денежной суммы признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4.3 Договора за нарушение сроков окончания выполненных работ Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку с 02.12.2023 года по 22.05.2024 года в размере 13667,00 руб. с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства.

Судом указанный расчет проверен, соответствует условиям договора. Доказательств, опровергающих размер, ответчиком суду не представлено. Оснований для снижения размера судом не усматривается.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков окончания выполненных работ с 02.12.2023 года по 22.05.2024 года в размере 13667,00 руб. 

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 16000 руб. 

Вместе с тем, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (ст. 100 ГПК РФ). В рассматриваемом правовом контексте разумность является оценочной категорией, определение пределов которой является исключительной прерогативой суда.

В данной связи, с учетом сложности спора, времени судебного разбирательства, фактических действий представителя количества состоявшихся по делу заседаний, составление на исковое заявление, уточненное исковое заявление, суд находит разумной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2760 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «РегионУралСтрой» к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств– удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 24.10.2023 года, заключенный между ФИО1 и ООО «РегионУралСтрой».

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, уроженца г. ***, паспорт № выдан 27.04.2016 года ОУФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г. Челябинска 740-053 денежные средства, уплаченные по договору в размере 79000 руб., неустойку на 22.05.2024 года в размере 13667 рублей, с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2760 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Ю. Бородулина 

Мотивированное решение суда составлено 13 сентября 2024 года.