Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

город Москва 21 апреля 2025 года

Московский городской суд в составе

судьи Дорохиной Е.М.

при секретаре Никитиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Национальный спортивный телеканал» к СРЛ АЛЕКСХОСТ (SRL ALEXHOST) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта с доменным именем onlinetv.su осуществляемого ООО «НСТ» эфирного вещания телепередач телеканала «Футбол 3»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальный спортивный телеканал» (ООО «НСТ») обратилось в суд с иском к СРЛ АЛЕКСХОСТ (SRL ALEXHOST) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта с доменным именем onlinetv.su осуществляемого ООО «НСТ» эфирного вещания телепередач телеканала «Футбол 3» по указателю страницы ttps://onlinetv.su/tv/sport/324-match-futbol-3.html.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что является организацией эфирного вещания телеканала «Футбол 3» и правообладателем спорного объекта интеллектуальной собственности, тогда как по приведенному выше указателю страницы сайта осуществляется его внедоговорное использование иным лицом.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, не представили. 

Исследовав материалы дела, в том числе представленный истцом диск с видеозаписью содержания указанной выше страницы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Кодекса.

Определением Московского городского суда от 03.02.2025 года (материал № 2и- 1349/2025) удовлетворено заявление истца о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на спорный объект, использование которого было зафиксировано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта с доменным именем onlinetv.su. Тем же определением был предоставлен срок продолжительностью 15 дней для подачи искового заявления. 

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд. В соответствии с ч. 7 той же статьи, если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, предварительное обеспечение отменяется тем же судом.

Рассматриваемое исковое заявление было подано в суд в пределах установленного срока, таким образом, дело подлежит рассмотрению Московским городским судом. 

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом; результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, в том числе, произведения науки, литературы, искусства, а также сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания). 

В силу п. 1 ст. 1330 ГК РФ, организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи; организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. По данной категории споров на истца возлагается обязанность доказать принадлежность ему авторского права и (или) смежных прав на спорные объекты, а также их использование ответчиком, а на последнего –обязанность доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. 

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта с доменным именем onlinetv.su создавались условия для доведения до всеобщего сведения осуществляемого ООО «НСТ» эфирного вещания телепередач телеканала «Футбол 3», - что было зафиксировано на выполненной 13.01.2025 г. видеозаписи содержания названной в исковом заявлении страницы сайта (л.д. 15 - материальный носитель).

Как следует из материалов дела, ООО «Национальный спортивный телеканал» является правообладателем телепередач телеканала «Футбол 3», - что подтверждено копией лицензии на осуществление телевизионного вещания и приложением к лицензии, где имеется указание на наименование средства массовой информации – «Футбол 3». 

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать об использовании спорного объекта на страницах сайта с доменным именем onlinetv.su с разрешения правообладателя суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия отрицается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, использование спорных объектов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта с доменным именем onlinetv.su без согласия ООО «Национальный спортивный телеканал» нарушает его исключительные права и является незаконным.

Установлено также, что лицом, обеспечивающим размещение сайта с доменным именем onlinetv.su в сети «Интернет» является СРЛ АЛЕКСХОСТ (SRL ALEXHOST), - что подтверждено представленными скриншотами общедоступного информационного ресурса, а также актами Роскомнадзора.  

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права – то есть способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 п. 1 чт. 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (п/п. 2 п. 1 ст. 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (п/п. 4 п. 1 ст. 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Информационные посредники имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в связи с чем предъявленные к СРЛ АЛЕКСХОСТ (SRL ALEXHOST) требования о запрещении создания технических условий, обеспечивающих использование спорного объекта по приведенному в исковом заявлении указателю страницы является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При этом суд учитывает, что отсутствие спорных объектов на вышеуказанном сайте в настоящее время не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Одновременно с разрешением спора, применительно к правилам ст.ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, истцу за счет средств ответчика СРЛ АЛЕКСХОСТ (SRL ALEXHOST) подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с рассмотрением дела, в размере оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Запретить ответчику СРЛ АЛЕКСХОСТ (SRL ALEXHOST) создание технических условий, обеспечивающих размещение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайта с доменным именем onlinetv.su осуществляемого ООО «НСТ» эфирного вещания телепередач телеканала «Футбол 3» по указателю страницы ttps://onlinetv.su/tv/sport/324-match-futbol-3.html.

Взыскать с СРЛ АЛЕКСХОСТ (SRL ALEXHOST) в пользу ООО «Национальный спортивный телеканал» (ИНН 

<

***>) 20 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025 г.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина