Дело №а-2206/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 июля 2021 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан Акимова Л.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску ИФНС по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и имущественному налогу, 

установил:

ИФНС по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и имущественному налогу за 2015,2016,2017 годы, а также начисленной пени по ним. В обоснование иска указывает на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником имущества (жилой дом) с кадастровым номером 05:40:000024:13961, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером 05:40:000024:2264, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашен, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

На основании ч. 7 ст. 150 и ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 369 и 401 НК РФ ответчик ФИО1 в налоговый период – 2015, 2016, 2017 годы являлся собственником имущества (жилой дом) с кадастровым номером 05:40:000024:13961, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером 05:40:000024:2264, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно налогоплательщиком не исполнены

Истцом в соответствии ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога, ответчиком в установленный срок не исполнена, в связи с чем, истцом ответчику выставлены налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, сборов, пени, штрафов с предложением добровольно до ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога или сбора, административному ответчику в силу ст. 75 НК РФ начислена пеня начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Направление налоговых уведомлений и требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции. В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.

Нарушений сроков административным истцом, предусмотренных ч. 3 ст. 48 НК РФ, судом также не установлено. 

Судебный приказ о взыскании с административного ответчика пени вынесен ДД.ММ.ГГГГ на основе заявления ИФНС по 

<

адрес>, определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Согласно штампу на конверте административное исковое заявление (по которому возбуждено настоящее административное дело) направлено в Кировский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Шестимесячный срок обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотренный ч. 2 ст. 289 КАС РФ административным истцом не нарушен. Между тем административным ответчиком в суд представлены квитанции об уплате задолженности на имущественный налог в размере 5700 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ номер операции :4334985) и земельного налога в сумме 1840 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ номер операции :1135621).Кроме того, административным ответчиком также в суд представлен ответ ИФНС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Г на обращение ФИО1, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в карточке расчетов с бюджетом имеется переплата по земельному налогу в размере 4868,20 рубля и по налогу на имущество в размере 14499,66 рубля.Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения административного спора по существу ФИО1 обязательства по налогам и сборам исполнены, нарушений Налогового законодательства РФ со стороны ФИО2 устранены, нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца не имеется. Административным ответчиком начисленный к уплате за 2015,2016,2017 годы пени начисленные на земельный и имущественный налог уплачен полностью, обязательства исполнены надлежащим образом и в полном объеме. На основании ч. 1 ст. 4 Кодекса административного производства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Учитывая указанную норму права и то обстоятельство, что к моменту рассмотрения дела нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, а также действующего Налогового законодательства РФ со стороны административного ответчика ФИО1 не имеется, в удовлетворении заявленного административного иска следует отказать.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд решил: в удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по земельному и имуществу в период за 2015, 2016, 20217 годы в размере 3930,38 рубля, отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда. Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах). Судья Л.Н. Акимова