№2-1139/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Новицкой Т.В., 

при секретаре Валовой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский банк" (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 июня 2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) на сумму 133 000 рублей 00 копеек на срок 184 месяца с уплатой 33% годовых. Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленных Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 июня 2019 года. По состоянию на 20 января 2020 года общая задолженность по договору составила 226 404 рубля 87 копеек, из них задолженность по основному долгу – 132 676 рублей 06 копеек, задолженность по уплате процентов – 17 521 рубль 88 копеек, неустойка – 76 206 рублей 93 копейки. Используя предусмотренное законом право и учитывая материальное положение Заемщика, Банк уменьшил сумму неустойки до 4 643 рублей 93 копеек. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 154841 рубль 87 копеек, из них задолженность по основному долгу – 132 676 рублей 06 копеек, задолженность по уплате процентов – 17 521 рубль 88 копеек, неустойка 4 643 рублей 93 копеек, также просили взыскать расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 4 296 рублей 84 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме. Ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке. Ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали.

В соответствии со ст. 167, 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28 июня 2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) на сумму 133 000 рублей 00 копеек на срок 184 месяца с уплатой 338% годовых.

Банком обязательства по выдаче денежных средств исполнены в полном объеме.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленных Банком денежными средствами не выполняет. 

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

По состоянию на 20 января 2020 года общая задолженность по договору составила 226 404 рубля 87 копеек, из них задолженность по основному долгу – 132 676 рублей 06 копеек, задолженность по уплате процентов – 17 521 рубль 88 копеек, неустойка – 76 206 рублей 93 копейки. Банком уменьшена сумма неустойки до 4 643 рублей 93 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным Банком расчетом задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, рассчитанным в соответствии с условиями кредитного договора, который ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан верным и обоснованным.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» установлено, что помимо предусмотренных законодательством мер ответственности, Банком применяются также меры ответственности за неисполнение/ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения Заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности. 

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и обязалась их выполнять. Об этом свидетельствует её подпись в заявлении на предоставление потребительского кредита. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком ФИО1 допустимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. 

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (неустойки).

Согласно представленному расчету неустойка за просрочку уплаты кредита составляет 76 206 рублей 93 копейки, Банком уменьшен размер неустойки до 4 643 рублей 93 копеек. Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки суд находит соразмерным неисполненным обязательствам. 

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору (№) от 28 июня 2017 года задолженность в размере 154 841 рубль 87 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 132 676 рублей 06 копеек, задолженность по уплате процентов – 17 521 рубль 88 копеек, неустойка 4 643 рублей 93 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежными поручениями (№) от 28 января 2020 года на 2 110 рублей 03 копейки и (№) от 30 октября 2019 года на 2 186 рублей 81 копейки. Размер государственной пошлины соответствует ее размеру, установленному ст.333.19 НК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 4 296 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский банк" (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от 28 июня 2017 года в сумме 154 841 рубль 87 копеек (в том числе: задолженность по основному долгу – 132 676 рублей 06 копеек, задолженность по уплате процентов – 17 521 рубль 88 копеек, неустойка 4 643 рублей 93 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 4 296 рублей 84 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Новицкая 

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года.