ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2020г. 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-163/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 30 мин. на 

<

адрес> тракт в районе 

<

адрес> нарушила п. 10.1 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем Богдан госномер С614ЕК72, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, а также без постоянного контроля за направлением движения транспортного средства, допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО2 в результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 поддержал ранее данные объяснения.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 подтверждается:

-копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указано движение автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № (на схеме автомобиль №) – по 

<

адрес> тракта в сторону 

<

адрес>; движение автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № (на схеме автомобиль №) – по 

<

адрес> тракта в сторону 

<

адрес>. Со схемой участники ознакомлены, что подтверждается их подписью, замечаний не поступило;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем 

<

данные изъяты> госномер №, ехала со скорость. 60 км/час в сторону 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. В качестве пассажира в автомобиле находился ее гражданский муж. Не заметила поворачивающий автомобиль и не успела перестроиться, въехала в заднюю часть стоящего автомобиля. Она с мужем были пристегнуты ремнями безопасности. Скорая помощь осмотрела всех участников аварии, мужа увезли в больницу. На место ДТП прибыли сотрудники ДТП. Со схемой ДТП и протоколом осмотра согласна. Спиртные напитки не употребляла, второго участника ДТП считает трезвым. Виновным в ДТП считает себя;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> госномер №, двигался по проезжей части 

<

адрес> тракта со стороны 

<

адрес>, остановился для поворота налево, пропуская встречный транспортный поток. Почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. От удара его автомобиль продвинулся вперед. Автомобиль 

<

данные изъяты> передней частью ударил в задний бампер его автомобиля. Скорая помощь увезла пострадавшего пассажира данного автомобиля. Со схемой ДТП и протоколом осмотра места происшествия согласен. Спиртные напитки и наркотические веществ не употреблял, второго участника ДТП считает трезвым. Виновным в ДТП считает второго участника, так как она не приняла меры к остановке;

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он находился на пассажирском сидении автомобиля 

<

данные изъяты> за рулем находилась супруга ФИО1 были пристегнуты ремнями безопасности. Ехали по проезжей части 

<

адрес> тракта в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>. В процессе движения за дорожной обстановкой не следил. В какой-то момент увидел, что перед ними на проезжей части стоит автомобиль. В следующее мгновение произошел удар. Автомобиль 

<

данные изъяты> врезался в автомобиль 

<

данные изъяты>. Подробнее пояснить ничего не может. Перед ударом водитель применил торможение, но удара избежать не удалось. С места ДТП его увезли на скорой помощи в ОКБ №. Претензий к водителю автомобиля 

<

данные изъяты> не имеет;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имели место перелом правого надколенника, ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 телесные повреждения не обнаружены;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № имеет повреждения – переднего бампера, обоих передних крыльев, решетки радиатора, капота, обеих фар, госномера; автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № имеет повреждения заднего бампера, крышки багажника, обоих фонарей, обоих задних крыльев, обоих задних светоотражателей;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водителем ФИО1 требования п.10.1 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины. 

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом данный о личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>