Дело №1-219/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретарях Калинине С.А., Парубок О.В. 

с участием государственного обвинителя Тихонова А.Н.

подсудимой Гриб А.А.

защитника – адвоката Скубрий А.В.

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Севастополя, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенной, не замужней, имеющей малолетних детей, со средним специальным образованием, гражданки Российской Федерации, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гриб А.А. совершила растрату, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 час., Гриб А.А., находясь у торгового центра «Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, по согласованию получила от ФИО6 в пользование принтер «

<

данные изъяты>, который перенесла в место своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где стала хранить и использовать. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 час. 59 мин., реализуя возникший умысел на хищение путем растраты вверенного ей чужого имущества, принадлежащий ФИО1 принтер «

<

данные изъяты>» № Гриб А.А. сдала на комиссию в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, полученными денежными средствами в размере 3 500 руб. распорядилась по своему усмотрению. 28 декабря 2020 года не позднее 23 час. 59 мин. указанный принтер был реализован. Таким образом, своими умышленными действиями Гриб А.А. причинила ФИО1 значительный ущерб в размере 12 308 руб. 10 коп.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником Гриб А.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Гриб А.А. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Гриб А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, отнесенного к категории средней тяжести.

Вину в содеянном Гриб А.А. признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Гриб А.А. подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ей обвинение, обоснованным и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Гриб А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни ее семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на ее исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья. 

Гриб А.А. характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гриб А.А. суд признает наличие малолетних детей, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности, отсутствие у подсудимой постоянного источника дохода и как следствие невозможность исполнения наказания в виде штрафа, суд считает необходимым назначить Гриб А.А. справедливое наказание в виде обязательных работ.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой, материальное положение, поведение во время и после совершения преступления, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ), для назначения дополнительного наказания.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 к Гриб А.А., уточненные в судебном заседании, о взыскании в возмещение материального ущерба 12 308 руб. 10 коп., на основании ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гриб А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения Гриб А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, «подписка о невыезде и надлежащем поведении».

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Гриб А.А. в пользу ФИО1, в возмещение причиненного материального ущерба 12 308 руб. 10 коп. (двенадцать тысяч триста восемь рублей десять копеек).

Вещественные доказательства: упаковку от принтера, мобильный телефон, переданные на хранение ФИО1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. 

Председательствующий судья Грачев А.П.