Приговор

 

Именем Российской Федерации

п. Кавалерово 23 августа 2017 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – Савина П.Н.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Яковлева А.Н.

при секретаре Кисляковой Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РФ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего зарегистрированного в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РФ 

<

адрес>-«б», проживающего в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РФ по 

<

адрес>1, военнообязанного, состоящего на учете в отделе военного комиссариата 

<

адрес>, 

не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в приемном покое КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ», расположенном по адресу: пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального района 

<

адрес> РФ, 

<

адрес> куда, он обратился за оказанием медицинской помощи в связи с имеющимися у него телесными повреждениями, с целью сокрытия факта причинения данных телесных повреждений его сожительницей ФИО4 умышленно сделал заведомо ложное сообщение о том, что телесные повреждения в виде ссадины в лобной области слева с переходом на височную область, ссадины в области первого пальца правой кисти по тыльной поверхности, ушибленной раны в теменной области слева, ушибленной раны в затылочной области, ушибленной раны в лобной области справа были причинены ему в результате совершенного в отношении него разбойного нападения неизвестными лицами, которые при этом открыто похитили у него продукты питания и денежные средства, находившиеся при нём, о чём медицинской сестрой приемного покоя КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» было сделано сообщение в дежурную часть МОМВД России «Кавалеровский» и данное сообщение было зарегистрировано начальником дежурной смены МОМВД России «Кавалеровский» майором полиции ФИО5 в КУСП за № от IДД.ММ.ГГГГ. В последствии, будучи приглашенным в МОМВД России «Кавалеровский» для установления обстоятельств совершенного в отношении него преступления он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью сокрытия факта причинения ему телесных повреждений сожительницей ФИО4 полагая, что последняя будет привлечена к ответственности за содеянное, а также может быть лишена родительских прав в отношении её детей и, желая чтобы ФИО4 избежала наказания, предусмотренного законодательством Российской Федерации за свои действия, осознавая, что его заявление не соответствует действительности, и что факт совершения в отношении него двумя неустановленными мужчинами разбойного нападения вымышлен, подтвердил, что в отношении него было совершено разбойное нападение, а именно, что двое мужчин, личности которых неустановленны, применяя насилия, открыто похитили у него деньги и продукты питания, после чего, находясь в помещении служебного кабинета № МОМВД России «Кавалеровский», расположенного по адресу: пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального района 

<

адрес> РФ, 

<

адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя собственноручно, умышленно написал заведомо ложное заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах северо- восточнее здания, расположенного по адресу: пгт. Горнореченский Кавалеровского муниципального района 

<

адрес> РФ, 

<

адрес>, совершили в отношении него разбойное нападение, причинив телесные повреждения и открыто похитили деньги в сумме 10 030 рублей, а так же продукты питания, в результате чего причинили ему физический, моральный и имущественный вред, которое у него принял следователь СО МОМВД России «Кавалеровский» старший лейтенант юстиции ФИО2, а затем передал в дежурную часть, где оно было зарегистрировано начальником дежурной смены МОМВД России «Кавалеровский» старшим лейтенантом полиции ФИО6 в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения доследственной проверки по данному заявлению в порядке ст. 144-145 УПК РФ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, в доме, расположенном по адресу: пгт. Горнореченский Кавалеровского муниципального района 

<

адрес> РФ, 

<

адрес> результате бытовой ссоры со своей сожительницей ФИО4 получил телесные повреждения в виде ссадины в лобной области слева с переходом на височную область, ссадины в области первого пальца правой кисти по тыльной поверхности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, ушибленной раны в теменной области слева, ушибленной раны в затылочной области, ушибленной раны в лобной области справа, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, по этому медицинскому критерию квалифицируются как легкий вред здоровью, что факт открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО1 не имел место быть, а события, указанные в заявлении ФИО1 были вымышлены. Таким образом, ФИО1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, умышленно обратился с заведомо ложным заявлением о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку подсудимый ФИО1 указанное ходатайство заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства. 

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено, и по ходатайству ФИО1 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 306 УК РФ по признакам - заведомо ложный донос о совершении преступления и назначения ему наказания по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, по месту регистрации в 

<

адрес> должностным лицом органа полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также семейное положение подсудимого, который имеет на иждивении двоих малолетних детей.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.п. «и, г ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту постоянной регистрации.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, которые подсудимый признал в судебном заседании, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, поскольку непосредственно перед совершением преступления, ФИО1 употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, последствие которого явилось то обстоятельство, что ФИО1, находясь в алкогольном состоянии, написал в органы полиции заведомо ложный донос о совершении преступления., а также личность подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1 в момент совершения преступления, повлияло на внутренний контроль подсудимого за своим поведением, что привело к совершению им указанного выше преступления. В судебном заседании подсудимый суду пояснил, что если бы он не находился на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, то данное преступление он не совершил бы.

Характер содеянного, фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого дают суду основания для назначения наказания подсудимому без изоляции от общества, в виде обязательных работ. 

Суд полагает возможным исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости при назначении наказания в виде обязательных работ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. 

Вещественные доказательства: книгу учета сообщений о происшествиях с номера КУСП 1223 по номер КУСП 1421, материал проверки № считать возвращенными по принадлежности в Штаб МОМВД России «Кавалеровский».

Электрический чайник, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский» после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Судья Н.Н. Иванова