К делу 

<

....>

УИД: 23RS0

<

....>-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» апреля 2025 года 

<

....>

Армавирский городской суд 

<

....> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

с участием представителя истца 

по доверенности №

<

....>9 от 24.01.2024 - ФИО1

представителя ответчика 

по доверенности 

<

....> от 

<

....> - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования 

<

....> о прекращении права общей долевой собственности, об обязании передать долю в праве собственности за выкуп,

установил:

ФИО3 обратился в суд с уточненным, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), исковым заявлением к администрации муниципального образования 

<

....> о прекращении права общей долевой собственности, об обязании передать долю в праве собственности за выкуп, в котором просит признать принадлежащую администрации 

<

....> доли в праве общей долевой собственности на 

<

....>, расположенной по адресу: 

<

....>, незначительной; прекратить право общей долевой собственности администрации на 

<

....> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; признать за ФИО4 право собственности на 

<

....> доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру; взыскать с ФИО4 в пользу администрации муниципального образования 

<

....> денежную компенсацию за 

<

....> доли в праве общей долевой собственности в размере 

<

....> руб. 00 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 является собственником 

<

....> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

....>. Оставшаяся 

<

....> доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежала ФИО5 

<

....> ФИО5 умер, в установленный срок с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Таким образом, истец полагает, что спорная доля в праве общей долевой собственности признается выморочным имуществом и перешла в собственность администрации муниципального образования 

<

....>. Истец обратился к ответчику с заявлением о выкупе принадлежащей администрации 

<

....> доли в праве собственности на названную квартиру, однако получил отказ. В связи с чем, истец полагают возможным обратиться с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца по доверенности ФИО1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований.

Представитель ответчики по доверенности ФИО2, в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

....> 

<

....> "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального Закона от 

<

....> №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости квартира, с кадастровым номером 

<

....>, расположенная по адресу: 

<

....>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 в составе 

<

....> долей и ФИО5 в составе 

<

....> доли (л.д

<

....>, 

<

....>).

ФИО5 умер 

<

....> о чем внесена запись об акте смерти 

<

....> от 

<

....> (л.д.

<

....>).

Из данных Федеральной нотариальной палаты общедоступного характера, распечатанной из информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", размещенной на сайте www.notariat.ru следует, что наследственное дело в отношении ФИО5 не открывалось (л.д.

<

....>).

Согласно данным официального сайта Федеральной службы судебных приставов общедоступного характера, распечатанной из информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", размещенной на сайте 

<

....>, ФИО5 на момент смерти имел ряд не оконченных исполнительных производств (л.д.

<

....>).

<

....> ФИО4 обратился к Администрации муниципального образования 

<

....> с заявлением о передачи доли в праве собственности за выкуп выморочного имущества (л.д.

<

....>).

На вышеуказанное заявление Администрация муниципального образования 

<

....> письмом от 

<

....> 

<

....> ответила заявителю отказом в связи с наличием задолженности у ФИО5 по оплате коммунальных услуг (л.

<

....>).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Данное правило распространяется в том числе, на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

На основании ст.ст.1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Статьей 1142 ГК РФ установлено что, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нормой п.2 ст.1151 ГК РФ определено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа (то есть муниципального образования) переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 данного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте РФ - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта РФ.

Жилое помещение, указанное в абз.2 п.2 ст.1151 ГК РФ, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Таким образом, в собственность муниципального образования, а для городов федерального значения - в собственность таких субъектов РФ, попадают вошедшие в состав наследственного имущества и не унаследованные иными субъектами (по причине непринятия наследства, отказа от него либо отсутствия надлежащих наследников) жилые помещения и земельные участки, а также расположенные на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, находящиеся в границах соответствующих публично-правовых образований.

Как наследники выморочного имущества, публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (ст.1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157 ГК РФ); свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162 ГК РФ).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152 ГК РФ), однако требуются его учет и оформление в собственность, что согласно п.3 ст.1151 ГК РФ должно осуществляться в порядке, предусмотренном специальным законом.

В настоящее время закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, субъектов РФ или муниципальных образований, не принят.

Ранее действовавшие Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утв. Постановлением Совмина СССР от 

<

....> N 683, и Инструкция о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утв. Минфином СССР 

<

....> N 185, утратили силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 

<

....> N 80 и Приказа Минфина России от 

<

....> N184, соответственно. 

Вместе с тем, в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

....> N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 

<

....> N147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

....> N 432, далее - Положение о Росимуществе N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - влице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

....> N9).

В силу абз.3 п.1 ст.1162 ГК РФ при переходе выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию свидетельство о праве на наследство по закону выдается на общем основании, то есть по заявлению наследника нотариусом по месту открытия наследства или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (абз. 1, 2 п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

Следовательно, в случае приобретения выморочного имущества в собственность РФ (в государственную собственность) или в собственность субъекта РФ - города федерального значения принятие наследства не требуется, отказ от наследства не допускается, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке, выморочное имущество признается принадлежащим со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом уполномоченных органов и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Согласно ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

При этом, в настоящем деле отсутствуют сведения о переходе права собственности к администрации муниципального образования 

<

....>, поскольку свидетельства о праве собственности на выморочное имущество ей не выдавалось, в государственном реестре прав на недвижимое имущество запись о принадлежности администрации права собственности на 1/4 доли в оспариваемой квартире не зарегистрировано.

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

....> 

<

....> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления 6 другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку, спорная доля в квартире, принадлежавшая при жизни ФИО5 не является наследственным имуществом, так как наследственное дело в отношении ФИО5, умершего 

<

....> не заводилось, а ответчиком длительное время не принимались меры по оформлению его в собственность как выморочное имущество на основании ст.1151 ГК РФ, что является недобросовестным поведением, суд признает 

<

....> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером 

<

....>, расположенная по адресу: 

<

....>, выморочным имуществом, право собственности на которое принадлежит администрации муниципального образования 

<

....>.

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании указанной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Закрепляя в пункте 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Из анализа приведенных выше норм следует, что применение правила абзаца 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ возможно лишь в случае одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля собственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Обязательным условием удовлетворения требования о принудительной выплате участнику долевой собственности денежной компенсации за принадлежащую ему долю является наличие реальной возможности получения таким участником справедливой денежной компенсации взамен имущества, право на которое им будет утрачено.

При определении стоимости доли должен соблюдаться баланс интересов всех участников общей собственности, который заключается в том, что компенсация должна быть соразмерной той цене, за какой аналогичное имущество могло быть приобретено в условиях свободного оборота, т.е. по объективно сложившейся цене продажи/покупки. Следовательно, справедливой денежной компенсации взамен утрачиваемого имущества может признаваться только такая сумма, каковая была рассчитана с учетом всех обстоятельств дела, опираясь на положения законодательства об оценке и оценочной деятельности, отражающая рыночную стоимость приобретаемой доли.

Как следует из обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 

<

....> (2022), утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

....>, исходя из заявленных истцом требований, их обоснования, а также с учетом положений статьи 252 ГК РФ юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение следующих вопросов: может ли объект собственности быть использован всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав собственников, имеющих большую долю в праве собственности; имеется ли возможность предоставления ответчику в пользование изолированного жилого помещения, соразмерного его доле в праве собственности на квартиру; есть ли у ответчика существенный интерес в использовании общего имущества. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 

<

....> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Частью 1 статьи 79 ГПК РФ установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определением суда от 

<

....> по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено индивидуальному предпринимателю (далее по тексту - ИП) Дик И.А. на разрешение эксперту поставлены следующие вопросы:

1) Определить рыночную стоимость 

<

....> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

2) Определить имеется ли техническая возможность реального выдела 

<

....> доли в праве общей долевой собственности.

3) Определить, имеется ли техническая возможность предоставления ответчику в пользование изолированного жилого помещения, соразмерного его 

<

....> доли в праве общей долевой собственности.

4) Определить, может ли спорная квартира быть использована всеми участниками общей долевой собственности по его назначению без нарушения прав сособственника имеющего большую долю в праве.

Согласно выводам эксперта Дик И.А., изложенным в заключении 

<

....> от 

<

....>:

По первому вопросу, рыночная стоимость 

<

....> в праве общей долевой собственности в спорной квартире составляет 

<

....> руб.

По второму вопросу, реальный выдел 

<

....> доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире технически невозможен.

По третьему вопросу, техническая возможность предоставления ответчику в пользование жилого помещения без несоразмерного ущерба имуществу имеется, но со значительным превышением юридической доли ответчика в праве общей долевой собственности.

По четвертому вопросу, квартира не может быть использована всеми сособственниками по ее назначению без нарушения прав собственника жилого помещения имеющего большую долю в праве общей долевой собственности (л.д.

<

....>).

При оценке имеющихся в деле заключения судебной экспертизы эксперта Дик И.А. от 

<

....> 

<

....>, в совокупности с иным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что указанное заключение эксперта отражает полную, достоверную и объективную информацию по существу вопросов, поставленных судом перед экспертом по проведенной судебной экспертизы. Содержание заключения эксперта отвечает требованиям действующего законодательства, заключение эксперта по поставленным судом вопросам мотивированы, изложены в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Эксперт Дик И.А. предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта являются последовательными и обоснованными, полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами, не вступают с ними в противоречие, не вызывают сомнений в полноте проведенного экспертного исследования и достоверности сделанных экспертом выводов. 

По указанным обстоятельствам, суд принимает заключение эксперта Дик И.А. от 

<

....> 

<

....> в качестве допустимого доказательства по делу. 

Поскольку доля администрации муниципального образования 

<

....> незначительна (

<

....>), не может быть реально выделена, у ответчика нет существенного интереса в использовании общего имущества, против чего представитель ответчика не возражал, требование иска о передаче ФИО4 в его собственность квартиры с выплатой ответчику компенсации в размере стоимости 

<

....>4 доли выморочного имущества представляется законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 5 статьи 252 ГК РФ, с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

При этом, прекращая право собственности администрации муниципального образования 

<

....> на 

<

....> в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

....>, расположенная по адресу: 

<

....> признавая за истцом право собственности на вышеуказанную долю в праве на недвижимое имущество, суд также возлагает на истца ФИО4 обязанность по выплате администрации муниципального образования 

<

....> компенсации, соразмерной стоимости доли в праве собственности на жилое помещение равной 

<

....> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненное исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования 

<

....> о прекращении права общей долевой собственности, об обязании передать долю в праве собственности за выкуп - удовлетворить.

Признать принадлежащую администрации муниципального образования 

<

....> 

<

....> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

....> расположенную по адресу: 

<

....>, незначительной.

Прекратить право общей долевой собственности администрации муниципального образования 

<

....> на 

<

....> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

....>, расположенную по адресу: 

<

....>. 

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

....> доли в праве общей долевой собственности квартиру с кадастровым номером 

<

....>, расположенную по адресу: 

<

....>.

Взыскать с ФИО3, 

<

....> года рождения, уроженца 

<

....>, в пользу администрации муниципального образования 

<

....> денежную компенсацию за 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

....>, расположенную по адресу: 

<

....>, в размере 

<

....> руб. 00 коп.

Решение суда является основанием для регистрации Межмуниципальным отделом по городу Армавиру и 

<

....> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

....> исключения ФИО5 из числа собственников 

<

....> доли в праве общей долевой собственности на квартиреу с кадастровым номером 

<

....>, расположенную по адресу: 

<

....> регистрации за ФИО3 права собственности на 

<

....> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

....>, расположенную по адресу: 

<

....>, после выплаты последним компенсации администрации муниципального образования 

<

....> в размере 

<

....>) руб. 00 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено - 

<

....>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию 

<

....>вого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.