П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 20 мая 2019 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларевой Л. Е., при секретаре Красновой О. Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю. В., подсудимого ФИО1,, защитника Быбина А. А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-212/19 в отношении

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, работающего в ООО «

<

адрес>» слесарем, состоящего на воинском учете, проживающего в 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 до 24 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении оздоровительного комплекса «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил из кармана куртки Потерпевший №1 банковскую карту № «VISA» ПАО «Сбербанк России», выданную на имя гр.Потерпевший №1, намереваясь в дальнейшем тайно похитить денежные средства со счета указанной банковской карты.

Далее, ФИО1, имея при себе похищенную банковскую карту, достоверно зная о наличии денежных средств на лицевом счете, а также заранее зная пин-код банковской карты, находясь на АЗС ООО «

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 01:19 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ, тайно похищая денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, путем осуществления безналичного расчета при помощи терминала - электронного многофункционального аппарата, позволяющего осуществлять платежные и банковские операции самостоятельно, действуя из корыстных побуждений, вставил банковскую карту в картосчитыватель и, незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от Потерпевший №1, ввел известный ему заранее пин-код карты, оплатив 420 рублей, приобрел горюче-смазочные материалы для своих личных нужд.

Далее, ФИО1, имея при себе похищенную банковскую карту, проследовал к устройству самообслуживания - банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в 01:33 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, вставил похищенную банковскую карту в приемник банкомата, являющийся программно-техническим комплексом, предназначенным для автоматизированной выдачи или приема наличных денежных средств с использованием платежных карт, незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от Потерпевший №1, ввел известный ему заранее пин-код, выбрав раздел «Операции с наличными», тайно похищая, с лицевого счета банковской карты «VISA» ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1, произвел операции по снятию денежных средств в наличной форме в сумме 57 000 рублей, комиссионный сбор составил 1710 рублей. После чего, ФИО1, скрывшись с места преступления, распорядился похищенными денежными средствами в сумме 58710 рублей по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 59130 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений.

Согласно заключения комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а является психически здоровым человеком и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого деяния у ФИО1 не наблюдалось, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (л. д.95-97).

Оценив заключение комиссии экспертов, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, материалам дела, наблюдая спокойное адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, однако привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, исходя из принципа социальной справедливости, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима – п. «б» ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд также находит возможным, с учетом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, материального и семейного положения, не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Настоящее тяжкое преступление он совершил в период испытательного срока, поэтому, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, испытательный срок по приговору ДД.ММ.ГГГГ следует отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, с целью обеспечения исполнения приговора, суд находит необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

По правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного, в 1 год 6 месяцев, присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить – 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: отчет по счету банковской карты, хранить с материалами дела в течение срока хранения дела, банковскую карту передать потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ,

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий