РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.12.2019 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4720/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Волжская недвижимость» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Волжская недвижимость», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 160 550 рублей, а том числе 89 400 руб. – неосновательное обогащение; 66 150 - неустойку за нарушение сроков выполнения работ, 5 000 руб. - компенсацию морального вреда. 

В обоснование заявленных требований сослался на то, что дата между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Волжская недвижимость» (ООО «Волжская недвижимость») был заключен договор подряда №.... В соответствии с п. 1.1. договора ответчик обязался выполнить работы, содержание и объём которых указан в Приложении №... к договору, и сдать её результат истцу, а истец обязался принять результат работ и оплатить его. В Приложении №... к договору (смета) истцом и ответчиком были согласованы следующие работы: монтаж гильзы ПНД ПЭ100 адрес., монтаж ЖБ колодца адресмм., протаскивание по гильзе труб адресмм. Стоимость работ была согласована в размере 105 000 руб. Согласно п. 1.3. договора установлены следующие сроки выполнения работ: работы должны быть начаты не позднее дата и завершены в срок не позднее дата Согласно п. 2.1.1. договора ответчик самостоятельно определяет способ выполнения работы. В п. п. 2.4.4., 3.1., 3.2. договора определено, что работы выполняются ответчиком с использованием материалов и оборудования ответчика. Оставшиеся после выполнения работ материалы остаются в собственности ответчика. Согласно п. 4.1. договора стоимость работ определяется в соответствии со сметой, содержащейся в Приложении №... к договору, являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 4.2. договора стоимость работ включает вознаграждение ответчика, а также возмещение издержек и дополнительных расходов ответчика, связанных с исполнением договора. Согласно п. 5.2. договора оплата стоимости работ производится в размере 100 % не позднее 3 рабочих дней после подписания акта сдачи-приёмки работ. Указанный договор истец заключал и работы заказывал для личных нужд, а именно: для подключения принадлежащего ему частного жилого дома (адрес) к системам централизованного холодного водоснабжения. На указанные работы им была получена рабочая документация в ООО «Самарские коммунальные системы», которая в электронном и бумажном виде была предоставлена ответчику до начала производства работ. После заключения договора ко нему обратился представитель ответчика- ФИО4 с просьбой внести аванс но договору в размере 89 400 руб. Денежные средства он ему передал наличными дата в размере 30 000 руб.; дата наличными денежными средствами было передано 30 000 руб.; дата переданы наличные денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается распиской в договоре. Также дата истец перечислил в безналичном порядке на указанную представителем ответчика банковскую карту денежные средства в размере 18 000 руб., дата в размере 1 400 руб., что подтверждается расчётными документами «Сбербанк Онлайн». Ответчик приступил к выполнению работ дата Впоследствии выполнение работ неоднократно ответчиком приостанавливалось в связи с отсутствием у ответчика необходимой техники для выполнения работ. К дата (сроку завершения выполнения работ согласно договору) работы ответчиком выполнены не были, по акту не сданы. Представитель ответчика ФИО4 в результате неоднократных устных обращений по телефону пояснил, что ответчик ищет необходимую для выполнения работ технику. Так как в установленный срок работы по договору не были выполнены в полном объёме и сданы ему для приёмки, он был вынужден направить в адрес ответчика претензию от дата с требованием о выплате ему неустойки за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Ответчик ответа на претензию не направил, неустойку в добровольном порядке не выплатил. После получения претензии от дата ответчик возобновил выполнение работ, но работы в полном объёме не завершил, сославшись на то, что использовавшаяся ответчиком техника не может сделать горизонтальное бурение для монтажа гильзы, длиной 40 м и необходима ручная копка траншеи для прокладки гильзы бригадой строителей. Бригада строителей начала ручную копку траншеи, однако остановила работы, ссылаясь на то, что не получает оплаты от ответчика, к выполнению работы больше не возвращалась. Ответчик работы не возобновил, сославшись на то, что работы не будут производиться, так как нужны дополнительные средства на работы. Ему и членам его семьи пришлось самостоятельно убирать вынутый строителями грунт, частично засыпать вырытую траншею, а также самостоятельно приобретать строительные материалы (песок и щебень) для засыпки ямы для монтажа колодца и самостоятельно производить засыпку данной ямы. Впоследствии от ответчика поступило уведомление от дата и акт сдачи-приёмки выполненных работ №... от дата, согласно которым на дата ответчиком были выполнены следующие работы: монтаж ЖБ колодца адрес мм., монтаж гильзы ПНД ПЭ100 адресмм с дальнейшим изменением диаметра гильзы до 63мм. Ответчик просил данные работы принять и оплатить сумму в размере 69 000 руб. без учёта ранее оплаченных сумм. В уведомлении также сообщалось о необходимости проведения дополнительных работ: откачка из колодца воды, очистка от ила и песка из смонтированного колодца, разборка, сборка заборов, ручная копка траншей с перемещением грунта на 5 метров и более - и необходимости увеличения стоимости работ без учёта материалов до 145 000 руб., а также о том, что выполнение работ приостановлено. дата истец произвел осмотр результата работ, на который явился представитель ответчика ФИО4 В ходе осмотра было установлено, что на дата фактически выполнены следующие работы: установлено 3 кольца, крышка люк колодца, но не установлено дно колодца. Установить дно невозможно, так для этого необходимо разобрать смонтированные части колодца. В колодце не установлена лестница, а также доборные элементы для поднятия крышки люка на уровень земли; не заделано отверстие возле водопроводной трубы. Из-за того, что при монтаже колодца данные работы не выполнены, произошло затопление колодца. Начаты земляные работы в виде ручной копки траншеи 0,5 м. на 1,9 м. на участке 7 м. из 40 м; проложена гильза 7 м. из 40 м; установленная гильза имеет диаметр 63 мм, так как субподрядчики ответчика отказались пробивать отверстие установки гильзы согласно условиям договора. К выполнению работ ответчиком привлекались субподрядчики без письменного согласования с истцом. Участок забора для копки траншеи разбирался рабочими без его согласия. Яма для монтажа колодца засыпана его материалами, своими силами произведены работы по огораживанию места работ сигнальной лентой, устройству ввода трубы в дом, частичной засыпке траншеи грунтом и уборке оставшегося грунта с участка. Таким образом, в результате осмотра было установлено, что работы в полном объёме по договору не выполнены, а выполненный объём не соответствует условиям договора. Всё вышеуказанное было зафиксировано в возражениях против приёмки работ от дата Представитель ответчика ФИО4 от подписания возражений отказался. Дополнительно к возражениям против приёмки работ от дата по результатам осмотра было подготовлено письмо ответчику от дата, в котором истец указал, что продление срока выполнения работ до дата или иной даты он не согласовывал, претензия от дата о выплате неустойки ответчиком добровольно не исполнена, ответчиком в полном объёме не были выполнены работы по монтажу ЖБ колодца адрес мм (не устроено бетонное дно, не выполнена гидроизоляция), в результате чего, произошло его затопление, работы по монтажу гильзы ПНД ПЭ100 адресмм L-40 п.м. и протаскиванию по гильзе труб адресмм. не выполнены, фактически установлена труба диаметром 63 мм длинной 7 м., что не было предусмотрено договором, им данные работы не согласовывались, выполнены ответчиком и привлеченными им лицами самовольно, работы ответчиком немотивированно прекращены, в связи с чем, работы по акту сдачи-приёмки выполненных работ №... от 27.09.2019г. не могут быть приняты. Ответчик работы не возобновил, недостатки не устранил, официального ответа на обращения истца не предоставил, в связи с чем, истец был вынужден реализовать предусмотренное Законом «О защите прав потребителей» право на односторонний отказ от договора, о чём указал в претензии от дата Кроме того, он потребовал выплаты ему ответчиком неустойки по претензии от дата, исчисленной до заявления им о расторжении договора, а также о возврате ему выплаченного аванса по договору в размере 89 400 руб. Ответа на претензию не последовало, в добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика – директор Общества ФИО4, представитель по доверенности – ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, дата между ФИО1 (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Волжская недвижимость» (подрядчиком) был заключен договор подряда №..., в соответствии с п. 1.1. которого подрядчик обязался выполнить работы, содержание и объём которых указан в Приложении №... к договору, и сдать её результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. 

Согласно Приложению №... к договору сторонами согласованы следующие работы: монтаж гильзы ПНД ПЭ100 адресмм L-40 п.м., монтаж ЖБ колодца адресмм., протаскивание по гильзе труб адресмм, всего работ на общую сумму 105 000 рублей. 

В соответствии с п. 1.3. договора работы должны быть начаты не позднее дата и завершены в срок не позднее дата 

Согласно п. 2.1.1. договора ответчик самостоятельно определяет способ выполнения работы. 

В силу п. п. 3.1., 3.2. договора работы выполняются с использованием материалов и оборудования подрядчика. Оставшиеся после выполнения работ материалы остаются в собственности подрядчика. 

Согласно п. 4.2. договора стоимость работ включает вознаграждение подрядчика, а также возмещение издержек и дополнительных расходов подрядчика, связанных с исполнением договора. 

Согласно п. 5.2. договора оплата стоимости работ производится в размере 100 % не позднее 3 рабочих дней после подписания акта сдачи-приёмки работ.

Судом установлено, что спорный договор заключен истцом для личных нужд, а именно, для подключения принадлежащего ему частного жилого дома по адресу: адрес системам централизованного холодного водоснабжения. 

На указанные работы истцом была получена рабочая документация «Система водоснабжения и канализации» Наружные сети водоснабжения в ООО «Самарские коммунальные системы».

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что во исполнение обязательств по оплате работ истцом ответчику были внесены денежные средства на общую сумму 89 400 рублей.

Из материалов дела усматривается, что в установленный договором подряда срок ответчиком работы не были выполнены, в связи с чем, дата истцом ответчику была направлена претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». 

Ответчиком претензия истца не была удовлетворена.

Установлено, что дата ответчиком истцу направлен акт сдачи-приёмки выполненных работ №... от дата, согласно которому на 27.09.2019г. подрядчиком были выполнены следующие работы: монтаж ЖБ колодца адрес мм на сумму 45 000 рублей, монтаж гильзы ПНД ПЭ100 адресмм на сумму 24 000 рублей; всего работ на сумму 69 000 рублей.

Одновременно подрядчиком было направлено истцу уведомление от 27.09.2019г., в котором он сообщил о необходимости проведения дополнительных работ: откачка из колодца воды, очистка от ила и песка из смонтированного колодца, разборка, сборка заборов, ручная копка траншей с перемещением грунта на 5 метров и более, в связи с чем, просил заказчика рассмотреть вопрос об увеличении стоимости работ без учёта материалов до 145 000руб., а также сообщил о приостановлении работ в связи с нежеланием заказчика согласовывать стоимость дополнительных работ.

Из материалов дела следует, что 01.10.2019г. истцом составлены возражения против приемки работ, от подписания которых ответчик отказался. 

В ответе на уведомление ответчика от 27.09.2019г. в письме от 02.10.2019г. истец сослался на отсутствие оснований для принятия работ по акту от 27.09.2019г. и для их оплаты, поскольку предусмотренные договором работы не были выполнены, выполненный объем работ имеет отступления от договора, потребовал от подрядчика выполнения работ по договору в полном объеме, без взимания дополнительной платы, в случае невыполнения работ в срок до 08.10.2019г., он будет вынужден реализовать право на односторонний отказ от договора подряда.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

Согласно п. 1 ст. 28 указанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п.4 ст. 28 Закона).

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей определено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу п. п. 1,2 ст. 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу, в частности, при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. 

Как установлено ст. 731 ГК РФ, подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором.

В соответствии с п. 3 ст. 33 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если возникла необходимость выполнения дополнительных работ (оказания дополнительных услуг) и по этой причине существенного превышения приблизительной сметы, исполнитель обязан своевременно предупредить об этом потребителя. Если потребитель не дал согласие на превышение приблизительной сметы, он вправе отказаться от исполнения договора. В этом случае исполнитель может требовать от потребителя уплаты цены за выполненную работу (оказанную услугу). Исполнитель, своевременно не предупредивший потребителя о необходимости превышения приблизительной сметы, обязан исполнить договор, сохраняя право на оплату работы (услуги) в пределах приблизительной сметы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, невозможность завершения подрядчиком работ по договору подряда вызвана необходимостью проведения дополнительных работ, в связи с чем, стоимость работ была увеличена ответчиком до 145 000 рублей, о чем подрядчик уведомил заказчика в письме от 27.09.2019г.

Вместе с тем в материалы дела не представлено доказательств того, что подрядчик заблаговременно (до истечения срока окончания работ – 17.09.2019г.) предупредил заказчика о наличии не зависящих от него обстоятельств, которые создают невозможность завершения работ в срок, а также о превышении цены договора, согласие заказчика на включение в договор дополнительных работ и увеличение в связи с этим стоимости работ ответчиком до начала выполнения таких работ не было получено.

В материалы дела представлена переписка представителя ответчика с супругой истца -ФИО11 продлении сроков выполнения работ до 30.09.2019г. 

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО7 пояснила суду, что она без согласования с истцом продлила сроки выполнения работ до 30.09.2019г., без изменения его стоимости. 

Как следует из материалов дела, с 27.09.2019г. работы ответчиком были приостановлены в связи с неоплатой дополнительных работ, а впоследствии прекращены в связи с неполучением согласия заказчика на выполнение дополнительных работ и их оплаты. Таким образом, назначенный срок выполнения работ ответчиком также не был соблюден.

Установлено также и не оспаривалось ответчиком, что в нарушение условий договора подряда вместо предусмотренных договором работ по монтажу гильзы ПНД ПЭ100, адресмм, L-40 п.м., фактически подрядчиком установлена труба диаметром 63 мм, длиною 7 м, что не было согласовано с заказчиком. 

В нарушение п. п. 2.1.2, 2.2.1 договора к проведению работ подрядчиком привлекались третьи лица без получения письменного согласия заказчика, что подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8

При таких обстоятельствах, поскольку согласованный сторонами объем работ не был выполнен в установленные заказчиком сроки, истец имеет право отказаться от исполнения договора подряда без оплаты подрядчику выполненной работы согласно п.4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, уплаченные истцом ответчику денежные средства в качестве оплаты за выполнение работ подлежат возврату.

Согласно п. 1 ст. 733 ГК РФ если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 34 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором. Материал исполнителя оплачивается потребителем при заключении указанного договора полностью или в размере, указанном в договоре о выполнении работы с условием окончательного расчета при получении потребителем выполненной исполнителем работы, если иной порядок расчетов за материал исполнителя не предусмотрен соглашением сторон.

Согласно представленному суду универсальному передаточному документу №... от 03.09.2019г. на приобретение материала для выполнения работ подрядчиком было оплачено 25 000 рублей.

В связи с оставлением материала у заказчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения за минусом понесенных ответчиком расходов по приобретению материалов в размере 64 400 рублей (89 400 руб.- 25 000 руб.).

Кроме того, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.10.2019г. по 09.10.2019г., размер которой составит 28 350 руб. ((105 000Х3%)Х9 дней).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом заявления ответчика об уменьшении неустойки, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов обеих сторон, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 5 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании изложенного, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в разумных пределах в размере 3 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств и неустойки не были удовлетворены в добровольном порядке, размер штрафа в данном случае составит 36 200 рублей ((64 400 + 5 000 + 3 000)Х50%).

На основании ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины за подачу иска о защите прав потребителей, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 882 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Волжская недвижимость» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Волжская недвижимость» в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 64 400 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.10.2019г. по 09.10.2019г. в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Волжская недвижимость» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 882 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 19.12.2019г.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: