Дело №2-2/2019

Решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года п.Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречным искам - адвоката Никифорова М.А.,

при секретаре Прокофьевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску ФИО1 к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, встречным искам ФИО2 Н.Г., ФИО3 к ФИО1, Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области о признании права собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что 05 ноября 1983 года умерла ее бабушка Р.М.А. После ее смерти в права наследования в установленном законом порядке вступили Р.Н.В. Р.А.В. и З.В.В. которые унаследовали жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, в следующих долях: Р.Н.В. - 3/5 доли, Р.А.В. З.В.В. по 1/5 доли каждый. Она (истец) является единственным наследником после смерти своего отца Р.Н.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла З.В.В. после ее смерти остались две наследницы по завещанию: ФИО2 и ФИО3, а после умершего ДД.ММ.ГГГГ Р.А.В. - его дочь ФИО4, которые отказываются от права на наследование спорного жилого дома в ее (истца) пользу. До марта 2018 года она не знала о том, что у ее бабушки имеется в собственности указанный дом, поэтому в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за оформлением наследства. Вместе с тем, она фактически приняла наследство после смерти бабушки, забрала ее вещи, оплачивала ее похороны и участвовала в них. Просила признать за ней право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования. 

Определением суда от 21 ноября 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

28 ноября 2018 года ответчики ФИО2 и ФИО3 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла З.В.В., которой в порядке наследования после смерти Р.М.А. принадлежала 1/5 доля спорного жилого дома, однако право собственности у нее оформлено не было. После смерти З.В.В. они в установленный законом срок обратились к нотариусу и вступили в права наследования, соответственно, приняли все имущество, которое принадлежало наследодателю ко дню ее смерти. Просили признать за ними право общей долевой собственности (по 1/10 доле каждому) на указанный жилой дом.

Определением суда от 24 января 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

30 января 2019 года ответчик ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области о признании права собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Р.А.В. которому в порядке наследования после смерти Р.М.А. принадлежала 1/5 доля спорного жилого дома. После смерти Р.А.В. она и ее брат ФИО5 в установленный законом срок обратились к нотариусу и вступили в права наследования, соответственно, приняли все имущество, которое принадлежало наследодателю ко дню его смерти. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ после его смерти наследство в 1/2 доле приняла их мать Р.А.И. которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти она (ФИО4) нотариально приняла наследственное имущество. Просила признать за ней право общей долевой собственности на 1/10 долю на указанный жилой дом.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, действовала через своего представителя.

В судебном заседании представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречным искам ФИО1 - адвокат Никифоров М.А. уточнил заявленные исковые требования, просил признать за ФИО1 право собственности на 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ее отца Р.Н.В. и матери Р.Е.Ф. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что после смерти Р.М.А. наследство нотариально приняли Р.Н.В. Р.А.В. и З.В.В.., однако фактически в доме проживал Р.Н.В., его жена Р.Е.Ф. и дочь ФИО1 постоянно приезжали, проживали там летом, ухаживали за домом, делали косметические ремонты, обрабатывали земельный участок. После смерти Р.Н.В. Р.Е.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца и матери, в том числе и 3/5 доли спорного жилого дома. Против удовлетворения встречных исков ФИО2, ФИО3, ФИО4 не возражал, поскольку право их наследодателей подтверждается материалами дела.

Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречным искам ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные во встречных исках требования поддерживают в полном объеме, против удовлетворения уточненных требований истца ФИО1 не возражали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился в связи со смертью.

Представитель ответчика администрации Батецкого муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не возражает.

Суд, выслушав пояснения представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречным искам ФИО1 - адвоката Никифорова М.А., свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области от 06 марта 2018 года (л.д.26) за Р.М.А. на праве личной собственности числился жилой дом, 1944 года возведения, общей площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке смерти №30 от 05 апреля 2018 года (л.д.12) Р.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Как усматривается из копии свидетельства о праве на наследство по закону от 02 октября 1984 года (л.д.113) наследниками имущества в виде жилого дома, расположенного в д

<

адрес>, после смерти Р.М.А. являются: в 1/5 доле - сын Р.А.В. в 1/5 доле - дочь З.В.В. в 3/5 долях - сын Р.Н.В. Факт принадлежности спорного жилого дома наследодателю Р.М.А. подтверждается также справкой Городенского сельского Совета от марта 1984 года (л.д.112).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23 октября 2018 года (л.д.100) сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

По информации Новгородского отделения Северо-Западного филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 24 октября 2018 года сведения о правообладателях жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

В соответствии с копиями свидетельств о смерти (л.д.14, 19, 22) Р.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Р.Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, З.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы он ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из материалов наследственного дела №70/1998 к имуществу умершего Р.Н.В., Р.Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 3/5 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после умершего Р.Н.В. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.151) Р.Е.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

По информации нотариуса г.Санкт-Петербурга ФИО6 от 15 января 2019 года наследственное дело после смерти Р.Е.Ф. не заводилось.

В соответствии с копией свидетельства о рождении (л.д.9) Р.Т.Н. является дочерью Р.Н.В. и Р.Е.Ф.

Согласно справке о заключении брака №478 от 09 августа 2007 года Р.Т.Н. заключила брак с Л.Н.Т., после регистрации брака жене присвоена фамилия Л. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, после расторжения брака ей присвоена фамилия Л., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.10).

Из копии свидетельства о заключении брака (л.д.11) усматривается, что 22 декабря 1989 года Л.Т.Н. заключила брак с К.А.А. после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7.

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти отца и матери.

В соответствии с копиями свидетельств о рождении (л.д.17) Р.Т.А. и ФИО5 является дочерью и сыном соответственно Р.А.В.

Согласно копии свидетельства о заключении брака (л.д.18) Р.Т.А. заключила брак с А.А.Н. после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО4. 

Из текста завещания от 15 августа 1990 года, удостоверенного председателем исполкома Городенского сельского Совета, следует, что Р.А.В. распорядился принадлежащим ему имуществом, в том числе, в виде 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, завещав ее ФИО4 и ФИО5 в равных долях каждому.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5 являются наследниками по завещанию после смерти отца Р.А.В.

Как усматривается из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30 сентября 1994 года, наследниками имущества, в том числе, в виде 1/5 доли жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, после смерти Р.А.В. являются ФИО4 и ФИО5 в равных долях каждый.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 16 ноября 2004 года Р.А.И. приняла наследство в виде 1/2 доли жилого дома после смерти сына ФИО5

Из копии свидетельства о смерти следует, что Р.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно копиям свидетельств о праве на наследство по закону от 08 апреля 2008 года ФИО4 приняла наследство в виде 1/2 доли жилого дома, после смерти матери Р.А.И.

Из текста завещания от 16 ноября 2009 года, удостоверенного нотариусом п.Батецкий и Батецкого района Новгородской области (л.д.46), следует, что З.В.В. распорядилась всем принадлежащим ей имуществом, завещав его З.Л.И., З.Е.Г., ФИО8 в равных долях по 1/3 доле каждой.

Согласно копии свидетельства о заключении брака (л.д.49) 20 августа 2010 года ФИО8 и З.Р.К. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Зозуля.

В материалах наследственного дела №73/2013 к имуществу З.В.В. имеются заявления ФИО2, ФИО3 о принятии наследства после смерти З.В.В. (л.д.41, 42), а также заявление З.Л.И. об отказе от причитающейся ей доли в наследстве, оставшегося после смерти З.В.В. (л.д.45).

Таким образом, З.Е.Г. и ФИО8 являются наследниками по завещанию после смерти З.В.В.

Свидетели З.Ю.И. М.Л.В. суду показали, что после смерти Р.М.А. спорным жилым домом пользовался Р.Н.В. он проживал в нем постоянно до дня смерти, Р.А.В. и З.В.В. фактически домом не пользовались, у них были свои дома. Совместно с Р.Н.В. домом периодически пользовались его жена Р.Е.Ф. и дочь ФИО1 После смерти Р.Н.В. Р.Е.Ф. и ФИО1 продолжали пользоваться домом, периодически приезжали туда, обеспечили его сохранность, закрыли на замок, делали косметические ремонты. После смерти Р.Е.Ф. ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, оставшееся после нее. Она за свой счет организовала похороны матери, приняла все меры к сохранению жилого помещения, закрыла его на ключ, распорядилась вещами наследодателя по своему усмотрению, что-то выбросила, что-то взяла себе, произвела косметический ремонт дома, обрабатывала земельный участок. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал Р.М.А. на праве собственности. После ее смерти Р.Н.В., Р.А.В. и З.В.В. нотариально приняли наследство, в том числе, спорный жилой дом: Р.Н.В. в 3/5 долях, Р.А.В. в 1/5 доле, З.В.В. в 1/5 доле. После смерти Р.Н.В. Р.Е.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла его, после смерти Р.Е.Ф. ее дочь ФИО9 фактически вступила во владение указанным наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на его содержание, однако нотариально не оформила свои права. Данные факты подтверждаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также письменными материалами дела, никем не оспариваются. После смерти Р.А.В. ФИО4 и ФИО5 нотариально в равных долях приняли наследство, в том числе, в виде 1/5 доли спорного жилого дома. После смерти ФИО5 в наследство нотариально вступила его мать Р.А.И., а после смерти Р.А.И. - ее дочь ФИО4, которая приняла часть наследства, следовательно, ФИО4 было принято всё наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю Р.А.И. ко дню ее смерти, в том числе и 1/10 доля спорного жилого дома. После смерти З.В.В. в наследство нотариально вступили ФИО3 и ФИО2, которые в равных долях приняли часть наследства, следовательно, ФИО3 и ФИО2 было принято все наследственное имущество, принадлежащее наследодателю З.В.В. по дню ее смерти, в том числе, и 1/5 долю спорного жилого дома. 

При указанных обстоятельствах требования ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 обоснованны и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности (доля в праве 3/5) на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Р.Н.В. и Р.Е.Ф..

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности (доля в праве 1/10) на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Р.А.И. и ФИО5

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности (доля в праве 1/10) на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти З.В.В..

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности (доля в праве 1/10) на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти З.В.В..

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности правообладателем на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 07 марта 2019 года.

Председательствующий М.А.Малышева 

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2019 года

Председательствующий М.А.Малышева