ЗАОЧНО 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края РФ

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Ефименко А.А.

с участием заместителя прокурора района Варавенко В.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора служебного найма № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам его семьи на время прохождения военной службы предоставлено служебное помещение, расположенное по адресу гор. 

<

адрес>. Приказом командира войсковой части от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с не выполнением условий контракта (п.п. «в» п.2 с.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения. В адрес ответчиков направлено предупреждение о необходимости освобождения жилого помещение, которое осталось без исполнения. Ответчики в настоящее время незаконно занимают служебное жилое помещение. По этим основаниям просит суд признать утратившим право пользования и выселить ответчиков из служебного жилого помещения по адресу гор. 

<

адрес>

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судом по адресу жительства, о котором они сообщили государству и обществу посредством регистрации, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда. 

Представитель третьего лица в судебном заседании основания и требования иска поддержал.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ с учетом мнения сторон и прокурора суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения сторон, мнение заместителя прокурора, полагавшего заявленные требования к ответчикам подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (ч.1 ст. 99 ЖК РФ).

Часть 3 статьи 104 ЖК РФ регламентирует, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из материалов дела следует, что квартира 

<

адрес> закреплена на праве оперативного управления за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ и включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным помещениям (приложение к приказу Министерства обороны РФ 2012 № 1634).

На основании договора найма служебного жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам его семьи ФИО2 (супруга), ФИО3 (дочь) предоставлена квартира на время прохождения военной службы до ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной справки формы 10 от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы ФИО1 (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (супруга) с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ

Сведения УМВД РФ по ПК подтверждают факт регистрации ответчиком в спорном жилом помещении на дату рассмотрения судом данного дела.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ об установлении граждан, зарегистрированных и фактически проживающих в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

адрес> ФИО1 указал на проживание его и членов его семьи в указанной квартире.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен со слов проживающей в квартире ФИО2.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №№ главный старшина ФИО1 уволен с военной службы приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №№ с зачислением в запас в связи с не выполнением военнослужащим условий контракта (п.п. «в» п. 2 ст.51 Федерального закона от 28.03.1998 №53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» и ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№) с ДД.ММ.ГГГГ полагать сдавшим дела и должность, ДД.ММ.ГГГГ исключить из списков личного состава части, всех видов обеспечения.

Поскольку квартира № 2 является служебным помещением специализированного жилищного фонда и предоставлена нанимателю ФИО1 и членам его семьи на период прохождения им военной службы на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 договора), при том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы приказом командира войсковой части № с зачислением в запас в связи с не выполнением военнослужащим условий контракта, то истцом направлено в адрес ответчиков предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в течение десяти дней с момента получения уведомления освободить занимаемое жилое помещение.

Требование ФГКУ «Востокрегионжилье» ответчиками не исполнено, что следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ об установлении граждан, зарегистрированных и фактически проживающих в жилом помещении, расположенном по адресу гор. 

<

адрес>

Согласно п. 1.5 договор заключен на время прохождения службы. Положения пункта 4.4 договора предусматривают в качестве одного из оснований прекращения договора - в связи с окончанием срока службы.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений (ч.1 ст. 103 ЖК РФ).

Поскольку квартира 

<

адрес> предоставлена ФИО1 и членам его семьи на период прохождения военной службы, а учитывая тот факт, что ФИО1 уволен с военной службы, то суд не усматривает оснований для оставления жилого помещения в пользовании ФИО1 и членов его семьи ФИО2, ФИО3 и ФИО4 

Помимо этого суд учитывает, что права членов семьи военнослужащего являются производными от прав лица, проходящего военную службу.

Уклонение от освобождения служебного жилого помещения в данном случае влечет нарушение прав военнослужащих, проходящих службу в гор. Владивостоке и стоящих на очереди на получение служебных помещений.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 и ч. 1 ст. 104 ЖК РФ специализированные жилые помещения, к которым относятся служебные жилые помещения, предоставляются по установленным ЖК РФ основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу гор. 

<

адрес> и выселить их без предоставления другого жилого помещения. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства обороны Российской Федерации – удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: гор. 

<

адрес> и выселить их из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: