Дело №1-606/2025

(УИД - 50RS0044-01-2025-005444-20) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Шичкова А.В., 

при помощнике ФИО1, 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Анисимова О.И., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО4 – ФИО3, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего основное среднее образование, разведенного, на иждивении имеющего трех малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление, а именно - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, являясь в связи с управлением транспортным средством (автомобилем) участником дорожного движения, на основании действующего законодательства Российской Федерации, а также Правил дорожного движения РФ, и будучи обязанным иметь при себе, и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, соответствующей категории, зная о порядке и правилах его получения, действуя из личной заинтересованности, не имея права управления транспортным средством, поскольку водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось, 18.04.2023 около 11 часов 00 минут, находясь в отделении «Почты России», расположенной по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>, получил посылку - конверт в котором находилось водительское удостоверение с серийным номером 

<

номер> 11.04.2023 на его имя. ФИО4 в свою очередь 09.04.2023 перевел денежные средства в размере 45 000 рублей неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за оказанную услугу. Таким образом, ФИО4 приобрел (купил за 45 000 рублей) у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изготовленный им в неустановленные дознанием время и месте, поддельный бланк водительского удостоверения с серийным номером 

<

номер> от 11.04.2023 на имя ФИО2, 

<

дата> рождения, с его погрудной фотографией, внешне схожий с бланком водительского удостоверения, официально выдаваемого сотрудниками подразделений ГИБДД в Российской Федерации, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «М».

07.06.2025 года в 03 часа 05 минут, ФИО4, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21213» 

<

номер>, находясь вблизи д.7 по ул. Балковская г. Пущино Московской области, был остановлен инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» капитаном полиции А, для проверки документов, в ходе которой ФИО4, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, по требованию сотрудника ГИБДД предъявил бланк водительского удостоверения с серийным номером 

<

номер> от 11.04.2023 на имя ФИО2, 

<

дата> рождения, в качестве подлинного документа, предоставляющего ему право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «С», «С1», «М», тем самым использовав его. В ходе проверки документов водительское удостоверение, выданное на имя ФИО2, вызвало сомнение в подлинности у сотрудника ДПС и было изъято в присутствии понятых.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы 

<

номер> от 09.06.2025 бланк представленного на исследование водительского удостоверения РФ с серийным номером 

<

номер> от 11.04.2023 на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения, изготовлен не предприятием АО «Гознак», осуществляющим выпуск денежных знаков и ценных бумаг и не соответствует требованиям, предъявляемым к изготовлению и производству документов данного вида в Российской Федерации. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка воительского удостоверения РФ с серийным номером 

<

номер> от 11.04.2023 на имя ФИО2, 

<

дата> рождения, бланковых строк, защитных сеток на лицевой и оборотной сторонах бланка, а также знаки серийного номера выполнены способом цветной струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания в представленном бланке водительского удостоверения (подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки) не выявлено.

Согласно сведений базы данных ФИС ГИБДД-М ФИО2, 

<

дата> рождения, водительское удостоверение с серийным 

<

номер> от 11.04.2023 не выдавалось. Согласно базы данных Госавтоинспекции водительское удостоверение с серийным номером 

<

номер> от 11.04.2023 выдано в ЭО МРЭО ТН и РАС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области на имя .Б., 

<

дата> г.р.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Анисимов О.И. 

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, участники процесса не имели возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 – Шок М.П. преступления, данные о личности последнего, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у виновного трех малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также положения ст. 56 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 с назначением наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также соответствовать целям наказания. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст.15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд не применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 327 ч.3 УК РФ. 

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г.о. Серпухова Московской области, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающими осужденными наказание в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывающими осужденными наказание в виде ограничения свободы, в день, определенный указанным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения с серийным номером 

<

номер> от 11.04.2023 на имя ФИО2 – оставить на хранении в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков