Судья Корниенко В.А. Дело № 10-4/2024

УИД 32MS0006-01-2023-002977-33

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2024 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Поцепая Д.Г., 

при секретаре Лысенковой Ю.Ю., 

с участием старшего помощникапрокурора Бежицкого района г.Брянска

Мануйловой Е.А., 

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Адвокатской палаты Брянской области

Попенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска от 07.12.2023, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

1) 11.09.2020 Советским районным судом г.Брянска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ;

2) 25.12.2020 Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 (2 преступления), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; на основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 07.04.2021 мировым судьей судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; на основании ч.5 ст.69, п «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

4) 01.06.2021 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158, ст. 158.1 (6 преступлений), ч.3 ст.30, ст. 158.1 (3 преступления), ч.1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

5) 23.06.2021 Володарским районным судом г.Брянска по ст. 158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6) 28.06.2021 Советским районным судом г.Брянска по ст. 158.1УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) 21.07.2021 Бежицким районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ; на основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

8) 22.10.2021 Советским районным судом г.Брянска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления),в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 03.02.2023 по отбытии наказания из ИК-5 г. Стародуб Брянской области;

9) 15.11.2023 Володарским районным судом г.Брянска по 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил);

10) 06.12.2023 мировым судьей судебного участка №43 Навлинского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил), содержащийся под стражей с 9 ноября 2023 года,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №43 Навлинского судебного района Брянской области от 06.12.2023, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав мнение старшего помощника прокурора Мануйловой Е.А., осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Попенко О.А., суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи участка №6 Бежицкого судебного района г.БрянскаФИО1 признан виновным и осужден за совершение покушения на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил свое несогласие с приговором, просил снизить размер назначенного ему судом наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО1, доводы жалобы поддержал в полном объеме, считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, просил снизить размер наказания.

Защитник адвокат Попенко О.А. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного.

Старший помощник прокурора Мануйлова Е.А. возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить приговор мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска от 07.12.2023 без изменения, поскольку суд первой инстанции в полной мере учел требования ст.60 УК РФ, данные о личности, и назначил ФИО1 справедливое наказание.

Представитель потерпевшего ФИО2, надлежаще извещенный в суд апелляционной инстанции не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе осужденного доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, квалифицировав его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.297 УПК РФ приговор, как и любое иное решение суда, должен быть законным, обоснованным и справедливым. 

Судебное решение признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основано на правильном применении уголовного закона. 

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции обоснованно в качестве смягчающих наказание осужденного ФИО1 были признаны 

<

данные изъяты>, явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленнее преступление средней тяжести.

Суд первой инстанции назначил осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного.

Оснований для применения к ФИО1 ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку судом первой инстанции в полной мере учтены влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности осужденного.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание, является справедливым, соразмерным содеянному.

Вместе с тем, при зачетев соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей, суд первой инстанции, неправильно указал периоды: по приговору мирового судьи судебного участка №43 Навлинского судебного района Брянской области от 6 декабря 2023 года - с 6 по 07 декабря 2023 года, а также по настоящему приговору с 08 декабря 2023 года до дня вступления в законную силу.

Поскольку ФИО1 осужден 06.12.2023 приговором мирового судьи судебного участка №43 Навлинского судебного района Брянской области к 1 году 2 месяцам лишения свободы, и в срок наказания ему зачтен, в том числе и период с 06.12.2023 по день вступления приговора в законную силу, таким образом, при вынесении обжалуемого приговора, подлежал зачету, в том числе и период со дня вынесения приговора – 07.12.2023 до дня вступления его в законную силу, в связи с чем в этой части приговор подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, а также обстоятельства для возвращения уголовного дела прокурору, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор суда в составе мирового судьи участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска от 07 декабря 2023 года в отношенииМожаева Павла Романовича – изменить:

- в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей: с 9 ноября 2023 года по 14 ноября 2023 года; по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 15 ноября 2023 года период с 15 ноября 2023 года по 5 декабря 2023 года; по приговору мирового судьи судебного участка №43 Навлинского судебного района Брянской области от 6 декабря 2023 года - 6 декабря 2023 года, а также по настоящему приговору с 07 декабря 2023 года до дня вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Д.Г. Поцепай