Дело № 1-510/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 29 июля 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре Артюховой О.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Демиденко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов: Устиновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №,

а также потерпевшей Б.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимостей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего кодекса), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут 09 марта 2020 года до 14 часов 20 минут 11 марта 2020 года (местного времени), более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с ранее ему знакомой Б.Е.В. распивали спиртные напитки в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 стало известно о наличии у Б.Е.В. денежных средств на банковском счете, открытом на ее имя. После этого, в период времени с 09 часов 00 минут 09 марта 2020 года до 14 часов 20 минут 11 марта 2020 года (местного времени), в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк России» № 8644/0334, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Б.Е.В. и хищение денежных средств Б.Е.В. с использованием электронных средств платежа с вышеуказанного счета.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.Е.В., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 09 часов 00 минут 09 марта 2020 года до 14 часов 20 минут 11 марта 2020 года (местного времени), находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности для потерпевшей и беспрепятственно вышел из вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 09 часов 00 минут 09 марта 2020 года до 06 часов 16 минут 10 марта 2020 года (местного времени), пришел к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

...>, приложил к устройству банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Б.Е.В. и, не вводя пин-код, бесконтактным способом, около 06 часов 16 минут (по местному времени) 10 марта 2020 года, снял со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк России» № 8644/0334, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Б.Е.В. деньги в сумме 1000 рублей, тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 09 часов 00 минут 09 марта 2020 года до 06 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ (местного времени), находясь у банкомата №, расположенного по адресу: 

<

...>, приложил к устройству банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Б.Е.В. и, не вводя пин-код, бесконтактным способом, около 06 часов 18 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ, снял со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк России» № 8644/0334, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Б.Е.В., деньги в сумме 1000 рублей, тем самым тайно похитил их.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств со счета банковской карты Б.Е.В., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 09 часов 00 минут 09 марта 2020 года до 14 часов 24 минут 10 марта 2020 года (местного времени), пришел к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

...>, приложил к устройству банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Б.Е.В., и не вводя пин-код, бесконтактным способом, около 14 часов 24 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ, снял со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк России» № 8644/0334, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Б.Е.В. деньги в сумме 1000 рублей, тем самым тайно похитил их.

В дальнейшем похищенными деньгами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и, имея умысел на хищение денежных средств, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с использованием электронных средств платежа, путём обмана уполномоченного работника торговой организации, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, проследовал в торговый центр «Мария-Ра» по ул. Вали ФИО3, 88, г. Бийска. Алтайского края. 10 марта 2020 года около 14 часов 41 минуты. ФИО1, где, введя в заблуждение неустановленного следствием работника магазина относительно права владения банковской картой и распоряжения денежными средствами, зачисленными на счет платежной банковской карты, совершил покупку на сумму 400 рублей 50 копеек, оплатив ее через терминал банковской картой, принадлежащей Б.Е.В.. воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть путем обмана неустановленного уполномоченного работника торговой организации похитил денежные средства в размере 400 рублей 50 копеек с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк России» № 8644/0334, расположенном по адресу: 

<

...> на имя Б.Е.В.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием принадлежащей другому лицу платежной банковской карты, а именно, денежных средств со счета банковской карты Б.Е.В., ФИО1 около 08 часов 49 минут (по местному времени) 11 марта 2020 года проследовал в бар «По кружке», расположенный по адресу: Алтайский край г. Бийск, ул. Петра Мерлина, 17, где, введя в заблуждение неустановленного следствием работника бара относительно права владения банковской картой и распоряжения денежными средствами, зачисленными на счет платежной банковской карты, совершил покупку на сумму 280 рублей, оплатив ее через терминал банковской картой, принадлежащей Б.Е.В., воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть путем обмана неустановленного уполномоченного работника торговой организации похитил денежные средства в размере 280 рублей с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № карты №. открытого ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк России» № 8644/0334, расположенном по адресу: 

<

...> на имя Б.Е.В.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием принадлежащей другому лицу платежной банковской карты, а именно, денежных средств со счета банковской карты Б.Е.В., ФИО1 около 09 часов 02 минут (по местному времени) 11 марта 2020 года, находясь в баре «По кружке», расположенным по адресу: 

<

...>, где, введя в заблуждение неустановленного следствием работника бара относительно права владения банковской картой и распоряжения денежными средствами, зачисленными на счет платежной банковской карты, совершил покупку на сумму 300 рублей, оплатив ее через терминал банковской картой, принадлежащей Б.Е.В., воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть путем обмана неустановленного уполномоченного работника торговой организации похитил денежные средства в размере 300 рублей с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк России» № 8644/0334, расположенном по адресу: 

<

...> на имя Б.Е.В.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием принадлежащей другому лицу платежной банковской карты, а именно, денежных средств со счета банковской карты Б.Е.В., ФИО1 около 09 часов 04 минут (по местному времени) 11 марта 2020 года, находясь в баре «По кружке», расположенным по адресу: 

<

...>, где, введя в заблуждение неустановленного следствием работника бара относительно права владения банковской картой и распоряжения денежными средствами, зачисленными на счет платежной банковской карты, совершил покупку на сумму 120 рублей, оплатив ее через терминал банковской картой, принадлежащей Б.Е.В., воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть путем обмана неустановленного уполномоченного работника торговой организации похитил денежные средства в размере 120 рублей с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк России» № 8644/0334, расположенном по адресу: 

<

...> на имя Б.Е.В.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием принадлежащей другому лицу платежной банковской карты, а именно, денежных средств со счета банковской карты Б.Е.В., ФИО1 около 09 часов 10 минут (по местному времени) 11 марта 2020 года, находясь в баре «По кружке», расположенным по адресу: 

<

...>, где, введя в заблуждение неустановленного следствием работника бара относительно права владения банковской картой и распоряжения денежными средствами, зачисленными на счет платежной банковской карты, совершил покупку на сумму 50 рублей, оплатив ее через терминал банковской картой, принадлежащей Б.Е.В., воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть путем обмана неустановленного уполномоченного работника торговой организации похитил денежные средства в размере 50 рублей с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк России» № 8644/0334, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Б.Е.В.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием принадлежащей другому лицу платежной банковской карты, а именно, денежных средств со счета банковской карты Б.Е.В., ФИО1 около 10 часов 14 минут (по местному времени) 11 марта 2020 года, находясь в баре «По кружке», расположенным по адресу: 

<

...>. 17. где, введя в заблуждение неустановленного следствием работника бара относительно права владения банковской картой и распоряжения денежными средствами, зачисленными на счет платежной банковской карты, совершил покупку на сумму 350 рублей, оплатив ее через терминал банковской картой, принадлежащей Б.Е.В., воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть путем обмана неустановленного уполномоченного работника торговой организации похитил денежные средства в размере 350 рублей с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк России» № 8644/0334. расположенном по адресу: 

<

...> на имя Б.Е.В.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1, с банковского счета, открытого на имя Б.Е.В. и с использованием электронных средств платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б.Е.В., в общей сумме 4500 рублей 50 копеек, а также, путем свободного доступа, похитил банковскую карту на имя Б.Е.В., не представляющую материальной ценности для потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном заключении. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая Б.Е.В. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Также суд убедился и в том, что подсудимый осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно, а поэтому имеются полные основания для постановления по делу обвинительного приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего кодекса).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого преступления; данные о личности подсудимого: ФИО1 не имеет судимостей, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, согласно справкам, подсудимый в психоневрологическом диспансере на учёте не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «зависимость от алкоголя» (л.д.134-135, 138-139). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, нахождение 

<

данные изъяты>, положительную характеристику личности подсудимого, данную соседями с места жительства, удовлетворительную характеристику личности подсудимого, данную участковым уполномоченным полиции, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников, с учётом наличия у каждого из них всех имеющихся заболеваний, оказание подсудимым посильной физической и материальной помощи близким родственникам, принесение подсудимым извинений в адрес потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, молодой возраст подсудимого.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной у суда не имеется, поскольку, исходя из положений ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что сотрудники полиции уже располагали сведениями об указанном преступлении, явка с повинной не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению, а учитывает ее в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления, то есть иным смягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого - суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу достоверно установлено и не отрицается подсудимым, что указанное преступление было совершено ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и под влиянием указанного состояния опьянения, способствовавшим совершению данного преступления. 

Оснований для признания иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного положения ФИО1 и имущественного положения его семьи, возможности получения дохода ФИО1 и совокупного дохода его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, без штрафа, и без ограничения свободы, и, с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, считает возможным его исправление без изоляции его от общества, с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что именно указанный вид наказания в полной мере обеспечит цели наказания, исправление осужденного. Оснований для назначения ФИО1 менее строгого вида наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, процессуальных оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку оснований для признания в качестве исключительного обстоятельства какого-либо отдельного смягчающего обстоятельства либо признания в качестве исключительных совокупности смягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: ответ ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - сведения по счету Б.Е.В.; видеозапись с камер видеонаблюдения из ПАО «Сбербанк России» банка по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ на СD-диске, видеозапись с камер видеонаблюдения из бара «По кружке» по адресу 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ на СD-диске, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Б.Е.В., в размере 4500 рублей 50 копеек, в соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, в установленный данным органом день

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть осужденному ФИО1 в испытательный срок период времени, прошедший со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - сведения по счету Б.Е.В.; видеозапись с камер видеонаблюдения из ПАО «Сбербанк России» банка по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ на СD-диске, видеозапись с камер видеонаблюдения из бара «По кружке» по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ на СD-диске - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшей Б.Е.В. удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Б.Е.В. 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 50 (пятьдесят) копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного. 

Председательствующий: Милёшина И.Н.