Дело № 2-1110/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что 30.07.2017 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ................ гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ................ гос. номер № причинены механические повреждения. ФИО1 с места ДТП скрылся. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах», застраховавший гражданскую ответственность причинителя вреда, выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 109 000 руб. Основываясь на п. «г» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в порядке регресса 109 000 руб. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вторичному вызову не явился, судебные извещения направлены по адресу регистрации: ................ возвращены в связи с невручением адресату. Из закона следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неполучение ответчиком судебного надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ следует считать судебное извещение доставленным. 

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Установлено, что 30.07.2017г. в 22.30 час. на 12 км + 500м автодороги А-................ произошло столкновение принадлежащего КМИ. автомобиля ................ гос. номер № и автомобиля ................ гос. номер № под управлением ФИО1 В результате столкновения указанные автомобили получили механические повреждения, о чем указано в справке о ДТП (л.д.8).

Гражданская ответственность при использовании автомобиля ................ гос. номер № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ЕЕЕ № сроком действия с 30.09.2016 по 29.09.2017. ФИО1 допущен к управлению транспортным средством (л.д.6). 

ДТП произошло по вине ФИО1, который постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области от 24.08.2017 привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 9-10).

Платежным поручением № 93353 от 31.10.2017 истец в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвел страховую выплату в размере 109 000 руб. (л.д. 29). Страховая выплата определена на основании экспертного заключения ООО «ЭКЦ» и соглашения о страховой возмещении по договору ОСАГО от 14.10.2017 (л.д. 13, 14-27).

Исковые требования вытекают из договора обязательного страхования гражданской ответственности, который в соответствии с положениями указанного Федерального закона является договором страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «г» п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования о взыскании с ФИО1 убытков в порядке регресса основаны на также на ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств, опровергающих доводы иска, в материалах дела не содержится. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в сумме 109 000 руб., расходы по госпошлине 3 380 руб., а всего взыскать 112 380 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца. 

Судья - Н.В. Платова 

Мотивированное решение составлено 23 октября 2018 года