Дело № 2-114/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 5 июня 2017 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю., 

при секретаре – Галимулиной Л.В., 

с участием: истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Знаменского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Знаменского сельсовета, в котором просит признать её принявшей наследство, открывшегося после смерти наследодателя (ФИО) в виде квартиры и земельного участка по (адрес), признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру и земельный участок по (адрес).

Исковое заявление мотивировано тем, что 2006 года умер ее муж (ФИО), после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, принадлежащей им по праву общей долевой собственности, находящуюся по (адрес) и земельный участок площадью 687 м2 с кадастровым (номер).

Завещание (ФИО) не оставлял, таким образом имеет место наследование по закону, она, ФИО1 является наследником первой очереди и женой. В установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства мужа не обратилась, однако, фактически после смерти мужа наследодателя (ФИО) приняла наследство в виде квартиры и земельного участка, часы, мотоцикл и т.д..

Именно после смерти мужа она ухаживает за наследственным имуществом квартирой. Кроме нее никто фактически наследство не принимал. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать её принявшей наследство, открывшегося после смерти наследодателя (ФИО) в виде 1/2 доли квартиры и земельного участка по (адрес), признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли квартиры и земельный участок по (адрес).

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик администрация Знаменского сельсовета, будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не ходатайствовала. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражала. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. 

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что право общей долевой собственности по 1/2 доли на квартиру по (адрес) зарегистрировано за ФИО1 и (ФИО) (л.д. 10). 

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12 апреля 2017 года (номер) следует, что право собственности на земельный участок, расположенный по (адрес), с кадастровым (номер) зарегистрировано за (ФИО).

Согласно повторному свидетельству о смерти (номер) от 15 февраля 2016 года (ФИО), (дата) рождения, умер 2006 года (л.д.8). 

Следовательно, после смерти (ФИО) открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры и земельного участка по (адрес).

Как следует из материалов дела ФИО1 является женой (ФИО), что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака (номер) от 18 февраля 2016 года (л.д.9).

Таким образом, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО1 является наследником наследодателя (ФИО) первой очереди. 

Согласно сообщению нотариуса Боградского нотариального округа Республики Хакасия от 10 апреля 2017 года наследственное дело к имуществу (ФИО) им не заводилось (л.д. 18). 

Таким образом, с заявлением о принятии наследства после смерти (ФИО) никто не обращался, вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследник первой очереди ФИО1 фактически приняла наследство в виде вышеуказанных 1/2 доли квартиры и земельного участка, что подтверждается письменными доказательствами и показаниями свидетелей. 

Так, как следует из материалов дела, после смерти наследодателя (ФИО) наследник ФИО1 производила расходы по содержанию наследственного имущества. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели (ФИО свид.1) и (ФИО свид.2), показали, что после смерти мужа истца ФИО1, (ФИО), в 2006 году, ФИО1 продолжала проживать в этой же квартире по (адрес), следила за жильем, пользовалась огородом, производила различные платежи, то есть фактически приняла наследство умершего мужа.

У суда не вызывают сомнение показания свидетелей, поскольку их показания согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде 1/2 доли квартиры и земельного участка, расположенных по (адрес), после смерти мужа (ФИО), а именно вступила во владение, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

С учетом изложенного, требования истца о признании её принявшей наследство и признании за ней право собственности на вышеуказанные квартиру и земельный участок подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Знаменского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшегося после смерти наследодателя (ФИО) в виде 1/2 доли квартиры и земельного участка, расположенных по (адрес).

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли квартиры и земельный участок по (адрес).

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Пискулин