Дело №2-2882/2023

УИД 25RS0002-01-2023-005482-09

мотивированное 

решение

 составлено 03.10.2023

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г.Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Давлятовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 50000 в 0% годовых, сроком на 120 месяцев. ФИО3 умерла дата.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО2. Представителем Банка направлено требование кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО3, требование зарегистрировано, наследники уведомлены. Банки не входят в перечень лиц, полномочных запрашивать информацию о совершении нотариальных действий. При оформлении кредитного договора ФИО3 указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: 

<

адрес> В соответствии со ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители умершего относятся к наследникам первой очереди. В случае установления иного круга наследников, истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 126765.37 руб. По состоянию на дата общая задолженность составляет 35990.07 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит суд взыскать с наследника/ наследников ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 35990.07 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1279.70 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО3.

В ответ на запрос № от 15.06 Нотариусом ФИО2 была представлена копия наследственного дела №. Наследником на все имущество по вышеуказанному делу является внук наследодателя ФИО1, дата года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: г

<

адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд, руководстивуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

заседании настаивал на заявленных требованиях.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. По вышеизложенным основаниям, суд полагает, что принятие признания иска ответчиком является законным.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

адрес>) сумму задолженности в размере 35990.07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1279,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Л. Шамлова