Дело № 2-1-6636/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной М.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Красноярского муниципального образования Энгельсского района Саратовской области к ФИО4 чу, ФИО5 Кунсле, ФИО1, ФИО2 о признании права муниципальной собственности на земельные участки, выделяемые за счет невостребованных земельных долей, 

установил:

истец обратился в суд с требованием к ответчикам о признании права муниципальной собственности на земельные участки в счет невостребованных земельные доли ФИО4 ча, ФИО5 Кунсле, ФИО1, ФИО2, у каждого сельхозугодий: по 4 га. - пашни, 0,36 га пастбищ. 

В обоснование требований указал, что земельные участки, выделяемые в счет невостребованных земельных долей общей площадью 4,3 га были выделены собственникам: ФИО4 чу, ФИО5 Кунсле, ФИО1, ФИО2 в размере по 4 га пашни и 0,36 га пастбищ постановлением № 837 т 19 декабря 1994 года.

Данные участки оформлены не были, не выделены, не обрабатываются, в связи с чем являются невостребованными. 

Представитель истца Администрации Красноярского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области согласно доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила признать право собственности администрации Красноярского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области на земельный участок расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, АО «Новое», в счет земельных долей ФИО4 ча 1/957 доля в праве в размере 4,3 га сельхозугодий, ФИО5 Кунсли 1/957 доля в праве в размере 4,3 га сельхозугодий, ФИО1 1/957 доля в праве в размере 4,3 га сельхозугодий, ФИО2 – доля в праве 1/957 в размере 4,3 га сельхозугодий. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи, с чем суд считает возможным с учетом согласия представителя истца рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам. 

Представитель третьего лица Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области и Комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв с просьбой рассмотреть дело без его участия в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что постановлением администрации Энгельсского района Саратовской области № 837 от 19.12.1994 г. «О распределении, закреплении земли и выдача свидетельств на право собственности» земельные участки, находящиеся в обще-долевой собственности АО «Новое», площадью всего 4208 га из состава земель сельскохозяйственного назначения, были распределены и закреплены земельные паи в размере между членами АО «Новое» согласно утвержденного списка без выдала в натуре, установлен земельный пай 4,3 га, в том числе пашни - 4 га, пастбищ - 0,36 га. (л.д.7).. 

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона РФ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Администрацией красноярского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области в общественно-политической газете г. Энгельса и Энгельсского муниципального района «Наше слово – газета для всех и для каждого» от 09.10.2012 г. № 109, от 16.01.2013 г. № 3 было опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях АО «Новое» (л.д.44,45). 

Постановлением администрации Красноярского сельской администрацией № 50 от 08.04.2013 г. «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» утвержден список участников долевой собственности АО «Новое» на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распорядились земельными долями в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельные доли. 

До настоящего времени указанные доли остаются невостребованными.

На основании изложенного суд считает исковые требования администрации Безымянского муниципального образования Энгельсского муниципального района подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

признать право собственности администрации Красноярского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области на земельный участок расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, АО «Новое», в счет земельных долей ФИО4 ча 1/957 доля в праве в размере 4,3 га сельхозугодий, ФИО5 Кунсли 1/957 доля в праве в размере 4,3 га сельхозугодий, ФИО1 1/957 доля в праве в размере 4,3 га сельхозугодий, ФИО2 – доля в праве 1/957 в размере 4,3 га сельхозугодий. 

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Энгельсский районный суд.. 

Председательствующий С.В. Шестакова