Дело 1-85-19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Борзя 23 мая 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.

при секретаре Фирсовой Е.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Борзинского межрайонного прокурора Николаева Е.И.

защитника – адвоката адвокатского кабинета №189 Палаты адвокатов Забайкальского края Мильчутской Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от 07.01.2019 года; 

подсудимой ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.12.2018 года около 15 часов у ФИО1, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1, 14.12.2018 года около 15 часов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в 

<

адрес>, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, из обложки паспорта, выданного на имя Потерпевший №1, находящегося на холодильнике, тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в том же месте и в тоже время, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды из верхнего ящика тумбы похитила планшет марки «IRBIS», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по свему усмотрению.

Кроме того, 28.12.2018 года у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, с целью личного обогащения, в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 19 минут 28.12.2018 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, тайно, осознавая, что ее действия несут скрытый характер, находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью сети Интернет, используя свой телефон и систему дистанционного обслуживания клиентов «Промсвязьбанк», получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1, противоправно, без его ведома, перевела, тем самым похитила, денежные средства в сумме 14 000 рублей, транзакциями по 3000 рублей и 11000 рублей, в количестве двух раз, с банковского счета платежной карты №, с лицевым счетом №, открытого на имя Потерпевший №1 в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на счет своей платежной карты ПАО «Сбербанк» №, с лицевым счетом №, открытого в дополнительном офисе №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, 28.12.2018 года в 17 часов 22 минуты и в 17 часов 49 минут, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, тайно, осознавая, что ее действия несут скрытый характер, с помощью услуги «Мобильный банк», с банковской карты №, выданной на ее имя, на которой находились похищенные ею денежные средства, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1, перевела на карту №, принадлежащую ее сестре, ФИО2, которая о преступном характере действий ФИО1, не знала, деньги в сумме 7000 рублей и 110 рублей, тем самым рассчитавшись за долг.

После чего, 28.12.2018 года в 17 часов 52 минуты, ФИО1 с банковской карты №№, выданной на ее имя, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, тайно, осознавая, что ее действия несут скрытый характер, пополнила счет своего мобильного телефона оператора сотовой связи «Мегафон» № на сумму 1000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, 28.12.2018 года в 17 часов 56 минут, ФИО1, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, тайно, осознавая, что ее действия несут скрытый характер, находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью сети Интернет, используя свой телефон и систему дистанционного обслуживания клиентов «Промсвязьбанк», получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1, противоправно, без его ведома, перевела, тем самым похитила, денежные средства в сумме 5 000 рублей, одной транзакцией на сумму 5000 рублей, с банковского счета платежной карты №, с лицевым счетом №, открытого на имя Потерпевший №1 в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк», распложенного по адресу: 

<

адрес>, на счет своей платежной карты ПАО «Сбербанк» №, с лицевым счетом №, открытого в дополнительном офисе №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, 28.12.2018 года в 18 часов 36 минут, ФИО1 с банковской карты №№, выданной на ее имя, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, тайно, осознавая, что ее действия несут скрытый характер, перевела на счет банковской карты №, принадлежащей ее сестре ФИО2, которая о преступном характере действий ФИО1, не знала, деньги в сумме 300 рублей.

После чего, 28.12.2018 года в 18 часов 50 минуты, ФИО1 с банковской карты №, выданной на ее имя, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, тайно, осознавая, что ее действия несут скрытый характер, пополнила счет своего мобильного телефона оператора сотовой связи «Мегафон» № на сумму 500 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, 29.12.2018 года ФИО1 с деньгами, похищенными с банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, с места преступления скрылась, выехав в 

<

адрес>.

29.12.2018 года ФИО1 по пути следования в 

<

адрес>, находясь в кафе «Аян», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковской карты №, выданной на ее имя, рассчиталась за продукты питания, оплатив счет на сумму 90 рублей, 29.12.2018 года в 20 часов 28 минут ФИО1, с банковской карты №, выданной на ее имя, находясь в магазине «Хороший», расположенный в 

<

адрес>, через терминал для оплаты банковской картой, рассчиталась за продукты питания, оплатив счет на сумму 1104 рубля, 30.12.2018 года в 10 часов 20 минут, ФИО1, с банковской карты №, выданной на ее имя, перевела на счет банковской карты №, принадлежащей ее сестре ФИО2, которая о преступном характере действий ФИО1 не знала, денежные средства в сумме 1500 рублей, 30.12.2018 года в 10 часов 43 минуты ФИО1, через банкомат № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с банковской карты №, выданной на ее имя, сняла, денежные средства в сумме 5000 рублей, 30.12.2018 года в 13 часов 01 минута, ФИО1, с банковской карты №, выданной на ее имя, пополнила счет своего мобильного телефона оператора сотовой связи «Мегафон» № на сумму 390 рублей, 31.12.2018 года в 06 часов 22 минуты со счета банковской карты №, выданной на имя ФИО1, был списан платеж в счет оплаты займа в сумме 299 рублей, 31.12.2018 года в 12 часов 05 минут, ФИО1 с банковской карты №, выданной на ее имя, находясь в магазине «Копейка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, через терминал для оплаты банковской картой, рассчиталась за продукты питания, оплатив счет на сумму 120 рублей, 01.01.2019 года в 03 часа 37 минут ФИО1, с банковской карты №, выданной на ее имя, находясь в кафе «Фишбир», расположенный по адресу: 

<

адрес>, через терминал для оплаты банковской картой, оплатила счет на сумму 71 рубль, 01.01.2019 года в 04 часа 18 минут ФИО1, с банковской карты №, выданной на ее имя, находясь в кафе «Фишбир», расположенном по адресу: 

<

адрес>, через терминал для оплаты банковской картой, оплатила счет на сумму 405 рублей, 01.01.2019 года в 06 часов, ФИО1 с банковской карты №, выданной на ее имя, находясь в магазине «Копейка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, через терминал для оплаты банковской картой, рассчиталась за сигареты оплатив счет на сумму 120 рублей, 06.01.2019 года в 23 часа 16 минут, ФИО1, с банковской карты №, выданной на ее имя, пополнила счет своего мобильного телефона оператора сотовой связи «МТС» № на сумму 200 рублей, 06.01.2019 года в 23 часа 19 минут пополнила счет своего мобильного телефона оператора сотовой связи «Мегафон» № на сумму 100 рублей, 06.01.2019 года в 23 часа 46 минут, ФИО1, через банкомат № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, с банковской карты №, выданной на ее имя, сняла денежные средства в сумме 600 рублей, 06.01.2019 года в 23 часа 49 минут, ФИО1, с банковской карты №, выданной на ее имя, пополнила счет своего мобильного телефона оператора сотовой связи «Мегафон» № на сумму 91 рубль, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний, обвинение ФИО1 понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяний. 

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка, принятие судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимой - адвокат Мильчутская Л.В. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что подзащитная заявила указанное ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник Борзинского межрайонного прокурора Николаев Е.И. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем указал в заявлении. (л.д.199) 

Учитывая, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, в соответствии с порядком, установленным ст. 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения, подтверждает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенного деяния, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину»;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также требования ст. 60, 61, 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Согласно имеющихся в материалах дела характеристик ФИО1 зарекомендовала себя по месту жительства посредственно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает в отношении подсудимой ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, первое привлечение к уголовной ответственности, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих вину обстоятельств суд в действиях подсудимой не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельства в части, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного возмещения ущерба потерпевшему, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются основаниями для применения указанной нормы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой, суд, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение срока и размера наказания при рассмотрении дела в особом порядке. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, личность виновной, степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимой, может быть достигнуто посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы, однако с применением требований ст. 73 УК РФ, полагая, что достижение цели наказания и исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества.

При этом, суд находит необходимым в соответствии с правилами ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению последней.

Кроме того, суд принимая во внимание степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимой, полагает применить принцип частичного сложения наказаний в соответствии с правилами ч.3 ст.69 УК РФ при определении окончательного наказания подсудимой по совокупности преступлений.

Вместе с тем, суд находит возможным, не применять в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.158 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, полагая, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно без применения указанных видов дополнительных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства – отчет по банковской карте №, на имя ФИО1, выписку по контракту клиента ПАО «Промсвязьбанк» Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

Планшет марки «IRBIS», банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» № – возвращены и используются потерпевшим Потерпевший №1 по принадлежности, в связи с чем, разрешение судом вопроса об указанных вещественных доказательствах, не требуется. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд в 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня оглашения приговора осужденная вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий И.А. Власова