Дело №2-99/2017 (№2-1996/2016) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием представителя истца ФИО1, 

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Карасукский» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных сумм, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Карасукский» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных сумм, в обоснование требований указав, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел МВД РФ с ДД.ММ.ГГГГ года был назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Карасукский». Приказом МО МВД России «Карасукский» №№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был уволен из органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ года по пункту 8 части 3 статьи 82 Трудового кодекса Российской Федерации (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). Основанием к увольнению послужило заключение по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ года. Поводом для проведения служебной проверки послужило обращение 9 в дежурную часть МО МВД России «Карасукский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ года её бывший муж ФИО2, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, на почве возникшего конфликта нанес её телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ г. по данному факту была назначена служебная проверка, в ходе которой было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. в 09 час. 00 мин. заступил на службу, а в 17 час. 00 мин. самовольно принял решение не выполнять распоряжение непосредственного руководителя, убыл с административного участка решать личные проблемы, не связанные со службой. Приехав к бывшей жене, ответчик на почве возникшего конфликта нанес 10 телесные повреждения, чем совершил проступок, прочащий честь сотрудника органов внутренних дел, выразившийся в совершении действий, несовместимых с требованиями, предъявляемыми к личности, нравственным качествам сотрудника органов внутренних дел. С ДД.ММ.ГГГГ г. служебная проверка была приостановлена в связи с тем, что ФИО2 находился на излечении, а ДД.ММ.ГГГГ года участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО2 в МО МВД России «Карасукский» и предоставил лист освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, который лечащий врач закрыл ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается листком освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №№, выданным Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Новосибирской области «Карасукская центральная районная больница». В объяснении ответчик пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ г. не выходил на службу, так как занимался личными делами не связанными со служебной деятельностью. Таким образом, ФИО2 в течение тринадцати календарных дней отсутствовал на службе без уважительной причины, что является грубым нарушением служебной дисциплины. На основании справки МО МВД России «Карасукский» ФИО2 начислено и выплачено ДД.ММ.ГГГГ г. денежное довольствие за декабрь месяц 2015 года. Согласно заключению по материалам служебной проверки (приказ №№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ г.) денежное довольствие за дни прогулов с ДД.ММ.ГГГГ г., а также ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит удержанию в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе алименты 

<

данные изъяты>. Также согласно приказу об увольнении ФИО2 №№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит удержанию премия за добросовестное выполнение служебных обязанностей в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе алименты 

<

данные изъяты>. Всего сумма составила 

<

данные изъяты>., в том числе алименты 

<

данные изъяты>. В связи с увольнением произвести удержание денежных сумм, выплаченных ФИО2, не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ФИО2 была направлена претензия с просьбой возвратить излишне выплаченные денежные средства в размере 21 

<

данные изъяты> в кассу МО МВД России «Карасукский» по приходно-кассовому ордеру. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу МО МВД России «Карасукский» излишне выплаченную денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. на основании ч.3 ст.155 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.4-5,42-43). 

Представитель истца МО МВД России «Карасукский» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что за прошедший период от ответчика денежная сумма не поступала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.33). 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск МО МВД России «Карасукский» подлежащим удовлетворению.

Согласно п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. 

Согласно ч.8 ст.89 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет.

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В силу ст.155 Трудового кодекса Российской Федерации при невыполнении норм труда, неисполнении трудовых (должностных) обязанностей по вине работника оплата нормируемой части заработной платы производится в соответствии с объемом выполненной работы.

В силу ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника могут производится, в том числе, для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса).

В судебном заседании установлено, что приказом №№ л/л от ДД.ММ.ГГГГ года межмуниципального одела МВД России «Карасукский» ФИО2 на основании пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального Закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был уволен из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ года. Причитающиеся при увольнении суммы денежного довольствия выплачены в декабре 2015 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетным листком за декабрь 2015 года. Согласно справке межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 начислено и выплачено ДД.ММ.ГГГГ г. денежное довольствие за декабрь месяц 2015 года. 

Согласно заключению по материалам служебной проверки (приказ МО №№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ г.) денежное довольствие за дни прогулов с ДД.ММ.ГГГГ г., а также ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит удержанию в сумме 

<

данные изъяты>. (в т.ч. алименты 

<

данные изъяты>.). Также согласно приказу об увольнении ФИО2 №№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит удержанию премия за добросовестное выполнение служебных обязанностей в сумме 

<

данные изъяты> руб. (в т.ч. алименты 

<

данные изъяты>.). Всего следует внести в кассу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. (в т.ч. алименты 

<

данные изъяты>.). Расчет исковых требований подтверждается справкой бухгалтерии. Исковые требования подтверждаются и иными материалами дела.

Таким образом, заключение служебной проверки установлено наличие прогулов ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть установлено виновное поведение ответчика в невыполнении норм труда.

Так как ответчик ФИО2 уволен из органов внутренних дел, в связи с чем фактическое удержание из заработной платы произвести не представляется возможным, а денежные средства в добровольном порядке ответчиком не внесены, с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом сумма. 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования, либо возражения.

Истцом представлены доказательства законности и обоснованности требований, ответчиком никаких возражений и доказательств суду не предоставлено. 

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МО МВД России «Карасукский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МО МВД России «Карасукский» 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2017 года.

СУДЬЯ: подпись