Дело № 1-278/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Камышин

20 сентября 2017 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего – судьи Ванина В.В. при секретаре Ковзаловой Н.В. с участием: 

государственных обвинителей

– старшего помощника и заместителя Камышинского городского прокурора Холодельщикова В.В. и Ларионова Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Шульца И.В.,

защитников – адвокатов Сухова А.Н., Шалаева А.Ю., Коваленко А.В. и Меланича В.Г.,

потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, 

представителя потерпевшего ФИО11 – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

и ФИО4, 

<

данные изъяты>, – 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

а ФИО3, 

<

данные изъяты>, – 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 тайно похитили чужое имущество, совершив тем самым кражу совершенную группой лиц по предварительному сговору, а ФИО3, помимо этого тайно похитил чужое, совершив тем самым еще одну кражу, – с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление в составе группы лиц по предварительному сговору совершено названными лицами при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 до 24 часов ФИО3, управляя своим автомобилем ВАЗ-21170 с государственным регистрационным знаком 

<

***>/164RUS, и, передвигались на нем вместе с ФИО1 и ФИО4 по ...., в районе железнодорожного вокзала, обнаружив по показаниям датчика, что в топливном баке заканчивается бензин, предложил своим попутчикам совершить кражу бензина из какого-нибудь припаркованного на улице автомобиля для дальнейшей заправки своего транспортного средства. ФИО1 и ФИО4 с данным предложением согласились, вступив тем самым с ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 до 01 часа, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, передвигаясь на указанном автомобиле по ...., обратили внимание на припаркованный вдоль дороги напротив гаражного бокса № .... ГСК-14 автомобиль ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком 

<

***>/190RUS, принадлежащий ФИО8, из которого решили тайно похитить бензин. Действуя согласованно, ФИО3 передал Шульцу И.В. пластиковую канистру и шланг, а сам с ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Шульца И.В. о появлении посторонних лиц. В это время ФИО4 подошел к автомобилю ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком 

<

***>/190RUS, открыл крышку бензобака и слил в канистру 15 литров бензина АИ-92 стоимостью 36 рублей 30 копеек за 1 литр на сумму 554 рубля 50 копеек, принадлежащего ФИО8, совершив тем самым его тайное хищение, причинив материальный ущерб ФИО8 на указанную сумму. В последующем похищенный бензин был залит в бак автомобиля, принадлежащего ФИО3 

После этого, в эти же сутки в период времени с 01 до 02 часов ФИО3, ФИО1 и ФИО4 решили продолжить кражу бензина из автомобилей и с этой целью у .... встретились с ФИО2, которому предложили совершить вместе с ними кражу бензина из автомобилей, припаркованных на улицах ...., на что последний согласился, предложив также похищать и иное имущество из автомобилей, тем самым вступил с ними в преступный сговор. 

Продолжая реализовывать свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, охваченные единым преступным умыслом, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в указанный период времени на автомобиле первого ВАЗ-21170 с государственным регистрационным знаком 

<

***>/164RUS под его управлением по совету ФИО2 приехали .... обратили внимание на автомобиль ГАЗ-210700 (термобудка) с государственным регистрационным знаком 

<

***>/34RUS, принадлежащий ФИО10, из которого решили тайно похитить бензин. С этой целью ФИО1 и ФИО4 стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников о появлении посторонних лиц, а в это время ФИО2, подойдя к указанному автомобилю, открыл крышку бензобака, после чего ФИО3 слил в канистру бензин АИ-92 в количестве 20 литров стоимостью 36 рублей 30 копеек за 1 литр на сумму 726 рублей, принадлежащий ФИО10, совершив тем самым его тайное хищение, причинив материальный ущерб ФИО10 на указанную сумму. В последующем похищенный бензин был залит в бак автомобиля, принадлежащего ФИО3

Продолжая реализовывать свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, охваченные единым преступным умыслом, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, на автомобиле первого ВАЗ-21170 с государственным регистрационным знаком 

<

***>/164RUS под его управлением подъехали к дому 79, расположенному в 4-м микрорайоне ..... Выйдя из автомобиля, ФИО1 и ФИО2 согласно предварительной договоренности, подошли к припаркованному у .... автомобилю ВАЗ-21073 с государственным регистрационным знаком 

<

***>/34RUS, принадлежащему ФИО9, где ФИО2 неустановленным предметом открыл багажник этого автомобиля, после чего забрал из него мешок, не представляющий ценности, с картофелем весом 10 кг стоимостью 8 рублей за 1 кг на сумму 80 рублей. В свою очередь ФИО1 забрал из багажника дипломат, не представляющий ценности, с набором рожковых, накидных, гаечных ключей стоимостью 2 750 рублей и двумя пассатижами стоимостью по 50 рублей на сумму 100 рублей, а всего на общую сумму 2 850 рублей. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 перенесли в автомобиль ФИО3, где последний и ФИО4 ожидали их, наблюдая за окружающей обстановкой. Тайно похитив таким образом принадлежащее ФИО9 имущество, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 930 рублей.

Продолжая реализовывать свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, охваченные единым преступным умыслом, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, обратили внимание на припаркованный у .... автомобиль ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком 

<

***>/134RUS, принадлежащий ФИО12 После того, как все четверо подошли к указанному автомобилю, ФИО1 и ФИО4 стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения остальных о появлении посторонних лиц, а ФИО3 открыл крышку бензобака и слил в канистру 12 литров бензина АИ-92 стоимостью 36 рублей 30 копеек за 1 литр на сумму 435 рублей 60 копеек. В это время ФИО2 имеющейся отверткой повредил замок и открыл багажник указанного автомобиля, откуда совместно с остальными забрал следующее имущество: автомобильный ручной насос стоимостью 150 рублей, насос для резиновой лодки стоимостью 550 рублей, пластиковый чехол с рожково-накидными ключами фирмы «Дело техники» стоимостью 500 рублей, пластиковую бутылку с моторным маслом «Zic» объемом 0,5 л стоимостью 200 рублей, тормозную жидкость «РосДОТ 4» объемом 0.5 л стоимостью 150 рублей, водонепроницаемый плащ стоимостью 700 рублей, 2 монтировки стоимостью по 200 рублей на сумму 400 рублей, сапоги «ОЗК» стоимостью 400 рублей, аварийный знак стоимостью 150 рублей, пластмассовый ящик для инструментов стоимостью 300 рублей, крышку бензобака стоимостью 100 рублей, автомобильную сумку, не представляющую ценности, аэрозольный баллон «WD-40», не представляющий ценности. Погрузив это имущество в автомобиль ФИО3, тем самым тайно похитив его, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 причинили ФИО12 материальный ущерб на сумму 4 035 рублей.

Своими действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании от потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО12 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и Шульца И.В. в связи с примирением сторон, так как они с подсудимыми примирились, претензий к тем не имеют, последние полностью загладили причиненный преступлением вред, а также о приобщении к материалам дела соответствующих письменных заявлений.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО4 и их защитники – адвокаты Сухов А.Н., Шалаев А.Ю. и Меланич В.Г. выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – заместитель Камышинского городского прокурора Ларионов Н.А. полагал, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и Шульца И.В. в связи с примирение сторон имеются.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных вышеприведенной ст.25 УПК РФ, является в соответствии с п.1 ч.2 ст.38917 УПК РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона и основанием отмены судебного решения в любом случае.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 судимости не имеют, впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, примирились с потерпевшими и загладили причиненный этим преступлением вред, что в судебном заседании подтверждено письменным заявлениями потерпевших.

Таким образом, в наличии все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, и суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить Камышинскому городскому прокурору, подсудимым и потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Ванин