Дело№2-4082/2025

УИД52RS0005-01-2025-001328-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Головизниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Сбербанк" о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО "Сбербанк" о взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указал следующее.

В отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу 

<

адрес>, на имя истца открыт банковский счёт.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счёте находились денежные средства в сумме 64 008 (шестьдесят четыре тысячи восемь) рублей 65 копеек. Указанные денежные средства состояли из остатка ранее выплаченной истцу военной пенсии и поступивших по двум исполнительным листам взысканий денежных средств с ФКУ «52 финансово-экономическая служба» МО РФ в сумме 25 138 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ все денежные средства, находящиеся на банковском счёте (64 008 рублей 65 копеек), были списаны как излишне зачисленные.

На неоднократные обращения истца в ПАО «Сбербанк» по вопросу возврата списанных с банковского счёта денежных средств, результатов не принесли.

Решения суда либо исполнительных документов на основании, которых с банковского счета истца были списаны денежные средства, сотрудники ПАО «Сбербанк» предоставить отказались. Исполнительных производств в отношении истца, по которым могли быть взысканы денежные средства, не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 845, 847, 849, 854, 856, 1109 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 64 008 (шестьдесят четыре тысячи восемь) рублей 65 копеек, которые неправомерно были списаны с его банковского счёта.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третьи лица Министерство обороны РФ, ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области», Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оцени собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Федеральному Закону «О федеральном бюджете» ПАО Сбербанк является агентом Правительства Российской Федерации по осуществлению на территории РФ выплаты пенсий, пособий и компенсаций лицам, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом Россий Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей". ПАО Сбербанк ПАО Сбербанк производит пенсионные выплаты пенсионеру на основании документов по пенсионным выплатам, поступающих в Банк от пенсионных органов.

Согласно пункту "а" части 1 статьи 11 Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 пенсионное обеспечение военнослужащих, уволенных из Объединенных Вооруженных Сил Содружества Независимых Государств, Вооруженных Сил Российской Федерации, железнодорожных войск и других воинских формирований Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации (кроме формирований, перечисленных в пунктах "б" и "в" этой статьи), лиц, указанных в части первой статьи 3 данного закона, а также их семей осуществляется Министерством обороны Российской Федерации.

Частью 1 статьи 56 Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 установлено, что выплата пенсий, предусмотренных настоящим законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в статье 11 настоящего Закона, через публичное акционерное общество «Сбербанк России» путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.

Возврат излишне перечисленных на счет сумм пенсионных выплат после наступления обстоятельств, повлекших прекращение их выплаты возможен, если это предусмотрено законом и(или) такое условие предусмотрено в договоре банковского счета (дополнительном соглашении к договору), заключенном с клиентом-физическим лицом, а также если Банк однозначно установит, что определенная на счете клиента сумма средств относится к указанной выше категории.

Пунктом 57 Дополнительного соглашения, заключенного между Минобороны Российской Федерации и Банком к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии со статьей 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 о порядке выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат лицам, проходившим военную службу, и членам их семей внесены изменения в пункт 6.17 Соглашения, предусмотрено, что Сбербанк обязан производить удержания из пенсионных выплат получателей по исполнительным документам, а также распоряжениям пенсионных органов Минобороны России.

Судом установлено, что ФИО1 являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ по указанию центра социального обеспечения военного комиссариата Архангельской области НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсионеру прекращены (основание: лишение воинского звания).

На основании указания центра социального обеспечения военного комиссариата Архангельской области о списании излишне выплаченных сумм НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ Банком ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере 64 008,65 рублей со счёта ФИО1

Решение об удержании у ФИО1 излишне выплаченных денежных сумм вынесено военным комиссариатом в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии с положениями статей 56, 62 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, статьей 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, при наличии к тому законных оснований.

В соответствии с Условиями размещения вкладов/Условиями открытия «Сберегательного счета» и совершения операций по нему Банк вправе возвращать со счетов вкладов/счетов, на которые поступают суммы пенсий, пособий и других социальных выплат, пенсионному органу/органу социальной защиты населения, их осуществляющему, указанные выплаты, излишне перечисленные на счет вклада/счет после наступления обстоятельств, повлекших прекращение их выплаты.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ПАО Сбербанк действовал в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, а также исходя из условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Министерством обороны РФ.

Доводы стороны истца о том, что истец не являлся стороной соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Министерством обороны РФ, а также о том, что у ответчика отсутствовали основания для списания со счета истца денежных средств, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

Ссылка истца на положения ст.1109 ГК РФ также является несостоятельной. В спорных правоотношениях с учетом положений главы 60 ГК РФ ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком, поскольку являлся лишь исполнителем услуги, денежные средства от истца банк не получал, перевел их фактическому получателю.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО "Сбербанк" о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: Байкова О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.