Уголовное дело № (№)

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

гор. Подольск, Московской области 16 июля 2019 года 

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И.; потерпевшего Д, подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Василевича А.В., представившего удостоверение и ордер (по назначению), при секретаре Артемьевой Е.О., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении - 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1 ) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил принадлежащий Д ноутбук марки «НР» модели «Pavilion G6» серийный номер «S/N: 5SD43286G8» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 10 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Д значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

В ходе судебного заседания от потерпевшего Д поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном, на своем оправдании не настаивает и осознает, что прекращение уголовного дела не является основанием для реабилитации, просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении него уголовное дело. 

Заявление потерпевшего, а также заявление подсудимого о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего Д о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся между ними примирением. 

Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 , суд исходит из того, что последний не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он возместил потерпевшему ущерб, претензий материального и морального характера потерпевший к нему не имеет. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,- 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - производством прекратить на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: ноутбук марки «НР» модели «Pavilion G6» серийный номер «S/N: 5SD43286G8» с зарядным устройством - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Д 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: О.А. Силетских