Дело № 1-98/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Семилуки 30 мая 2017 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Вовченко И.А., представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом Воронежской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 28.01.2010 и постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 (7 эпизодов), части 1 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пункту «в» части 2 статьи 161, части 1 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом Воронежской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 24 дня;

3) ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом Воронежской области по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4) ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом Воронежской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 161, статье 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил две кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а также незаконное приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов, ФИО2 находился в гостях у своего знакомого ФИО5, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Там ФИО2 в кухонном помещении на подоконнике увидел денежные средства, принадлежащие ФИО5, и решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 13.20 часов, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится в другой комнате и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа с подоконника, расположенного в кухонном помещении дома, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 2700 рублей, принадлежащие ФИО5, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 2700 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся и распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на территории войскового стрельбища войсковой части 6365 в 

<

адрес>, обнаружил 15 патронов различного калибра, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: пять патронов штатными патронами кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия (пистолетам, винтовкам и карабинам) калибра 5,6 мм, шесть патронов являются штатными патронами центрального боя для военного короткоствольного нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм и четыре патрона являются промежуточными патронами калибра 7,62 мм. Заведомо зная, что патроны являются боеприпасами, он, не имея на то соответствующего разрешения, забрал их себе, тем самым незаконно приобрел боеприпасы, после чего принес их к себе домой по адресу: 

<

адрес> где, незаконно не имея на то соответствующего разрешения, хранил.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по Семилукскому району в присутствии понятых был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска сотрудниками полиции в одной из комнат данной квартиры, в серванте, были обнаружены и изъяты 15 патронов различного калибра, являющиеся боеприпасами, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: пять патронов штатными патронами кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия (пистолетам, винтовкам и карабинам) калибра 5,6 мм, шесть патронов являются штатными патронами центрального боя для военного короткоствольного нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм и четыре патрона являются промежуточными патронами калибра 7,62 мм, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил.

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 14 часов, ФИО2 находился в 

<

адрес> совместно с ФИО5 и ФИО6 Там, ФИО2 увидел чемодан с набором торцевых головок марки «Арсенал» и решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 в начале ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО5 и ФИО6 отлучились из дома и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил из комнаты дома чемодан с набором торцевых головок марки «Арсенал», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО5, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на сумму 3500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся и распорядился по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Вовченко И.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в совершении краж - 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, а также в незаконном приобретении, хранении боеприпасов, с которыми полностью согласился подсудимый, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - части 1 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу – 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному в конце ДД.ММ.ГГГГ. - по части 2 статьи 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов;

- по преступлению, совершенному в начале ДД.ММ.ГГГГ. - по части 1 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу – 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, судимость не погашена, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного - отрицательно, не состоящего на учете у врача нарколога, состоящего на учете у врача психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению 

<

данные изъяты> 

В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. ФИО2 не представляет опасности для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 186-188).

С учетом данного заключения суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает явку с повинной по преступлению, совершенному в начале февраля 2017г., активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлениям против собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (по приговорам Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления, которые согласно статье 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд также не усматривает.

Определяя вид и меру наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положением части 2 статьи 68 УК, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ не имеется. 

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступлений, отсутствие тяжких последствий, возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, а также не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 222 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (месяцев);

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. 

Возложить на условно-осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в установленные дни.

Вещественные доказательства: 

- 2 патрона калибра 5,6 мм, 3 гильзы от патронов калибра 5,6 мм, 2 патрона калибра 7,62 мм, 2 гильзы от патронов калибра 7,62 мм, 3 патрона калибра 9 мм, 3 гильзы от патронов калибра 9 мм, находящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области – передать в ГУ МВД России по Воронежской области для уничтожения;

- чемодан с набором торцевых головок «Арсенал», хранящийся у потерпевшего ФИО3, оставить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг