Дело №2-2226/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.

при помощнике ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда -

У С Т А Н О В И Л :

Истец через своего представителя обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что 26.05.2023 года ответчик причинил истцу легкие телесные повреждения, в связи с чем в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по ст. 115 УК РФ. Истец был признан потерпевшим по данному уголовному делу. В результате действий ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нанесении одного удара рукой по лицу, причинивший физическую боль, но не повлекший иных последствий, и нанесением трех ударов ногой по лицу, причинивших легкие телесные повреждения, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья. Поскольку ответчик добровольно причиненный моральный вред истцу не компенсировал, за защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивает по изложенным в нем основаниям, просит его удовлетворить. 

Ответчик в судебном заседании с требованиями искового заявления согласился и их признал, не возражает против их удовлетворения. Дополнительно суду пояснил, что готов компенсировать истцу причиненный моральный вред в размере, определенном истцом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, 26 мая 2023 года в 19 часов 20 минут возле спортивной площадки, находящейся во дворе 

<

адрес>, ФИО3 нанес потерпевшему ФИО2 один удар рукой по лицу, причинивший физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в статье 115 УК РФ, после чего нанес три удара ногой по лицу, чем причинил легкие телесные повреждения, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, в виде перелома костей носа, и чем, возможно, совершил преступление, предусмотренное ст.115 УК РФ.

По указанному факту мировым судьей судебного участка №2 Балаклавского судебного района 08.12.2023 года возбуждено уголовное дело №1-0005/2/2024, которое до настоящего времени не рассмотрено по существу.

Факт причинения телесных повреждения ФИО3 истцу подтверждается копией заключения эксперта №2895 от 05.10.2023 года, а также подтвержден ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В результате совершенного преступления истцу был причинен моральный вред, который выразился в его физических и нравственных страданиях, моральных переживаниях в связи с необходимостью прохождения длительного лечения, последовавшей затем стойкой утратой трудоспособности, а также необходимостью изменения уклада своей жизни. Приложения дополнительных усилий для ее организации. Причиненный ответчиком истцу перелом костей носа привел к смещению этих костей, затрудняющему носовое дыхание и переживанию физической боли, негативным эмоциональным переживаниям, которые представляют собой моральный вред.

В силу положений ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценивая характер физических и нравственных страданий истца в связи с посягательством на принадлежащие ему от рождения нематериальные блага (его жизнь, здоровье), с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ), учитывая степень вины ответчика, а также то, что ответчиком изложенное не оспаривалось, наоборот, признание иска свидетельствует об обратном, кроме того, ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в содеянном, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к убеждению о наличии оснований для взыскания истцу компенсации морального вреда, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 96 210 рублей (согласно заявленных исковых требований).

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 211, 233-237, 320, 321 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, 96 210 (девяносто шесть тысяч двести десять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 23 сентября 2024 года.

Судья В.В.Казацкий