Дело №1-51/18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года 

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Коткова С.А.,

с участием: государственного обвинителя Федотовой В.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шихова В.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Р, 

при секретаре судебного заседания Симковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 25 минут, ФИО1 находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> совместно с Р, решила совершить тайное хищение денежных средств принадлежащих последней. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь в указанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, воспользовавшись тем, что Р спит, проследовала в комнату квартиры, в которой находились личные вещи Р и из дамской сумки, принадлежащей последней, взяла денежные средства в размере 650 рублей, принадлежащие Р Также в данной сумке ФИО1 обнаружила банковскую карту АО «Альфа-Банк», оформленную на имя Р, с которой решила совершить хищение денежных средств. После этого, ФИО1 реализовывая свой преступный умысел, достала из кармана куртки Р сотовый телефон модели «Нокиа-105» с абонентским номером №. Находясь в указанной комнате, ФИО1 установила на принадлежащий ей мобильный телефон приложение «Альфа-Банк», после чего извлекла из сумки Р банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя потерпевшей, ввела указанные в банковской карте АО «Альфа-Банк» данные в приложение «Альфа-Банк» на своем телефоне. После этого, на принадлежащий Р сотовый телефон поступило смс- оповещение с кодом-паролем, который допускал вход в приложение «Альфа-Банк». Продолжая, ФИО1 ввела полученный код-пароль в приложение «Альфа-Банк» в своем телефоне, после чего проследовала в помещение кухни, где находились Ц и спящая в тот момент Р, попросила у Ц предоставить ей банковскую карту, оформленную на ее имя, на что последняя, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, предоставила последней банковскую карту ПАО «Сбербанк России», №, оформленную на имя Ц 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя переданную ей Ц банковскую карту, ввела цифровые данные в приложении АО «Альфа-Банк» и осуществила перевод денежных средств с помощью указанного приложения со счета банковской карты АО «Альфа банк» №, оформленной на имя Р, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», №, оформленной на имя Ц в размере 6 500 рублей, тем самым завладела и получив реальную возможность распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Своими последовательными преступными действиями ФИО1 причинила Р значительный материальный ущерб в сумме 7 150 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимой разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Р в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимой в наказании полагалась на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В связи с тем, что подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с объемом предъявленного обвинения, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния и юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного совершенным деянием. Суд приходит к выводу, что обвинение ей предъявлено обоснованно, подтверждено собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справками соответствующих медицинских учреждений, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания ФИО1 признаков неадекватного происходящему поведения не обнаруживала, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности.

В связи с этим, ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния суд признает вменяемой, а, следовательно, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи. 

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновной. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При рассматриваемых обстоятельствах явка с повинной судом учитывается в виду добровольного сообщения ФИО1 до возбуждения уголовного дела в письменном виде органу, осуществляющему уголовное преследование о совершенном ей преступлении с изложением имеющих значение для квалификации действий обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с этим, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также в целях неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310, 316-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением осужденной ФИО1 назначенного судом наказания возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства: телефон «Samsung Galaxy j5», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, переданные и хранящиеся у Ц, после вступления приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности; справку о состоянии вклада Ц, копию выписки со счета № банка «Альфа-банк», копию расписки о получении банковской карты, копию договора, предусматривающего выдачу кредитной карты, справку о счете, реквизиты клиента Альфа-банк, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле; телефон «Нокиа-105», переданный и хранящийся у потерпевшей Р, после вступления приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: