УИД 11RS0001-01-2020-000541-55 Дело № 1-261/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 07 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С., 

с участием: государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Соколовой А.В... 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ** ** ** до 06 часов 00 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ..., увидела на полу у кровати сотовый телефон марки «...», и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон марки «...» стоимостью 9 580 рублей 92 копейки, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ПАО «...», материальной ценности не представляющей, и чехол стоимостью 693 рубля, принадлежащие ... Н.Н. После чего ФИО1, присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ... Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 273 рубля 92 копейки. 

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания в суд от потерпевшей ... Н.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в обоснование которого потерпевшая указала, что в ходе предварительного расследования похищенный сотовый телефон и чехол ей были возвращены, кроме того, подсудимая ФИО1 принесла ей свои извинения, которые она приняла и считает их достаточными для восстановления своих нарушенных прав, в связи с чем, полагает, что подсудимая полностью загладила причиненный ей вред, претензий к ней она не имеет, они примирились.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. 

Защитник также просила ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, активно способствовала розыску похищенного имущества, в результате чего оно было возвращено потерпевшей, кроме того принесла потерпевшей свои извинения, которые та приняла и считает их достаточными для восстановления своих нарушенных прав, тем самым полностью загладила причиненный потерпевшей вред, последняя претензий к подсудимой не имеет, между сторонами достигнуто примирение. 

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности ФИО1, ... к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ....

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Н.А. Сарвилина