П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 15 октября 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Крюков А.А., с участием ФИО1 к., её переводчика Б., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки 

<

адрес> ФИО1 к., 

У С Т А Н О В И Л:

15.10.2018 года при проверке законности пребывания в РФ по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> установлена гражданка 

<

адрес> ФИО1 к., которая нарушила режим пребывания в РФ, прибыла в РФ 04.10.2016г., зарегистрировалась по месту жительства по адресу: г.Иркутск 

<

адрес> до 30.06.2017г., по истечении определенного срока пребывания территорию РФ не покинула, в настоящее время в г. Иркутске проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, доказательств не оспаривала, показала, что на территории РФ постоянно проживает ее отец, она учится, в ближайшее время оформит документы для законного проживания. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 к установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола № от 09.10.2018 г. следует, что гражданка 

<

адрес> ФИО1 к., которая нарушила режим пребывания в РФ, прибыла в РФ 04.10.2016г., зарегистрировалась по месту жительства по адресу: г.Иркутск 

<

адрес> до 30.06.2017г., по истечении определенного срока пребывания территорию РФ не покинула, в настоящее время в г. Иркутске проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется. Также судом были исследованы доказательства, подтверждающие вину ФИО1 к – данные АС ЦБДУИГ ФМС РФ, копия её паспорта и миграционной карты, которые подтверждают указанные в протоколе сведения.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств правонарушения, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 к виновной в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления. 

В соответствии ч.2 ст.5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 N 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. 

Поэтому деяние ФИО1 к суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 к в РФ проживает ее отец, который имеет вид на жительство в Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 4 ноября 1950 года) вмешательство со стороны публичных властей в осуществлении права на уважение семейной жизни не допускается.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, в целях достижения баланса публичных и частных интересов, с учетом установленных семейных связей со страной пребывания, позиции Европейского суда по правам человека, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, с учетом, что оно совершено впервые, отсутствия причинения вреда и возникновения угрозы жизни и здоровью людей, личность виновной, учитывая цели административного наказания, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 к., родившуюся ****год, гражданку 

<

адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: р\с №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Крюков