Дело № 2-3367/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мунько М.Л.,

при секретаре Пантелеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета. В соответствии с указанным договором ответчику открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Кредитная карта № 

<

данные изъяты>, кредитная карта № 

<

данные изъяты> и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовалась возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные через банкомат и оплачивая картой товары и услуги. Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируются Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ "Авангард" и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ "Авангард", являющихся неотъемлемой частью условий. В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Условий, погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом условий. В соответствие с п. 

<

данные изъяты> Тарифов, минимальный платеж включает в себя 

<

данные изъяты> суммы задолженности по всем овердрафтам и 

<

данные изъяты> суммы процентов по овердрафтам по не льготным операциям, комиссий, штрафов. В нарушение условий договора ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 309, 310, 330, 811, 819 ГПК РФ истец просит взыскать задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользованием кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф за невнесение своевременного платежа в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку на основании ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО АКБ «Авангард» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского счета с условиями кредитования владельца счета (с предоставлением овердрафта) на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчику была предоставлена кредитная карта № 

<

данные изъяты>, кредитная карта № 

<

данные изъяты>, и ПИН-код, на руки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № перечнем операций.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируются Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «Авангард» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «Авангард», являющихся неотъемлемой частью условий.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Условий, погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом условий.

В соответствие с п. 

<

данные изъяты> Тарифов, минимальный платеж включает в себя 

<

данные изъяты> суммы задолженности по всем овердрафтам и 

<

данные изъяты> суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.

За период действия договора ФИО1 допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство в соответствии с п. 

<

данные изъяты> Условий является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по Договору.

В соответствии с 

<

данные изъяты> Тарифов ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности и составляет от 15% до 24% годовых для картсчетов в рублях (15% для 1 - 3 месяца непрерывной задолженности, 18 % - для 4-го месяца непрерывной задолженности, 21 % - для 5-го месяца непрерывной задолженности, 24 % - для 6-го и последующих месяцев непрерывной задолженности).

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с 

<

данные изъяты> Тарифов ставка для начисления процентов по овердрафтам в зависимости от срока непрерывной задолженности составляет от 21% до 30% годовых для картсчетов в рублях (21% для 1 - 3 месяца непрерывной задолженности, 24% - для 4-го месяца непрерывной задолженности, 27% - для 5-го месяца непрерывной задолженности, 30% - для 6-го и последующих месяцев непрерывной задолженности).

Кроме того, в соответствии с п. 

<

данные изъяты> Условий и п

<

данные изъяты> Тарифов за каждое невнесение минимального платежа заемщик обязан выплатить штраф в размере 1,5 % от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

Задолженность ответчика по договору банковского счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в том числе:

задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>,

проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, 

штраф за невнесение минимального платежа – 

<

данные изъяты> рубля.

Сомневаться в достоверности представленных истцом расчетов задолженности у суда нет оснований. Представленные истцом расчеты не оспаривались ответчиком.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд считает, что по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, в том числе с учетом соотношения суммы неустойки и основного долга, заявленный истцом штраф подлежит снижению до 

<

данные изъяты> рублей. 

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 77 520,69 рублей. 

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 082,84 рубля.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, что подтверждается документально. 

Суд, руководствуясь разумностью расходов, обусловленной конкретными обстоятельствами, в частности характером спора, продолжительностью дела, считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по карточному счету № в размере 77 520 (семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать) рублей 69 копеек. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО АКБ «Авангард» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 082 (три тысячи восемьдесят два) рубля 84 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения. 

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2019 года. 

Судья М.Л. Мунько